自由講場

跳至

首頁
45678...9

尾頁
   7


翡翠宮

積分: 81046

畀面勳章


101#
發表於 18-7-9 14:11 |只看該作者
snowshine1357 發表於 18-7-9 13:54
考ao就唔只3啦
你上到大學,唔係你計數叻就得,有好多嘢要睇要寫,如果一心諗住上去就唔洗用語文,淨用數 ...
如果這樣,我很奇怪為什麼A Level時代可以容許法律系收中文不合格的學生,中文系可以收英文E的學生,工程系又會出現英文只有E,沒有修讀中文的同學?
難道香港的大學教育數十年來都培養庸才?近年大學生水平和從前比較,到底那個年代水平較高?
日日是好日


水晶宮

積分: 68387


102#
發表於 18-7-9 14:13 |只看該作者
good_pig 發表於 18-7-8 21:52
新聞上的校長話唔好執著響語文成績,不過咁多年都係語文重要的

學吓台灣人人上大家咪OK,不用煩


子爵府

積分: 12662


103#
發表於 18-7-9 14:21 |只看該作者
birdbird 發表於 18-7-8 22:01
中英数332 我覚得唔洗改, 但要抽起科通識。
中英數主科冇問題, 通識抽起當選修科,真係唔明點解佢都當主科, 真心覺得班老師都未必識教, 唔識教又唔比抽起先奇怪. (不如叫班教通識既老師都考下通識, 過到先教, 自己又唔識教又唔比抽起)


子爵府

積分: 14859


104#
發表於 18-7-9 14:26 |只看該作者

回覆樓主

如果降低水平只會令大學生認受性再低d....(其實而家出嚟嘅大學生已經幾差吓);即係野鷄大學容易入,但出到嚟做嘢一睇CV....人人都會心裡有數!


子爵府

積分: 12662


105#
發表於 18-7-9 14:44 |只看該作者
wife 發表於 18-7-9 14:26
如果降低水平只會令大學生認受性再低d....(其實而家出嚟嘅大學生已經幾差吓);即係野鷄大學容易入,但出 ...
(個人意見)我覺得教育愈改愈唔知點, 害左班細既.


禁止訪問

積分: 16384


106#
發表於 18-7-9 14:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 13955


107#
發表於 18-7-9 15:15 |只看該作者
good_pig 發表於 18-7-8 21:52
新聞上的校長話唔好執著響語文成績,不過咁多年都係語文重要的

仲降?
再降就成街都係大學畢業生架喇啵



大宅

積分: 3200


108#
發表於 18-7-9 15:34 |只看該作者

回覆樓主

其實依家嘈要降低門檻嘅,係大學數理方面嘅老師,因爲中英都有3嘅人,理科唔夠強。相反文科生要數學拎2就易好多。
佢地擔心長遠大學收生側重左文科,影響科研發展呀


大宅

積分: 3200


109#
發表於 18-7-9 15:41 |只看該作者
snowshine1357 發表於 18-7-9 13:51
我自己語文係勁唔好,但我好同意要有一定語文基礎先得,依家又唔係要你有5**,只係基本合格要求姐,講真, ...

lv 3都真係唔算基本要求喇,睇上年數據,考到33222成績得35%左右,有好多英中學生中文無3,係香港無得入u,但廣東話做母語,中文都無3,如果改做2合理d


水晶宮

積分: 50846


110#
發表於 18-7-9 15:49 |只看該作者

回覆樓主:

不同意, 什麼叫能者居之, 無咁的能力就咪夾硬上。


侯爵府

積分: 22963

母親節2025勳章 開心吸收勳章 畀面勳章


111#
發表於 18-7-9 15:53 |只看該作者
jollyma 發表於 18-7-9 13:37
出份卷淺啲得唔得呀?唔講邊個知?



珍珠宮

積分: 39298


112#
發表於 18-7-9 15:55 |只看該作者

回覆樓主:

唔同意降低要求


大宅

積分: 4409


113#
發表於 18-7-9 16:03 |只看該作者

回覆樓主:

現在要面對嘅係全中國全世界嘅競爭,吾去提高成绩入閘?到時出閘點同人爭?


男爵府

積分: 7074


114#
發表於 18-7-9 16:05 |只看該作者
Hoining 發表於 18-7-8 22:58
本帖最後由 Hoining 於 18-7-9 09:25 編輯

我都覺...我仔話佢降低唔等於實入到大學,大學都係收哂高分 ...

你阿囝好醒,唔好唸會降低門檻先,自己考到高分最實際,上到大學揀科都多選擇啦!其實中英文科得3,都入唔到3大喎!有錯請指正!


子爵府

積分: 14163


115#
發表於 18-7-9 19:47 |只看該作者
Babetoto 發表於 18-7-9 12:09
唔認為女仔優勢會多!讀書,我個人應為天資同後天勤奮都缺一不可!

升中派位個機制已經有利左早熟嘅女仔


大宅

積分: 1826


116#
發表於 18-7-9 20:12 |只看該作者
minniemouse 發表於 18-7-9 01:14
我覺得現時中學生嘅語文能力真係差,因為現時佢地所接觸啲中文好多都用口語去寫,報紙,書刋,平時同朋友溝 ...

如果係咁,使咩讀書,個個自稱係博士生,叻晒啦。
不面對現實,不勤力,只想不勞而獲,不如共産啦,好冇!


禁止訪問

積分: 5846


117#
發表於 18-7-9 20:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


琥珀宮

積分: 166309


118#
發表於 18-7-9 20:28 |只看該作者
good_pig 發表於 18-7-8 21:52
新聞上的校長話唔好執著響語文成績,不過咁多年都係語文重要的

我覺得可以中英數222,比較公平。

而家語文比重過高


禁止訪問

積分: 5846


119#
發表於 18-7-9 20:29 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8798


120#
發表於 18-7-9 20:46 |只看該作者
馬爾太 發表於 18-7-8 22:05
通識係思維訓練,唔會抽起;著重語文係必須,否則大學課本都睇唔明。

以前會考AL年代,學生質素高夠冇通識,思乜鬼維?通識份卷吹水吹到,改卷老師唔同可以成績差好遠,乜老師都可走去教通識,唔係專科專教就知呢科野冇料到,我識的大學教授話呢科考得好唔覺學生能力特別高,否則都唔會吹通識會剔出核心科目,只設合格與否唔會有grade.

首頁
45678...9

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo