時政擂台

跳至

首頁
45678...14

尾頁
   12


男爵府

積分: 5821

牛年勳章


101#
發表於 20-5-1 15:18 |只看該作者
chingtinglin 發表於 20-5-1 15:16
太複雜,小一生冇法處理這麼複雜的思考方式。

本帖最後由 leavemealone 於 20-5-1 15:20 編輯

我估呢個唔係小一嘅教材,只係樓主有仔女即將升小一,佢感受到依家香港教育嘅艱難而post出嚟。
其實呢啲思考方式, 對成年人嚟講都好艱難 ,尤其是你睇依家啲人嘅思想, 已經比某啲言論洗曬腦


男爵府

積分: 7995


102#
發表於 20-5-1 15:19 |只看該作者
eleven123 發表於 20-5-1 13:50
朋友傳給我的教協教材,讓作為即將孩子上小一的母親,深感憂慮

咁又唔可以咁片面,你要睇吓呢段文字係邊個寫嘅,同埋睇埋前文後理先得
無聊閒在家


公爵府

積分: 26955


103#
發表於 20-5-1 15:20 |只看該作者
呢本嘢就算係中學教科書,中學生未認識歷史,佢哋點會識得從唔同立場去睇件事?話就話教學生如何批判,學生唔識等老師教,但如果老師都有立場或引導錯誤,如何教好學生?
做家長真係要好好了解自己仔女係學校學乜嘢,香港教育真係要重新檢討,幾時取消通識科?


侯爵府

積分: 24964


104#
發表於 20-5-1 15:20 |只看該作者
vivibabyvivi 發表於 20-5-1 14:48
毒品黎架喎,賣毒品冇情講啦

多角度思考之餘,亦應該建立响基本道德上。林則徐衝動?! 當時鴉片已經普及咗一段日子,幾時出手至唔衝動? 英國賣毒品本質上已經係錯,可以叫學生理解佢舉動係為錢,但行為毫無疑問係做緊衰嘢,點解問題仲要引導批判林則徐做錯乜? 唔通真係掉樽係違法達義,賣白粉係自由貿易,食毒品係個人權益?!

點評

wcpcelia    發表於 20-5-2 17:14
MsBusy    發表於 20-5-1 17:04


子爵府

積分: 10799


105#
發表於 20-5-1 15:20 |只看該作者
czl115 發表於 20-5-1 13:56
即係強盜打劫了你,不是強盜的錯,係你的錯,因為你不識時務



子爵府

積分: 10799


106#
發表於 20-5-1 15:21 |只看該作者
老翻太太 發表於 20-5-1 15:12
本帖最後由 老翻太太 於 20-5-1 15:13 編輯

部分認同,但係訓練獨立思考嘅前提係要佢首先知乜嘢係大是 ...



子爵府

積分: 10799


107#
發表於 20-5-1 15:23 |只看該作者
alicemic 發表於 20-5-1 14:01
本帖最後由 alicemic 於 20-5-1 14:21 編輯

好過份! 點解教科書入面嘅林則徐要考慮英國嘅利益? 林則 ...



男爵府

積分: 5847


108#
發表於 20-5-1 15:23 |只看該作者
老翻太太 發表於 20-5-1 15:12
本帖最後由 老翻太太 於 20-5-1 15:13 編輯

部分認同,但係訓練獨立思考嘅前提係要佢首先知乜嘢係大是 ...

exactly


男爵府

積分: 5847


109#
發表於 20-5-1 15:26 |只看該作者

回覆樓主:

我不知道是哪一個出版社和供幾年級,我只是想提醒大家要多留意這方面的情況


琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章


110#
發表於 20-5-1 15:26 |只看該作者
leavemealone 發表於 20-5-1 15:07
啱, 如果佢可以提供多啲資料更加好,不過我哋只係見到呢課書其中一頁, 唔知道佢仲有冇提供其他資料
...

我見呢個似一個單元,應該一版紙,最後討論埋就完結,資料第一部份已經講林則徐既做法,但對於佢背後原因和毒品對中國人既傷害就隻字不提,第二就係從英國人角度去評價林既做法,咁就叫人從背景(邊度有提供)、做法同结果去評論,咁既做法,如果再加上黃師既引導,學生思路會偏向話林則徐做法不對係完全可以預期,再者,如果係小學教材(我估唔似中學),咁細既年紀又未有歷史基本知識,真係有基礎去用多角度評論歷史嗎?我個人非常質疑


珍珠宮

積分: 38376


111#
發表於 20-5-1 15:29 |只看該作者
littlesister 發表於 20-5-1 14:52
咁香港都唔應該單方面禁毒啦,影響黑社會利益,搞到佢地要在其他途徑搵錢
...

咪就係,痴痴地


男爵府

積分: 5821

牛年勳章


112#
發表於 20-5-1 15:29 |只看該作者
littlesister 發表於 20-5-1 15:26
我見呢個似一個單元,應該一版紙,最後討論埋就完結,資料第一部份已經講林則徐既做法,但對於佢背後原因 ...

係, 所以老師點樣去教,真係好重要!


子爵府

積分: 10799


113#
發表於 20-5-1 15:31 |只看該作者
mother904 發表於 20-5-1 14:58
討論都要看水平,如果去到大學,已有基本知識同歷史觀,有自己的看法無可厚非,但如果中、小學生根本未有 ...

exactly


子爵府

積分: 10427


114#
發表於 20-5-1 15:37 |只看該作者
真係可悲 , 自己國民改歷史為敵國開罪.

香港人真可悲 , 有如此教育工作者.

國家之悲.


公爵府

積分: 28591


115#
發表於 20-5-1 15:37 |只看該作者
littlesister 發表於 20-5-1 14:52
咁香港都唔應該單方面禁毒啦,影響黑社會利益,搞到佢地要在其他途徑搵錢
...

其實。。。毒品係一門好大嘅生意,你覺得只有黑社會先會做?英國政府早一百年幾前都識用黎置富,呢啲財路會淨益黑道中人?


公爵府

積分: 25108


116#
發表於 20-5-1 15:56 |只看該作者
世事無常 發表於 20-5-1 15:20
呢本嘢就算係中學教科書,中學生未認識歷史,佢哋點會識得從唔同立場去睇件事?話就話教學生如何批判,學生 ...

我以前讀文科,有修中史同history, 都係純粹讀同背啲facts

係就係死記,但好處係冇所謂啲咩批判思考加入主觀意見


公爵府

積分: 26169


117#
發表於 20-5-1 16:22 |只看該作者
eleven123 發表於 20-5-1 13:50
朋友傳給我的教協教材,讓作為即將孩子上小一的母親,深感憂慮

thx


珍珠宮

積分: 44795

2024年龍年勳章


118#
發表於 20-5-1 16:31 |只看該作者
baby7 發表於 20-5-1 15:05
政府再咁軟弱唔做嘢真係害死香港!

慈母多敗兒


珍珠宮

積分: 38829


119#
發表於 20-5-1 16:32 |只看該作者
小草子 發表於 20-5-1 15:37
真係可悲 , 自己國民改歷史為敵國開罪.

香港人真可悲 , 有如此教育工作者.

為覺得沒有問題的人,可悲!

在另一個post大家有唔少討論。


珍珠宮

積分: 32819


120#
發表於 20-5-1 16:32 |只看該作者
本帖最後由 RelaxHippo 於 20-5-1 16:33 編輯

我當年修A level history用英國人角度講Anglo- Chinese war(鴉片戰爭)既起因都唔會講到咁

首頁
45678...14

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo