自由講場 今日: 123 | 主題: 1357766

積分: 27965

101^#

發表於 20-5-19 21:19 |只看該作者

geminialing 發表於 20-5-19 21:11
我Alevel中史有A係咪都可以同你傾下，不過唔好只講咩小粉紅，要抛返証據出黎駁囉，否則都係廢話一堆
...

本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:20 編輯

非常好，多謝賜教，呢條題目就係要考生用資料例證証明弊多於利，尤其係日本侵華對中國人殘害遠遠超越任何清末民初之資助，亦相信係出題目老師想見到之答案。

其實衹要考評局公開評分標準，已足夠解決試題爭議性。

私人傳訊

積分: 7637

102^#

發表於 20-5-19 21:22 |只看該作者

Honey 發表於 20-5-19 21:19
本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:20 編輯

非常好，多謝賜教，呢條題目就係要考生用資料例證証明弊多於 ...

你仲係未明問題係邊
而家講緊“無”利呀
等如希特拉拉猶太人入集中營係無爭辯的屠殺
我諗無人會去討論當中的利
如果題目設定對當時中國影響，我哋唔會反對

私人傳訊

積分: 7637

103^#

發表於 20-5-19 21:24 |只看該作者

Honey 發表於 20-5-19 21:19
本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:20 編輯

非常好，多謝賜教，呢條題目就係要考生用資料例證証明弊多於 ...

你仍然要堅持弊多於利要建基“有利”先有得多於, 而家係題目有錯誤引導，亦無討論空間

私人傳訊

sisbro

侯爵府

積分: 22754

104^#

發表於 20-5-19 21:27 |只看該作者

geminialing 發表於 20-5-19 21:24
你仍然要堅持弊多於利要建基“有利”先有得多於, 而家係題目有錯誤引導，亦無討論空間
...

算啦，bk 傻人發現案！

私人傳訊

積分: 7637

105^#

發表於 20-5-19 21:30 |只看該作者

sisbro 發表於 20-5-19 21:27
算啦，bk 傻人發現案！

今次真係好火滾忍唔住，呢d唔係傻人而係政治上腦蓋過良知理性，仲成日話自己有良知要救救下一代，真係露哂底，今次係繼通識科的另類洗腦教育缺口，教育局一定要守住

私人傳訊

HKITMan

侯爵府

積分: 20316

106^#

發表於 20-5-19 21:32 |只看該作者

Honey 發表於 20-5-19 21:19
本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:20 編輯

非常好，多謝賜教，呢條題目就係要考生用資料例證証明弊多於 ...

好明顯你已不懂思考, 可能長期慣了被人拑制思想,變成很容易屈服於歪理

看完你所有字句

你的論據淪為等於認同吸毒有不少利同弊一般
因為你已經被拑制思想到一個地步任何事也一定要認為有相當利和弊才算完整的思想,非常公式化,沒有了自己的決斷力
遇見任何事只機械式套用有不少利同弊的薑硬落後思想模式
有少少像清朝愚民封閉思考模式

而且還不停說吸毒都有利可令人興奮,開心而自以為其他人無提及而你有講便覺得自己比人強

已很難救治
深表同情

私人傳訊

積分: 27965

107^#

發表於 20-5-19 21:32 |只看該作者

geminialing 發表於 20-5-19 21:24
你仍然要堅持弊多於利要建基“有利”先有得多於, 而家係題目有錯誤引導，亦無討論空間
...

本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:36 編輯

假如考生例得出資料c 及 d 係有利亦未嘗不可。日本亦係清末支持孫中山推翻滿清。

當然如何有利都抵不過侵華的弊。

正常考生會答不同意，並引出弊多於利。

私人傳訊

HKITMan

侯爵府

積分: 20316

108^#

發表於 20-5-19 21:42 |只看該作者

本帖最後由 HKITMan 於 20-5-19 21:46 編輯

Honey 發表於 20-5-19 21:32
本帖最後由 Honey 於 20-5-19 21:36 編輯

假如考生例得出資料c 及 d 係有利亦未嘗不可。日本亦係清末支 ...

你又繼續使用了你的不懂思考的模式了
等如資料c 及 d 是吸毒後吸毒人說很開心興奮
你便話"考生例得出資料c 及 d 係有利亦未嘗不可"

你被拑制到強迫症般無自己判斷力, 迫到自己一定要講到吸毒是有利有弊才是好的答案
其實你已比一般中三學生能力更差

因為一般中三學生已懂得不會說吸毒有利
而你因為長期思想被拑制去認同歪理
已比中三學生解辨能力更低

但你是不會自知的

私人傳訊

積分: 27965

109^#

發表於 20-5-19 21:44 |只看該作者

月亮免發表於 20-5-19 21:10
所以就應該答弊多於利，並就你所知的侵華史實，詳述你的立場

非常同意，正常人的答題方向。

我將這事告訴你們,是叫你們在我裡面有平安.在世上你們有苦難,但你們可以放心,我已經勝了世界. (約16:33)Born 3.02kg/1m 4.52kg/2m 6.06kg/3m10d 7.19kg/4m25d 8.38kg/6m 8.79kg/7m 9kg/8m 9.6kg/10m3w 10.2kg/12m 10.2kg/13m 10.8kg/16m 11.2kg

私人傳訊

healtheworld

伯爵府

積分: 15042

110^#

發表於 20-5-19 21:47 |只看該作者

可惜係marking scheme裏答利多於弊係有分比, 咁即係話假如這條題目成為將來考生溫習試題, 佢地甚至老師會挖空心思向利方面搵認為可取分嘅資料

私人傳訊

積分: 7637

111^#

發表於 20-5-19 21:53 |只看該作者

healtheworld 發表於 20-5-19 21:47
可惜係marking scheme裏答利多於弊係有分比, 咁即係話假如這條題目成為將來考生溫習試題, 佢地甚至老師會挖 ...

呢個先係最恐怖地方，打開缺口可以洗腦，模糊日本對中國人的傷害
影響可以好深遠
我哋通識科錯過一次，呢次一定要把關

私人傳訊

積分: 27965

112^#

發表於 20-5-19 21:54 |只看該作者

healtheworld 發表於 20-5-19 21:47
可惜係marking scheme裏答利多於弊係有分比, 咁即係話假如這條題目成為將來考生溫習試題, 佢地甚至老師會挖 ...

所以要公開marking scheme 先重要。我又唔相侵華會係利。

如侵華史實都歸納為利，任何華人包括我都接受唔到。

私人傳訊

1773

積分: 27660

hashtag影視迷勳章

113^#

發表於 20-5-19 21:58 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 1773 於 20-5-19 22:00 編輯

我覺得應該所有考生嗰題都攞足滿分，有答的就當獎勵他們努力過，沒有答的代表他們有認真思考，答唔出，皆大歡喜。但千祈不能出marking scheme，出了就會千古流傳下去談論利弊，這題目完全沒有討論的空間。

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 166569

114^#

發表於 20-5-19 21:59 |只看該作者

vespa 發表於 20-5-19 13:35
考試已完結，是否取消都係兩面不是人，其實塵埃落定要取消都太遲，倒不如：
1. 試卷維持原狀，照計分數。
...

識個教大學老師講，出公開試嘅題目係開哂會，審視、商討過至出，呢單肯定係好有問題，有心人做野。

私人傳訊

PacoMum

伯爵府

積分: 15248

115^#

發表於 20-5-19 21:59 |只看該作者

vespa 發表於 20-5-19 13:35
考試已完結，是否取消都係兩面不是人，其實塵埃落定要取消都太遲，倒不如：
1. 試卷維持原狀，照計分數。
...

樓主唔明白點解要取消題目

一條唔應該存在既題目，仲要去批改，仲要去計分？幾多中國人幾憤怒，有冇理過人感受呀？

私人傳訊