自由講場

跳至

首頁
45678...9

尾頁
   9


侯爵府

積分: 24474

醒目開學勳章


101#
發表於 22-2-25 20:45 |只看該作者
sharon_pig 發表於 22-2-21 17:27
不是指醫生話唔打得
純粹自己唔肯打
我明佢哋話防唔到感染

見你話理性討論,所以答下你,如果有得揀,我一定唔會打針。
第一,覺得啲針唔知有咩後遺症
第二,根本打咗針都會染病
第三,冇數據顯示唔打針重症一定多過打針,有幾重同埋有幾輕,根本冇一個統計。
第四,打完一針兩針又叫你打第三第四針根本沒完沒了,如果啲針5年10年後大量後遺症,一樣會拖垮香港嘅醫療系統。
第五,政府用各種手段逼針令人反感,年年都有流感疫苗,流感都會死人,點解流感針又可以自由選擇?
第六,如果係第一波covid19,死亡率高,重症多,冒着疫苗後遺症嘅風險都值得去打,但係依家已經唔係咁嘅情況。


大宅

積分: 1846


102#
發表於 22-2-26 02:17 |只看該作者
春卷 發表於 22-2-25 20:45
見你話理性討論,所以答下你,如果有得揀,我一定唔會打針。
第一,覺得啲針唔知有咩後遺症
第二,根本打 ...

講得好


伯爵府

積分: 19277


103#
發表於 22-2-26 06:03 |只看該作者
天然療法者
平日病都唔會食藥嘅人


子爵府

積分: 11383


104#
發表於 22-2-26 08:24 |只看該作者
春卷 發表於 22-2-25 20:45
見你話理性討論,所以答下你,如果有得揀,我一定唔會打針。
第一,覺得啲針唔知有咩後遺症
第二,根本打 ...

同意~


男爵府

積分: 7791


105#
發表於 22-2-26 08:49 |只看該作者
既然你話你性討論,咁我就講下原因啦 。

其實好多人都話唔打針,等於係黃,或者反政府。其實並唔係。我身邊好多黃既人,一早已經打曬。相反亦有啲藍嘅人,係因為驚死所以未打。

我的行業一早就要打,為左份工所以打。

可以唔打我唔會打原因:

你話 *有好多人打都無事* ->
事實上兩支針都打左咁耐又打左咁多個人,都未夠數據正常地去按138章 藥劑業及毒藥條例註冊。一直都只係599章批准緊急使用。 簡單啲嚟講佢就係一個名不正言不順嘅針。

政府話 *預防重症* ->
無可否認打針有助預防重症。
但係相對於打針後嘅後遺症,究竟邊一個比較嚴重呢?我都搵唔到數據。
不過支持打針嘅你亦都唔需要畀一堆數據去證明。 好老實講身邊從來都冇一個人係因為中咗新冠肺炎已死、或者得咗重症。相反有,唔止一個人係打完針之後中風或面癱。

激動嘅人話 *唔打針係好自私* ->
請問有邊個人係唔自私嘅呢?唔通你打針希望自己預防重症,你就唔自私咩? 你打都係為咗自己身體好,咁樣唔算係自私嘅一種咩?
我除咗定期捐血,仲會特登留長頭髮捐頭髮比癌症病人做假髮,亦有簽器官捐贈卡。但係單單因為我唔打針,我就係自私?
一個人無打針的人,如果放假完全唔會出街。每日放工返屋企即時除衫換衫、買任何物品返屋企都會噴消毒水消毒、做好所有防疫工作。相對於有打針,不過乜嘢都唔做,放假走去遊山玩水staycation週街玩嘅嗰啲人,唔打針就係自私?
老實講,呢一種道德綁架,其實真係華人地區先至會有。 當然我唔否定其他西方或者任何國家都會出政策去限制冇打針市民嘅自由。 不過如果現實啲望下,其實嗰啲國家而家已經好多都取消咗相關嘅政策。



既然呢個post講得話係理性討論嘅,我就希望大家係理性討論。唔好講話乜嘢XX死全家/ 唔打針就等於懦夫/ 踩住人哋條屍。

激進嘅言詞,的確可以刺激到某啲情緒智商比較低嘅人。 但係好多時堅持到呢一刻都唔打針嘅人,其實佢哋已經唔係好介意人哋點樣睇佢。


伯爵府

積分: 16528


106#
發表於 22-2-26 08:56 |只看該作者
Angela.Cheung 發表於 22-2-26 08:49
既然你話你性討論,咁我就講下原因啦 。

其實好多人都話唔打針,等於係黃,或者反政府。其實並唔係。我身 ...

上次有會員話枝針係自私針,打完保護自己
同埋冇打針死一定同疫苗有關?好多都本身有病,相信同打唔打針冇關係。
疫苗係冇問題,就唔會到宜家都註冊唔到啦。
申利:已打針。


子爵府

積分: 11550


107#
發表於 22-2-26 09:01 |只看該作者
monphoebe1983 發表於 22-2-23 00:38
點解冇事冇項要打針冒呢個風險?打針後又會中,打完後遺症可能仲多過中完covid,有邊個知!

...

本帖最後由 SeptKid 於 22-2-26 09:03 編輯

萬一中左重症甚至死亡唔係仲大鑊咩?仲有好返之後後遺症肺功能受損等等,可能仲多過打針係副作用


珍珠宮

積分: 30270

母親節2025勳章


108#
發表於 22-2-26 10:08 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 mymarigold 於 22-2-26 10:10 編輯

點解以往疫苗要研發十年左右先面世, 因為除咗研究疫苗嘅功效(例如防感染/重症等),仲要睇下佢嘅副作用/後遺症。一般研究疫苗會睇短/中/長期副作用/後遺症。而家全世界係好多人已經打針,有好大量數據,但係都只係短期,未睇到中/長期後遺症。其實有啲言論好弔詭,話「全世界咁多人打咗邊有事?」咁係咪 多人打就代表冇事 ?呢個只係短期,如果有中/長期出現後遺症(例如免疫系統問題/白血病), 好坦白講,到時咪好多人都有事咁~


伯爵府

積分: 15459


109#
發表於 22-2-26 10:16 |只看該作者
sasa615 發表於 22-2-24 15:36
其實枝針臨床實驗未完成,依家打左針既都係實驗體,至於後遺症,可能三五七年後先知。

無野既,打唔打針好 ...

又係你呢d 人妖言惑眾。咩實驗體呀,BNT phase 3 做晒啦,仲有晒post marketing surveillance .
同埋打同唔打係有晒證明,上晒醫學國際期刊,好多國家有晒real world data.同埋全球幾十億人打左,有晒安全數據。 如果你唔知一隻藥係既研發過程,就唔好扮晒自己好識啦。


珍珠宮

積分: 30270

母親節2025勳章


110#
發表於 22-2-26 10:40 |只看該作者
春卷 發表於 22-2-25 20:45
見你話理性討論,所以答下你,如果有得揀,我一定唔會打針。
第一,覺得啲針唔知有咩後遺症
第二,根本打 ...

雖然有一兩點我唔係咁認同,但好欣賞你態度,有理據就唔洗人身攻擊,真正嘅尊重,就係當遇到人哋同你意見不同嘅時候 ,唔會用辱罵嘅言詞貶低人,


男爵府

積分: 7791


111#
發表於 22-2-26 10:42 |只看該作者
KamMui 發表於 22-2-26 10:16
又係你呢d 人妖言惑眾。咩實驗體呀,BNT phase 3 做晒啦,仲有晒post marketing surveillance .
同埋打同 ...
簡單一句。如果真係咁多 Valid data ,點解仲無法係138章到註冊?
又或者我問下你有邊一個國家 嘅科興或者復必泰疫苗唔係批准*緊急使用*,而係可以*正式註冊*?

數據呢啲嘢其實可以做出嚟。 如果政府專家真係認為疫苗係可靠而有效嘅話,我建議佢都係快啲按照138章進行註冊。

又或者你走先了解下批准緊急使用同埋正式註冊嘅分別,先至再出嚟講數據。

利申: HKU Master of Science 畢業


男爵府

積分: 7791


112#
發表於 22-2-26 10:44 |只看該作者
mymarigold 發表於 22-2-26 10:40
雖然有一兩點我唔係咁認同,但好欣賞你態度,有理據就唔洗人身攻擊,真正嘅尊重,就係當遇到人哋同你意見 ...
冇錯。
嗰啲叫人打針嘅人不斷話冇打針嘅人妖言惑眾/自私/踩住人哋條屍。呢啲說話真係好唔尊重人。


男爵府

積分: 7791


113#
發表於 22-2-26 10:50 |只看該作者
kmbb519 發表於 22-2-24 17:57
我反而想知中左covid後遺症係咩,而家係咪未有數據,但無病徵果d陰性返後又唔覺佢有d咩,係第一波果陣話過 ...

無錯
支持打針嘅人不斷講話唔打會易有重症或者後遺症
反而政府出過一份文件講打針之後有46種可能會出現嘅後遺症
就唔從來都唔見嗰班撐打針嘅人講


子爵府

積分: 13068


114#
發表於 22-2-26 11:00 |只看該作者
k2674 發表於 22-2-23 00:24
中咗冇百份百係重症,打針後點解會死唔提吓,可能會有後遺症,甚或兩三五七年後支針有變異

...

問題係打針後遺症的治癒費用,政府無合理賠償俾打疫苗出事的人,所以就有一班人咁反對疫苗。


大宅

積分: 4602


115#
發表於 22-2-26 11:09 |只看該作者
Angela.Cheung 發表於 22-2-26 10:42
簡單一句。如果真係咁多 Valid data ,點解仲無法係138章到註冊?
又或者我問下你有邊一個國家 嘅科興或者 ...

本帖最後由 Vermeer 於 22-2-26 11:12 編輯

FDA 2021年8月已經批准咗Biontech 嘅 COVID 19 vaccine 啦:https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

無幾耐批埋Moderna 嘅COVID 19 vaccine: https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/spikevax-and-moderna-covid-19-vaccine

呢2枝針已經唔只係emergency use authorization


公爵府

積分: 27474


116#
發表於 22-2-26 11:34 |只看該作者
春卷 發表於 22-2-25 20:45
見你話理性討論,所以答下你,如果有得揀,我一定唔會打針。
第一,覺得啲針唔知有咩後遺症
第二,根本打 ...

我開po 純粹滿足自己好奇心 想知大家咩想法 寫到明 理性討論 但仍不乏激進分子 我都好無奈 本身只係諗住得唔打針的人入來分享下 點知一大堆鬧鬧鬧 又話自私 又話怕死。。。。
我其實想統計下d原因 咁多不便都仲堅持唔打 一定有理據 所以想了解下
仲想問下你小時候係讀文理商 邊科呢
都係純粹想統計下咁諗既人 係咪同讀邊科有關
因為身邊有文理商的人 真係想法比較係黎 理據大不同 所以想睇多些人


水晶宮

積分: 54110


117#
發表於 22-2-26 11:45 |只看該作者
sharon_pig 發表於 22-2-21 17:27
不是指醫生話唔打得
純粹自己唔肯打
我明佢哋話防唔到感染

有d人怕打針死就吾怕感疫死,有d人系反攻府,搬出籍口叫自己或他人吾打,尼d人去到外國就會叮一聲朴去打,所有擔心自由考慮都拋下


伯爵府

積分: 15459


118#
發表於 22-2-26 13:14 |只看該作者
Angela.Cheung 發表於 22-2-26 10:42
簡單一句。如果真係咁多 Valid data ,點解仲無法係138章到註冊?
又或者我問下你有邊一個國家 嘅科興或者 ...

如果你係master of science 畢業,我好奇怪你竟然唔去自己搵大量既clinical evidence, safety data 同 real world data, 而去執著個138 章。如果明天有fda full approval,你即去打?
全世界最top 既科學家,professor 同醫生都相信打疫苗利多於弊,而你呢個master of science 畢業生就覺得全世界既data 都係做出黎


伯爵府

積分: 15459


119#
發表於 22-2-26 13:20 |只看該作者
angiehouse 發表於 22-2-26 11:45
有d人怕打針死就吾怕感疫死,有d人系反攻府,搬出籍口叫自己或他人吾打,尼d人去到外國就會叮一聲朴去打, ...

本帖最後由 KamMui 於 22-2-26 13:21 編輯

其實打唔打針我自己覺得係個人選擇,但政府既政策唔應該係為左保護d 唔打針既人,而犧牲打咗針嘅人既生活,而醫療應該係去應付d 打唔到針既人(嬰兒,真係打唔到針既長期病病人),好似新架坡咁。


侯爵府

積分: 22614


120#
發表於 22-2-26 13:34 |只看該作者
mymarigold 發表於 22-2-26 10:08
點解以往疫苗要研發十年左右先面世, 因為除咗研究疫苗嘅功效(例如防感染/重症等),仲要睇下佢嘅副作用/後 ...

係, 不過政府需要平衡個人風險同各種不同因素, 包括政治、經濟同民生等。係呢個層面個人利益同社會利益係可以處於對立的。

如果個個要個人零風險社會不能運作。

首頁
45678...9

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo