自由講場

跳至

首頁

尾頁
   4


伯爵府

積分: 17882

2024年龍年勳章 牛年勳章


101#
發表於 25-3-2 11:56 |只看該作者
每月每位長者有上限
至少會洗幾多
會識計數


象牙宮

積分: 207035

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 醒目開學勳章 大廚勳章


102#
發表於 25-3-2 12:04 |只看該作者
curry451 發表於 25-3-2 11:55
其實好簡單 改返65歲開始先有樂悠卡 再改埋車費十蚊以上收半價 就可以杜絕呢樣嘢。
...

絕對同意,但政府 [唔敢] 咁做呢~
大力理財篇 之 子女理財!

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1


大宅

積分: 4098


103#
發表於 25-3-2 12:11 |只看該作者
本帖最後由 cl9725 於 25-3-2 12:28 編輯

唔該支持削福利的人睇下何君堯條片。雖然好多人曾他。但终於講番的人話。唔似很多願掉錢落海都唔益人
的言論


https://youtu.be/rqWKuAGW3to?si=VjzIHg4C5OfSofR0


象牙宮

積分: 218877


104#
發表於 25-3-2 12:13 |只看該作者

回覆樓主:

所以最好cut晒,就咁回覆以前半價最好!屯門車費貴,好多阿婆阿伯只係屋苑坐幾個站去市中心,但唔坐輕鐵,反而坐出九龍巴士,貪方便行少D


大宅

積分: 2437


105#
發表於 25-3-2 12:28 |只看該作者
loved 發表於 25-3-2 11:29
咁你去隔離百份百擔保貸款個 po到 up 下po啦,吾好剩係嚮呢個仇老 po到 up po,如果吾係,社會吾進步嫁 ...

我平時都好少同人拗,但見你想撩交拗多過理性討論甘,所以忍唔住留下言啫


珍珠宮

積分: 30966


106#
發表於 25-3-2 12:30 |只看該作者
123mummy 發表於 25-3-1 19:33
我覺得政府同交通工具營運商係有官商勾結。點解政府唔迫佢地以計里數分段收費?!即係上下車都拍咭。
或者用 ...

這個方法又簡單又容易control. 点解人工咁鬼高的長官會想多到的??


水晶宮

積分: 51627

虎到金來勳章


107#
發表於 25-3-2 12:42 |只看該作者
loved 發表於 25-3-2 11:55
咁出 po話老人家點衰點賤果人要讚揚佢哋搞社會和諧?你而家只指責話人仇老果班搞分化嘅人,你搞分化就真 ...

個po主要係講個政策有咩問題,而有人不斷講仇老,邊個分化大家都知


子爵府

積分: 12007


108#
發表於 25-3-2 12:46 |只看該作者
123mummy 發表於 25-3-1 19:33
我覺得政府同交通工具營運商係有官商勾結。點解政府唔迫佢地以計里數分段收費?!即係上下車都拍咭。
或者用 ...

我都有諗過你呢個提議,每個月入一個固定數,但係點能夠規定呢一個數只能夠用係交通工具?我相信如果每個月入錢,啲老人家肯定將啲錢用喺其他方面,唔會用係坐車,所以要堵塞呢個漏洞


子爵府

積分: 12007


109#
發表於 25-3-2 12:50 |只看該作者
bibi2013 發表於 25-3-1 23:06
呢類講2蚊帖已經差不多每日出,講講下就會衝出啲人鬧老人,又話60幾唔退休又做快遞 好希望呢啲 ...

如果60歲以上要做速遞送貨,車費唔係公司出?點會係自己出?


珍珠宮

積分: 45417


110#
發表於 25-3-2 13:00 |只看該作者
cl9725 發表於 25-3-2 12:11
唔該支持削福利的人睇下何君堯條片。雖然好多人曾他。但终於講番的人話。唔似很多願掉錢落海都唔益人
的言 ...

憎何嘅人系黃屍吧,我一直覺得何君堯好好,記得佢被黃屍用刀刺傷又被黃屍破壞佢辦公室,又被黃屍破壞佢父母祖墓,正因為佢太正直敢言,所以太多黃屍憎佢

今次何一樣敢言,講得好啱!


侯爵府

積分: 22396


111#
發表於 25-3-2 13:11 |只看該作者
SOHOT 發表於 25-3-2 11:23
依家大家指出改策唔妥之處,老人家濫用/沒有善用車資,你又扯到去仇老,大陰謀咁!
其實,日日都有人要公 ...

佢地呢幾個不嬲都係咁
loved、ilovehuman,仲有一個唔記得咩名
次次有人討論呢類話題,本身講政策,佢地一定扯去蝦老人家、個社會唔尊重長者貢獻......etc.
然後就上綱上線永遠唔同你講返合理同道理既
佢地人唔夠既就例牌ilovehuman就另外開個帖話而家個香港人唔會體諒人,但明明個帖講野最厭尖刻薄一定係呢件ilovehuman


然後jucywong989就擺明係借施政報告搵帶風向既,大宅,施政報告前先上水,日日出PO講2蚊,根本想借2蚊同支持老人福利既議題帶風向想分化社會
你睇佢出帖規律就真係睇倒咩人先真係帶風向

從都係都講搭車係唔係必需
搭車每個人需要唔同,用$2又去定個福利係咪分配不均
要政府補貼交通公司,仲有交通公司利用2蚊漏洞取消原有優惠同埋吸引人唔合理乘車去增加利潤
成日講有2蚊老人家就長多啲,呢個又係唔係乎合實情,係咪有必需搭好遠先會肯活動? 不嬲會活躍既老人家係自己住處周邊社區,都會活躍架啦,唔通落街耍太極果啲長者、飲開早茶果啲長者,就一定要港島去到天水圍,所以要2蚊先會出屋行下?
如果真係想長者活躍,呢幾十億一年係咪搞下長者康健活動,仲有效果呢?

喂,幾十億呢度平均呢度計返一個長者係幾千蚊架喎,用黎定期安排長者做體檢會唔會更加幫倒老人家幫倒個社會呀

但係唔係,永遠講到呢個話題
無論你提出咩論點,果幾個人都係會扯去蝦老人家、甚至仇老、甚至更加陰謀論既說話


根本果幾個人講野先係搞標籤、搞分化,上綱上線滿足自己期望

生仔2萬個個PO都見人講架啦
綜援半糧
2500學童
公務員減薪
高官減薪
假難民
公屋、簡約房模式、選址、五年拆既設計⋯⋯⋯⋯ETC.

討論呢啲果時邊有咁多上網上線
政策正常做法,唔合理就修改,大家同意,自然無咁多爭拗
係要講到2蚊用黎返工好合理,甚至用黎比速遞公司賺錢都合理,講到增加長老議價能力、60都要返工好辛苦云云
呢啲常人都唔覺得MAKE SENSE既POINT去拗
所以先爭吵不斷,正正係因為呢類維護利益勵橫折曲呢啲人,先搞到呢個話題唔完結,先搞到愈黎愈分化

根本呢班人就調轉哂啲野黎講


水晶宮

積分: 51027


112#
發表於 25-3-2 13:19 |只看該作者
faithope 發表於 25-3-2 12:28
我平時都好少同人拗,但見你想撩交拗多過理性討論甘,所以忍唔住留下言啫
...
嘩!好少留言,剩係留俾我?我好多 po都留言,你個個吾留,剩係嚮仇老 po先留俾我呀!多謝曬喎!我向邊個撩交拗?你呀?我邊句,邊個字,邊個用詞撩你呀?我同大力講咁多野,佢都無話我撩佢嗌交播


水晶宮

積分: 51027


113#
發表於 25-3-2 13:26 |只看該作者
polliebb 發表於 25-3-2 12:42
個po主要係講個政策有咩問題,而有人不斷講仇老,邊個分化大家都知
個 po主要講政策,但回 po嘅人呢?而且我吾係剩係講呢個po嘅情況,我係講緊呢幾個月嘅情況,而且好詳細分析我嘅想法。你而家嚮呢個 po, 只是不斷話我分化,又無分析,又無證據,有無其他新意,證明我搞分化,我覺得你似搞分化多d囉


水晶宮

積分: 51627

虎到金來勳章


114#
發表於 25-3-2 13:31 |只看該作者
本帖最後由 polliebb 於 25-3-2 13:33 編輯
loved 發表於 25-3-2 13:26
個 po主要講政策,但回 po嘅人呢?而且我吾係剩係講呢個po嘅情況,我係講緊呢幾個月嘅情況,而且好詳細分析 ...

你自己回我先,然後話我一直話你,真好笑,點都好,完,無興趣回你


男爵府

積分: 7027


115#
發表於 25-3-2 15:01 |只看該作者
回覆 kenmay 的帖子

完全同意毎日四程已夠,個優惠原意係想老人家多出去走動,四程點會唔夠, 二百四十程簡直係好唔合理,仲要明年九月先行到,聽到都銀耳。
利申: 我都就快合資格有樂悠卡


男爵府

積分: 7848


116#
發表於 25-3-2 15:47 |只看該作者
大力大力 發表於 25-3-1 19:13
有人一日可以搭四十幾程,好明顯係做速遞 ,剛剛新聞透視,長者搭小巴15蚊,長車短搭,又唔撳分段收費, 司 ...

肯定不是少數,換了是我都貪方便,政府俾又唔係我俾


伯爵府

積分: 17963


117#
發表於 25-3-2 16:00 |只看該作者
大力大力 發表於 25-3-1 19:13
有人一日可以搭四十幾程,好明顯係做速遞 ,剛剛新聞透視,長者搭小巴15蚊,長車短搭,又唔撳分段收費, 司 ...

尋日睇新聞,長車短搭由幾憶變做幾十億
咁無理由白白比商家賺錢。
政府如有唔係財政預算時公佈,可能無其他項目比較,回響結果可能會唔同。


子爵府

積分: 12336


118#
發表於 25-3-2 16:11 |只看該作者
banbanmm 發表於 25-3-1 21:08
咁講A車都唔一定要去機場,係咪有應該有兩蚊資助?

A 車係只係去機場,但有d 地方係只有B1去到,例如下灣村,如果B 車無2蚊,對係下灣村居住/返工的地盤工人唔公平,除非政府之後出特別版八達通俾佢地用,類似俾市民去羅湖拜山果種特別安排,否則佢地無2蚊就唔公平。


珍珠宮

積分: 32841

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章


119#
發表於 25-3-2 17:05 |只看該作者
本帖最後由 登陸火星 於 25-3-2 17:07 編輯

大家對財政預算案新措施議論紛紛,兩蚊乘車、2500書簿津貼、200蚊汽車離境稅等等,銀碼不算大,就是不順氣,高官人工月薪幾十萬,分毫都不願減,卻去減小市民福利,在財赤下,高官沒有擔當,連做show減少少都無,市民申訴無門,只能在BK平台呻,每天都見到這種post,正所謂不患寡而患不均,不患貧而患不安。


男爵府

積分: 7184


120#
發表於 25-3-2 18:09 |只看該作者
回覆 大力大力 的帖子

所以我就話要俾成人票價囉。再不用去計算。他們負擔得起就搭車,負擔唔起就留在家中,或在區内活動。

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊