吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› [轉載] 警察大人：唔好搞細路，OK？

時政擂台今日: 0|主題: 60305

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: thinkpanda

4 567 8

積分: 911

畀面勳章

101^#

發表於 12-8-11 01:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

EDIDI

大宅

積分: 2899

102^#

發表於 12-8-11 01:18 |只看該作者

本帖最後由 EDIDI 於 12-8-11 01:26 編輯

http://hkradioonline.com/?p=5022 十級自由Phone 2012-08-09 鄭家富、吳志森 (重溫) 由28:80開始訪問學問思潮成員, 警方如何調查街站。荃灣個街站有被趕走。

From facebook LadyKylie: 遊行發聲是公民權利，不該受打壓。警察執法是職責，但把私人
憤恨加在示威者上是不專業。『若帶有私人感情（尤其對民眾的憤恨
）執法是非常危險的，因為他們是權力機構，擁有比人民更多合法武
力，若由得這種警員留在警隊甚至縱容，香港市民安全受到威脅。』

私人傳訊

EDIDI

大宅

積分: 2899

103^#

發表於 12-8-11 01:25 |只看該作者

本帖最後由 EDIDI 於 12-8-11 01:27 編輯

kolher 發表於 12-8-11 00:48
我想問最後警察有無阻止學民擺街，如果有我就覺警察做法有好大疑問，但如果冇，只是循例查閱，我就覺得無大 ...

荃灣個街站有被趕走。 不止循例查閱。細節自己聽。

http://hkradioonline.com/?p=5022 十級自由Phone 2012-08-09 鄭家富、吳志森 (重溫) 由28:80開始訪問學問思潮成員, 警方如何調查街站。

私人傳訊

EDIDI

大宅

積分: 2899

104^#

發表於 12-8-11 01:32 |只看該作者

人權監察發聲明，要求警方停止向學民思潮街站義工查牌。總幹事羅沃啟解釋，街站收集簽名屬公眾集會，人數不足50人毋須事前通知，街站不合理阻塞通道才會構成阻街，使用揚聲器只是行使憲制賦予的表達權利，「從任何角度睇，班學生都冇犯事。」即使有市民投訴，警方也須證明有調查需要，才可抄下身份證資料。

羅沃啟斥警方出動便衣「離譜」，根本毋須「卧底式偵查」，又指不肯展示委任證號碼已觸犯警隊條例，羅又批評，警方今次出動警司「招呼」中學生，明顯浪費警力，「如果因為班0靚仔講政府唔啱聽嘅嘢就要出警司，好有問題。要咁高級嘅警員去執行政治角色，係敗壞嘅安排。 (《蘋果日報》)

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 217076

2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

105^#

發表於 12-8-11 07:26 |只看該作者

heichunmum 發表於 12-8-10 23:30
只是可悲有d人自己身為父母，黑白不分，警察係公僕，卻成了政治角力的磨心，而家身為父母都咁教自己細路去挑戰警權，教自己小朋友只要自己有道理可以無視法紀，不用尊重執法人員，大左香港會變成點？第時黑社會搞政黨，口口聲聲為民請命、義字當頭，咁佢當街擺街站警員都唔可以搞佢，咁大曬la

X 2

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊

sam299

禁止訪問

積分: 3209

106^#

發表於 12-8-11 08:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

sam299

禁止訪問

積分: 3209

107^#

發表於 12-8-11 08:23 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

purple_onion

水晶宮

積分: 68475

108^#

發表於 12-8-11 11:40 |只看該作者

警察是維持治安，不是要嚇細路用的，

私人傳訊

kwhyfung

男爵府

積分: 5185

109^#

發表於 12-8-11 11:45 |只看該作者

香港公安，政治權貴走狗，圍村班霸官地僭建惡人唔去捉，水貨佬雙非唔去捉
淨係識兇示威者同細路

成人每日應進食400g蔬果

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

110^#

發表於 12-8-11 12:59 |只看該作者

的確有違規之嫌, 唔能夠話比人干預就一面倒話警察....

生手擺街站學民違規籌款黃之鋒：參考民團政黨馬上更正
http://hk.news.yahoo.com/%E7%94% ... D%A3-212012791.html

【明報專訊】學民思潮上周日（5日）起於全港各區擺設街站，一班中學生疑因欠法律知識、經驗，未申領民政事務局許可證，便在部分街站接受市民捐款。學民思潮召集人黃之鋒坦承，擺街站方式是參考其他民間團體、政黨做法，承認對有關法例不熟悉，將馬上更正做法及尋求律師意見，另外將定時發表學民營運的清晰帳目。

可罰500元監禁3月

民政事務局發言人回應表示，近期沒收到由學民思潮提出籌款活動申請，按法例規定，任何人在公眾地方進行慈善以外用途的籌款活動，須向當局申請許可證，活動期間須將許可證副本放於當眼處展示，否則最高可被處罰款500元或監禁3個月。

中學生組織學民思潮上周日開始「五區行動」，每日於港九新界多區擺街站，收集反對德育及國民教育科的市民簽名。本報記者昨到訪位於銅鑼灣鵝頸橋底、北角港鐵站出口及大圍火車站出口街站所見，街站均擺出透明膠箱、外有索帶綁緊，內裏有不少10元、20元或100元紙幣，全為市民捐款。

知不可募捐市民投錢「意見箱」

以大圍街站為例，記者昨傍晚逗留半小時期間，共有兩名女士主動捐款，其中一人捐出100元，當時學民成員並無將膠箱放出，但當市民行近主動表示欲捐款時，成員隨即拿出內有大量現金的膠盒，讓市民將錢投進。本報記者遂上前詢問街站負責人，對方承認「知道不可募捐」，並解釋膠箱實為「意見箱」，若市民主動要求捐款才用作收集款項。

此外，本報翻看近日拍攝的學民思潮街站圖片，發現8月5日銅鑼灣東角道街站、8月8日沙田港鐵出口街站，同樣有市民在記者拍攝期間，主動捐款到透明膠箱內。

「全數營運街站定時公開帳目」

就學民街站涉違例籌款，有豐富社運經驗的人士透露，社會議題不會「擇日」發生，團體為打鐵趁熱擺街站，未必可趕及申請籌款許可，加上街頭籌款規例政出多門、申請程序繁複，令團體「依法」申請更見困難（見另稿），因此確有團體寧冒險「偷雞」籌款。但若未正式申請，街站人員一般不會主動募捐，只會讓市民按意願主動捐錢。

學民思潮召集人黃之鋒回應時坦承，「五區行動」街站有接收市民捐款，但有關透明膠箱實為意見收集箱，不少市民將意見書連同捐款投入膠箱，學民並非以籌款為唯一目的。

他續解釋，據他所知有團體同樣未有申請便籌款，故他們事前對此問題未有警覺，學民將立即開會討論、修正做法，並尋求沒政黨背景的法律人士意見。

黃之鋒補充，學民籌得款項全數用作支持街站營運，例如他們為是次「五區行動」購置了8張枱、8個揚聲器及加製旗幟，另外亦用作籌備遊行、記者會等。他表示，由今年六四紀念晚會首次籌款以來，已有義務核數師協助核帳，將按一般非政府組織做法，每年公開帳目一次，即預計每年6月會公開帳目。

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

111^#

發表於 12-8-11 13:55 |只看該作者

csdenis 發表於 12-8-11 12:59
的確有違規之嫌, 唔能夠話比人干預就一面倒話警察....

唔好趁機「偷換概念」,將學民思潮這個錯誤, 去合理化今次警察打壓中學生的行為。
成隊警察, 有人扮市民,問學民成員攞電話號碼, 這個已經夠恐怖, 班學生是恐怖組織？因何事要調查甚麼，警察要如此鬼祟攞電話？一句到底，咪就係蝦人地中學生，你唔見一隊警察走去日日問班法輪功？又去假扮市民去醫院問Ｄ我們香港人一眼就知的雙非孕婦，去圍剿佢地背後更大的利益集團？
日日派隊警察去服侍中學生，昨日監警會發言人都講左，非特別需要調查，是不能隨便攞市民電話，市民都有常識，唔會隨便俾電話警察，你在街上俾警察查身份証，幾時會問攞電話？
係中學生始終都怕警察……
如果連和平表達自己，搞簽名活動，警察都咁打壓，還要是中學生，終有一天，你自己受不合理待遇，想出來發聲，才發覺整個環境，都指責你是刁民，警察及有關方面用盡方法打壓你，你少感到社會的不公義，那時候是太遲太遲了……

　

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

112^#

發表於 12-8-11 14:22 |只看該作者

heichunmum 發表於 12-8-11 00:06
我不覺得接受左國民教育就會有你講得咁悲天憫人，唔好咁感性，如果唔係而家應該一街神父修女

...

你講咁耐，最正確是這句，接受左現在政府那套「國民教育」，是絕對不會懂得「悲天憫人」，以及「感性」。因為，根據課程指引，學生的「情感」、「行為」（是包括對國家的認同、自豪、愛國心……等等）是需要受老師，根據教育局規定的指引評估，然後再引導學生的行為去「達標」，試想想，從小學開始扼殺正常發自內心的情感表達，去做到評估一個模式的一個人，怎樣「感性」

識「悲天憫人」是高尚的情操。「感性」是人類複雜的感情層次，五毛不會有。共產黨更是不會有；在國內受國民教育，只懂唯利是圖者，賣毒奶粉俾嬰兒；連個女被人強姦，個媽媽上訪都被人捉去勞改……就係那些人根本不懂「悲天憫人」，甚至，不是人。

還有，不要再將神父、修女一干宗教人士，用作支持國民教育不是洗腦的立足點，共產黨怎樣也不配跟基督教、天主教，或任何一個導人向善的宗教相比……不義，和義，兩種行為，你該有常識去分吧，不過，這個帖主要不是講這個，只見你比擬錯誤才說，如果你有興趣，你開一個帖，我相信大把人想同你講。

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

113^#

發表於 12-8-11 14:30 |只看該作者

小米米發表於 12-8-11 13:55
csdenis 發表於 12-8-11 12:59
的確有違規之嫌, 唔能夠話比人干預就一面倒話警察....

唔係話「偷換概念」既問題，　而係事實上學民亦要注意法律上既野，　唔好一味諗人地打壓迫害，　可唔可以諗下，法律亦係會用黎保障佢地自己同市民。　

試諗下，　如果有班人自己整個ＢＡＮＮＥＲ，　話自己係學民思潮，　擺係街度叫人捐錢，　市民行過，　你點分到佢係堅定流（除左黃之鋒自己個檔人地認得佢）？捐錢既市民同點有保障？　警察去記錄低佢地既資料，　同樣可以用黎保障返學民　（第時有人查都可以ＭＡＫＥ SURE 個D 人真係學民既人).

唔搞好呢Ｄ錢同法律，影響最大既只有學民既聲譽。