自由講場

跳至

首頁

尾頁
   21


禁止訪問

積分: 2651


101#
發表於 13-10-27 17:15 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+presents+於+13-10-27+發表做

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 31655


102#
發表於 13-10-27 17:16 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-10-27+發表雖

原帖由 Onma 於 13-10-27 發表
我唔係話市區唔起得公屋,問題係市區已經迫到密質質,就算有地都唔慌大撻得去邊,要起公屋都起唔得多,長遠 ...
講到政府揾地起樓,可能講十日十夜也講不完,各有意見!
發展新界土地絕對係大方向!就算冇人反對發展郊野用地也非一、兩年可行。我近期去大帽山行山,望向元朗、錦田一帶,一大偏平地,有曬鐵路及道路配套。有好多用作貨櫃場、臨時倉庫、回收場等等!
為何政府不優先加快去發展這些地方呢?為何政府不出錢收地發展起公屋或居屋呢?




珍珠宮

積分: 31655


103#
發表於 13-10-27 17:23 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-10-27+發表今

原帖由 Onma 於 13-10-27 發表
同埋香港d街又窄又細,人又多,人小小出黎做小販走下鬼都仲得,人一多塞住條街外,再生出爭位打交、黑幫 ...
街邊小販當然不可行啦!在管理及衛生也是問題!但其實很多旺區政府也有小小的未計劃發展用地,不過大多租給停車場管理公司做臨時停車場。
另外,這些地方完全限制不能賣熟食,也是令這些小販區未能興旺的其中一個主因。




大宅

積分: 4720

2024年龍年勳章


104#
發表於 13-10-27 17:32 |只看該作者
本帖最後由 Mintxxx 於 13-10-28 09:36 編輯




禁止訪問

積分: 2651


105#
發表於 13-10-27 17:39 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Onma+於+13-10-27+發表我唔係

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4720

2024年龍年勳章


106#
發表於 13-10-27 17:40 |只看該作者
本帖最後由 Mintxxx 於 13-10-28 09:36 編輯



珍珠宮

積分: 31655


107#
發表於 13-10-27 17:43 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-10-27+發表講

原帖由 Onma 於 13-10-27 發表
你講錦田、元朗一帶,其實官地唔係咁多,好多地都係村民就真,貨櫃場也是以前的菜田、豬場改建,政府一提起 ...
市區舊樓收回重建也只會起私樓,對低下層絕對冇幫助!




珍珠宮

積分: 31655


108#
發表於 13-10-27 17:54 |只看該作者

引用:因為晌我附近.+所以我有留意新聞…+政府早

原帖由 Mintxxx 於 13-10-27 發表
因為晌我附近. 所以我有留意新聞… 政府早輪有提出過, 跟住一班櫃場回收場嘅小地主走出嚟話唔 fair, 質問點 ...
所以政府搵地咪就係怕順得哥情失嫂意囉,最后就選擇乜都唔做,或選擇搵影響利益集團最小的土地!

另外,這些貨櫃場全部也是農地,所以全部也是非法貨櫃場及倉庫,政府又唔去處理、打擊及控告。人哋現在非法轉用揾緊錢,當然唔想政府用農場價去收地啦!

政府想改變問題及加快收地進展,首要係去打擊非法轉用農地。




禁止訪問

積分: 2651


109#
發表於 13-10-27 17:59 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Onma+於+13-10-27+發表你講錦

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 31655


110#
發表於 13-10-27 18:10 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-10-27+發表市

原帖由 Onma 於 13-10-27 發表
因為有條唔知乜法例,要賠同區7年新樓市價,嗰時收荃灣七街賠愉景新城個市價,收裕民坊賠麗港城個市價,收 ...
我覺得賠七年樓價冇問題,也是合理,冇理由人哋要平賣比政府或發展商,然後佢哋去搵錢喎!所以我話收舊樓並非解決低下層住屋的問題!

另外,政府係市區有好多荒廢的公務員宿舍,是否又可以發展呢?有些地段是否可以改為給低下層的臨時房屋呢?




男爵府

積分: 7516


111#
發表於 13-10-27 18:53 |只看該作者

引用:香港地小人多(現實)。有無想過公屋起細些(

原帖由 12312 於 13-10-27 發表
香港地小人多(現實)。

有無想過公屋起細些(等如"數量"多些)。有數量自然需求人數就減低,不需要間間都2房 ...
好多人就係又要新、又要大、又要市區、又要交通方便,所以10年都未上樓…

上一集有個一家住天台住咗10幾年,今集又話等咗6年,其實佢吔等咁耐的真實原因係咩呢?


男爵府

積分: 7516


112#
發表於 13-10-27 19:00 |只看該作者

回覆:cdmdpsp 的帖子

其實點解唔做一個"窮人勤力發奮,之後成功 "的特輯?以前10優的都有綜援學生…

或者房署搞一個計劃:住新界區的,住滿某個年期,可以申請調遷市區…咁,或可以誘發部分人先住…

有好多人都想一步登天,只睇到人吔的成功,但唔知人吔勤力…(大家都住得遠,一樣10個鐘工作,一樣交通2-3小時,但人吔搭車時背字典,你搭車瞓,就係差咁小小)


大宅

積分: 2400


113#
發表於 13-10-27 19:08 |只看該作者

引用:覺得唔錯,+住劏房位叔叔,+靠自己,+好值得欣

原帖由 moonychan 於 13-10-27 發表
覺得唔錯, 住劏房位叔叔, 靠自己, 好值得欣賞及"其他人"學習.
他們自食其力 好值得欣賞 他們更值得幫助!
班B6 一落離就拿綜緩




複式洋房

積分: 233


114#
發表於 13-10-27 22:42 |只看該作者

引用:其實做左咁多輯「窮富翁」,香港的貧富懸殊

原帖由 hv245 於 13-10-27 發表
其實做左咁多輯「窮富翁」,香港的貧富懸殊不外乎工資增長比不上租金。香港每個人都受租金不合理增長之苦。 ...
所以我認為,領匯上市是錯中之大錯。本來政府在各區都有些商場,正是租金之buffer區。領匯上市即成地產商,政府完全失去穩定租金之工具。



點評

hv245  Agree!  發表於 13-10-28 08:30


複式洋房

積分: 233


115#
發表於 13-10-27 22:51 |只看該作者

引用:其實點解唔做一個\"窮人勤力發奮,之後成功+

原帖由 心大心細 於 13-10-27 發表
其實點解唔做一個"窮人勤力發奮,之後成功 "的特輯?以前10優的都有綜援學生…

或者房署搞一個計劃:住新 ...
各位都很有道理,我都一一細看了,學到很多。

另外,切不要比較我們幾個參加者。這就放金focus了。我們參加不是比賽,沒有誰比誰好的。我一直說我們4人是誰不重要,我們只是負責如實反映社會問題。重要的是你們-看的幾百萬人,看後有否感動,有否加強同理心。



點評

carmen111  有收到我pm嗎??  發表於 13-10-28 00:19


瑪瑙宮

積分: 142864

好媽媽勳章


116#
發表於 13-10-27 23:01 |只看該作者

引用:我覺得Jennifer肯去體驗下,都叫做有心,但

原帖由 Queenie_0012 於 13-10-27 發表
我覺得Jennifer肯去體驗下,都叫做有心,但,香港房屋,政府無能,發展商賺錢,我睇唔見未來。

...
同意




禁止訪問

積分: 1837


117#
發表於 13-10-27 23:12 |只看該作者

引用:其實點解唔做一個"窮人勤力發奮,之後成功+

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 38391


118#
發表於 13-10-27 23:28 |只看該作者
cdmdpsp 發表於 13-10-27 09:00
各位,我系黃傑龍Simon呀,窮富翁參加者。

大家昨晚有無睇Jennifer一集呢?有甚麼意見或看法嗎?歡迎討論 ...

講到房屋,完全係死症,冇得搞!神仙都難救!

我比較好彩,早年勤奮、節儉+運氣,現在居於市區鐵路沿線私樓,香港地算唔錯啦,但過程中都曾經好大付出。明白係人都想住市區,不過我想講,其實全球好多大城市,樓價都係超貴,好多年青人雖然在市區近工,但佢地好多都係搭幾個鐘頭車。呢個現象唔係香港獨有,點解香港人個個有能力冇能力都要硬擠進市區?其實心隨境轉,與其冇辦法短期內解決房屋問題,不如大力教育市民接受偏遠的房屋!
我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$


珍珠宮

積分: 38391


119#
發表於 13-10-27 23:30 |只看該作者
presents 發表於 13-10-27 23:12
今時今曰我唔信背字典可以出頭咯!
只係一個例子遮,並不是話背字典可以出頭!其實我buy心大心細所講,many small steps can make a big difference!
我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$


珍珠宮

積分: 38391


120#
發表於 13-10-27 23:35 |只看該作者
本帖最後由 VKwan 於 13-10-27 23:38 編輯
cdmdpsp 發表於 13-10-27 22:42
所以我認為,領匯上市是錯中之大錯。本來政府在各區都有些商場,正是租金之buffer區。領匯上市即成地產商, ...

好難講,凡事有代價。以我一個c9角度睇,領匯其實搞到地方清潔左、多左一d原本只在區外的商店,令我唔洗搭車去買野,而街市個環境更是大躍進,雖然物價上升左,但某程度上的確比以前舒適方便。

只能講,社會發展從來都是淘汰制!其實,有冇方法取個平衡?如果每個party讓一步就可以平衡,咁就容易解決得多啦
我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo