時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


男爵府

積分: 8037


121#
發表於 17-2-27 23:06 |只看該作者
raindollar 發表於 17-2-27 18:26
其實黃C是希望警察打人, 公眾才會同意譴責警察,
正如佔中時一樣, 利用雨傘攻擊, 逼使他們使用武力.

衝擊警方防線,然後被鎮壓(最好流血受傷),正正是新聞媒體所想要,佔中領袖所想要的畫面。如果警方在旁監視,示威者靜座,能引起話題嗎?基本上,暴徒是想擊垮警隊,等解放軍出場,呢個場面更震憾啊!完全滿足策劃者要求。。不過阿爺冇上當!
[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]


大宅

積分: 1400


122#
發表於 17-2-28 14:06 |只看該作者
blackypurin 發表於 17-2-27 18:17
可能個別人有不同睇法,但現正討論是判刑是否過重,特別是相對佔中者,而不是打犯是否犯法。
...
Quote from 明報" 法官強調,警察有責任防止任何人,包括其他警員犯罪;案中首、次被告為現場較高級警員,旁觀而未有阻止同袍犯案,是意圖及實際鼓勵支持曾健超被施以非法暴力。
法官強調有充分考慮求情理由,求情信均對被告高度評價,其中引述部分求情陳詞指,警隊在「佔中(佔領中環)」期間面對特殊情況,在極大壓力下工作,多名大狀要求判處緩刑。
然而,法官引述上訴庭案例稱,公眾信任警員維護法紀,故有必要就本案被告行為判處阻嚇刑罰;事件廣為國際傳媒報導,影響香港國際聲譽。"


重判係因為七警知法犯法. 警察集會上陳祖光在台上稱 "要7位同事(指入獄七警)堂堂正正在法庭上洗脫罪名,回家與家人共聚,以及回歸警隊"


如果大家理解執法者無權濫用私刑, 而且又證據確鑿, 咁何來洗脫罪名?


珍珠宮

積分: 43347

好媽媽勳章


123#
發表於 17-2-28 19:07 |只看該作者
所以咪話個別人士想法。我覺得7警有罪,但我依然不滿,因佔中者仍然未有重判者,他們對社會造成的傷害比濫用私刑更嚴重,但至今還未有一個公道的裁判俾我地班市民。


珍珠宮

積分: 44534


124#
發表於 17-3-1 08:25 |只看該作者

回覆樓主:

佔中個時咪討論過囉
黃絲y理處處


琥珀宮

積分: 184624


125#
發表於 17-3-1 11:51 |只看該作者
Adcyf 發表於 17-2-21 07:35
我不是什麼絲帶的人,只想中立理性看時事。
首先,七警濫用私刑入罪,我本人覺得合理(先不討論二年刑期), ...

反抗從來都係得到歌頌,如辛亥革命,黃巾起義等等

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo