自由講場

跳至

首頁

尾頁
   1


水晶宮

積分: 52570


121#
發表於 22-1-18 14:39 |只看該作者
cattz288 發表於 22-1-18 14:37
無安心就罰安心,位位$5000
隱瞞行縱既就落charge
餐廳無睇安心就罰停業

報導不見餐廳是否己被暫停


子爵府

積分: 11641


122#
發表於 22-1-18 14:43 |只看該作者
TWbaby 發表於 22-1-18 14:31
唔明,去生日宴犯法 ?

这幾天仲见有婚宴,冇進食下,冇戴口罩映相,这也可告 ? ...

去生日宴冇違規就唔犯法,依家係針對身份問題。
某些人某些傳媒,要針對政府高官身份,自然無限放大。


翡翠宮

積分: 80988

畀面勳章


123#
發表於 22-1-18 16:12 |只看該作者
sochui 發表於 22-1-18 13:53
愚問,私人地方,包括食店,不戴是無問題?

個人理解,理論上私人地方不需要戴口罩,所以我們在家可以不用戴口罩。但很難理解持牌食肆會是私人地方。

我沒有說有高官在食肆不戴口罩沒有問題,不過是既然你提出政府處理生日會不可虎頭蛇尾,我也覺得政府不應偏頗針對,林鄭身為特首,更應守法。高官在食肆不戴口罩要追究,如果證實林鄭開記者會不戴口罩也是犯罪,同樣也應該要求她問責。
日日是好日


水晶宮

積分: 56865

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


124#
發表於 22-1-18 16:17 |只看該作者
alau2021 發表於 22-1-18 13:02
當日全香港嘅婚宴聚會都係繼續舉行,生日會第二日林鄭仲澄清網上收緊防疫政策嘅言論係傳言,冇件咁嘅事, ...
果晚若普通飲宴冇問題

咁大反嚮係除罩唱歌成張相入面個個除罩周圍行吹水,明唔明


珍珠宮

積分: 30085


125#
發表於 22-1-18 16:20 |只看該作者
mother904 發表於 22-1-18 16:12
個人理解,理論上私人地方不需要戴口罩,所以我們在家可以不用戴口罩。但很難理解持牌食肆會是私人地方。
...

唱歌攬女嗰個,同個女人都好似無帶mask


象牙宮

積分: 225127


126#
發表於 22-1-18 16:20 |只看該作者
sochui 發表於 22-1-18 12:12
有無暫停停業?

唔知喎,睇新聞囉…再唔係去睇下


象牙宮

積分: 225127


127#
發表於 22-1-18 16:21 |只看該作者
ddkaka 發表於 22-1-18 12:12
我都想知高官犯咗咩法

聽聞有人無掃安心出行


珍珠宮

積分: 30085


128#
發表於 22-1-18 16:22 |只看該作者
alicego62 發表於 22-1-18 16:20
唱歌攬女嗰個,同個女人都好似無帶mask

10樓張相無帶,喺唔喺嗰日映?


禁止訪問

積分: 45468


129#
發表於 22-1-18 16:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11312


130#
發表於 22-1-18 16:34 |只看該作者
回覆 sochui 的帖子

可能執法判罪都要啲時間既 應該唔會不了了之掛 好似空小單野都係今日聽新聞先講緊追究?!


翡翠宮

積分: 81249

好媽媽勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章


131#
發表於 22-1-18 16:35 |只看該作者
林鄭擺到好似虎頭鍘侍候亞徐局長 , 睇黎會被引退


禁止訪問

積分: 45468


132#
發表於 22-1-18 16:42 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 2084


133#
發表於 22-1-18 16:57 |只看該作者
本帖最後由 TWbaby 於 22-1-18 17:01 編輯
mother904 發表於 22-1-18 16:12
個人理解,理論上私人地方不需要戴口罩,所以我們在家可以不用戴口罩。但很難理解持牌食肆會是私人地方。
...

真係唔明,特首公開埸合開記者會,不戴口罩也得? 同樣也應該要問責?

国泰咁大事,負責官員把关不力也要問責?


局長只係飲宴,為何重責?佢1/1 也去慶典。
1/1 可以, 3/1 就不可 ?


伯爵府

積分: 18189


134#
發表於 22-1-18 17:24 |只看該作者
已經係第五波疫情,點解唔對陳肇始、陳帆問責,係咪不了了之?

唔計社會各行各業之捐失,淨係第5波抗疫援助已經使左庫房三十幾億,咁大條數,掌管衛生政策嘅食衛局陳肇始,掌管運輸豁免政策嘅運房局陳帆,點解會乜事都冇,不了了之?

翻陳帆舊賬,第三波肇因豁免海員入境,佢已經衰左一鑊㗎喇。

阿林太如果知悉並同意之前嘅豁免政策,佢呢個7+1婆都要問責,不能不了了之!


水晶宮

積分: 52570


135#
發表於 22-1-18 17:27 |只看該作者
ASUS_JT 發表於 22-1-18 17:24
已經係第五波疫情,點解唔對陳肇始、陳帆問責,係咪不了了之?

唔計社會各行各業之捐失,淨係第5波抗疫援 ...

卸膊就叻


男爵府

積分: 8783


136#
發表於 22-1-18 18:29 |只看該作者
tsewong 發表於 22-1-18 12:16
咁我覺得要公平啲,如D區唔可以流水宴,就告餐廳囉。至於主角有冇罪,我真係唔知。即係如之前例如婚宴爆 ...

Agree.

應該要法律面前,人人平等


男爵府

積分: 8783


137#
發表於 22-1-18 18:31 |只看該作者
MC媽 發表於 22-1-18 12:28
咁張敬軒群組係咪都係不了了之?

其實生日宴群組、張敬軒群組、咪又係來自同一個源頭。

Exactly.


子爵府

積分: 12691


138#
發表於 22-1-18 18:38 |只看該作者
TWbaby 發表於 22-1-18 16:57
真係唔明,特首公開埸合開記者會,不戴口罩也得? 同樣也應該要問責?

国泰咁大事,負責官員把关不力也要 ...

我又唔明點解現場冇人問這個問題


侯爵府

積分: 23367


139#
發表於 22-1-18 20:50 |只看該作者
老翻太太 發表於 22-1-18 12:09
一介草民(空姐空少)卻要全港700萬人(不論貧富年紀)埋單,又點睇?



伯爵府

積分: 17533


140#
發表於 22-1-18 21:33 |只看該作者
MilianaPP 發表於 22-1-18 12:11
都幾肯定冇人需要咩飛
生日宴 ?

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo