自由講場

跳至

首頁
56789...10

尾頁
   6


珍珠宮

積分: 32599


121#
發表於 22-9-14 14:44 |只看該作者
littlesister 發表於 22-9-14 12:28
而家只係得BA.5?其他絕晒蹟?而且抗體會有 memory, 當有 antigent 時就會製造,又無人講過多先可以,有幾 ...

你講緊記憶T細胞

記憶T細胞受到病毒抗原刺激後,會將專一性訊息儲存起來,當在接受到相同刺激後,就分化成對付同樣病毒嘅T細胞

病毒已變種,依加疫苗打緊原始病毒入身體,現行香港疫情面對變種新病毒,記憶T細胞遇到變種新病毒,點樣透過打疫苗得到記憶去對抗新病毒?
要相同病毒先有記憶
不相同病毒,細胞唔會有記憶

政府同專家絕對有責任清楚列明現行打嘅疫苗,對新變種病毒有幾多成保護力,讓市民大眾衡量利弊後決定打唔打針,唔係不停用政策谷針


珍珠宮

積分: 31724


122#
發表於 22-9-14 14:45 |只看該作者
疫苗產生的中和抗體,靠認出病毒表面的刺突蛋白,阻斷其與人體細胞連接,從而預防感染發生,然而北京大學12月初發表的研究數據顯示,Omicron能逃逸85%的現有中和抗體,而目前已獲緊急使用的抗體藥物,大多數都無法預防人們感染Omicron。

但T細胞的抗病毒機制跟中和抗體不同,當病毒感染了人體細胞,T細胞便會馬上認住病毒,攻擊及殺死它們。T細胞能識別出更大部分的病毒蛋白(而非只刺突蛋白)從而作出反應,因此較不受Omicron突變所限。

T細胞仍能「認出」及殲滅病毒
科大與墨爾本大學的團隊分析了1,500名新冠康復者與已接種疫苗人士體內的新冠病毒蛋白碎片——「抗原表位」(epitopes),發現在這些出現突變的Omicron抗原表位中,超過一半能被T細胞所識別。

這發現進一步減低了有關Omicron突破T細胞免疫屏障的推論,而且,如將分析範圍擴展至Omicron刺突蛋白以外的部分,病毒的絕大部分(超過97%)都沒有出現突變。因此總的來說,Omicron不太可能逃脫T細胞免疫反應的攻擊,接種疫苗及加強針後所產生的T細胞免疫屏障將能繼續提供保護,減少被Omicron或其他變異病毒的感染風險。
https://www.hk01.com/%E4%B8%96%E ... E%E8%83%8C%E5%BE%8C


珍珠宮

積分: 32599


123#
發表於 22-9-14 14:46 |只看該作者
25638 發表於 22-9-14 12:30
咁個研究唔係人人100%果個研究結果吖麻
夠話食煙增加生癌風險啦 唔係100%麻 好多其他因素麻
對 ...

東拉西扯講食煙同患癌風險,只顯出缺乏理據

對事不對人
以事論事


珍珠宮

積分: 32599


124#
發表於 22-9-14 15:02 |只看該作者
daijuju 發表於 22-9-14 14:45
疫苗產生的中和抗體,靠認出病毒表面的刺突蛋白,阻斷其與人體細胞連接,從而預防感染發生,然而北京大學12 ...

呢個研究,當中包括新冠康復者,咁又全盤計落疫苗功效?

超過有一半能被被T細胞識別,揀感染過嘅康復者研究,咁研究人士自身免疫系統狀態都係關鍵,然後結論歸功全部係疫苗功效,真係好牽強


珍珠宮

積分: 44154

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


125#
發表於 22-9-14 15:07 |只看該作者
秋天與楓葉 發表於 22-9-14 15:02
呢個研究,當中包括新冠康復者,咁又全盤計落疫苗功效?

超過有一半能被被T細胞識別,揀感染過嘅康復者研 ...

歸功T細胞


男爵府

積分: 9559


126#
發表於 22-9-14 15:11 |只看該作者
秋天與楓葉 發表於 22-9-14 15:02
呢個研究,當中包括新冠康復者,咁又全盤計落疫苗功效?

超過有一半能被被T細胞識別,揀感染過嘅康復者研 ...

文章簡單總結係,你確診或打針都做到 t cell,所以都有效防重症

咁睇你想打針去防定確診去防啫


大宅

積分: 2649


127#
發表於 22-9-14 17:40 |只看該作者
秋天與楓葉 發表於 22-9-14 14:46
東拉西扯講食煙同患癌風險,只顯出缺乏理據

對事不對人

請分析下新加坡點解需要疫苗接種率高
點睇谷針手段係拒接種就要自行承擔醫療費用
為香港疫苗政策作一個借鑒


珍珠宮

積分: 32599


128#
發表於 22-9-15 09:08 |只看該作者
gm147 發表於 22-9-14 15:11
文章簡單總結係,你確診或打針都做到 t cell,所以都有效防重症

咁睇你想打針去防定確診去防啫


所謂簡單總結十分之穿鑿附會,純粹你自己諗出嚟

想sell枝疫苗有效對抗omicron ,但又揀新冠康復者為研究對像
麻煩認真少少搵個只研究打人士嘅研究
加上個研究係一月,依加病毒變種到omicron ba.5




珍珠宮

積分: 32599


129#
發表於 22-9-15 09:09 |只看該作者
25638 發表於 22-9-14 17:40
請分析下新加坡點解需要疫苗接種率高
點睇谷針手段係拒接種就要自行承擔醫療費用
為香港疫苗政策作一個借 ...

我係香港市民
新加坡政策與我無關



珍珠宮

積分: 32599


130#
發表於 22-9-15 09:24 |只看該作者
littlesister 發表於 22-9-14 12:28
而家只係得BA.5?其他絕晒蹟?而且抗體會有 memory, 當有 antigent 時就會製造,又無人講過多先可以,有幾 ...


初初就sell打針後高抗體,枝針好有效同要打三、四針,依加研究發現對抗變種病毒抗體跌九成以上,又兜話打針後抗體有記憶
不停搬龍門


珍珠宮

積分: 32599


131#
發表於 22-9-15 09:26 |只看該作者
she007 發表於 22-9-14 10:41
通行證都好明顯為谷針,唔同意0針人容易感染過打過針的,更加唔認同會咩傳染俾人?有冇打針都應該可以堂食 ...

同意

你仲未感染過,厲害!


珍珠宮

積分: 32599


132#
發表於 22-9-15 09:35 |只看該作者
mlcbb 發表於 22-9-14 11:01
covid 12歲以下死亡率只係 0.01%, 咁點解強制到12歲以下都要打?

70-79 無打針死亡率4.80%, 80+ 無打針死 ...

同意

政府資料
幼兒同年輕人死亡率低係事實

疫苗應該俾市民自己衡量過利弊後決定打唔打針,唔係用限制香港市民生活嘅不合理政策去谷針


子爵府

積分: 11801


133#
發表於 22-9-15 09:52 |只看該作者
Jasmine-4711 發表於 22-9-13 23:58
本帖最後由 Jasmine-4711 於 22-9-14 00:02 編輯

打了針,

你仲信?唔係啩


珍珠宮

積分: 32599


134#
發表於 22-9-15 10:02 |只看該作者
Elenalan 發表於 22-9-14 10:56
重點發現 (其實好多研究都有類似發現):

The study found that:

感染過嘅人身體B細胞數量之多,比打針人士多
打兩針之後都無多啲B細胞

但香港用政策不停谷針,局人打三針,仲口口聲聲話科學抗疫


珍珠宮

積分: 32599


135#
發表於 22-9-15 10:03 |只看該作者
mywl 發表於 22-9-15 09:52
你仲信?唔係啩

不要問,只要信


男爵府

積分: 9559


136#
發表於 22-9-15 10:22 |只看該作者
秋天與楓葉 發表於 22-9-15 09:08
所謂簡單總結十分之穿鑿附會,純粹你自己諗出嚟

想sell枝疫苗有效對抗omicron ,但又揀新冠康復者為研究 ...

咁搞笑嘅,我話打針確診都有 t cell 防重症,咁都叫我自己諗出黎,你自己諗出黎嘅就冇問題,真係夠哂偏頗


男爵府

積分: 6846


137#
發表於 22-9-15 11:05 |只看該作者
我都比特首搞到好混亂
佢話因為出發地地方風險低就唔洗打針可以入藍碼
但支針係防重症 ,
咁同出發地點高低風險有咩分別
佢地0針同香港0針有咩分別
佢地0針如果中左重症香港係咪唔醫?
然後有人話打唔打針好個人
我只係知小朋友所有興趣班通知9/30 要打針先可以繼續學
幼稚園每月記名統計打針人數
全日班唔打針要轉返半日








子爵府

積分: 12472


138#
發表於 22-9-15 11:09 |只看該作者
秋天與楓葉 發表於 22-9-14 14:40
本帖最後由 秋天與楓葉 於 22-9-14 14:45 編輯

請先了解B細胞同記憶T細胞作用

我成日都講我哋唔係醫生都明白嘅資訊,點解啲醫生都可以當睇唔到。今次事件令到我對香港嘅醫療制度產生極度嘅不信任。


複式洋房

積分: 263


139#
發表於 22-9-15 11:19 |只看該作者
防死防死防死防死防死防死防死防死


珍珠宮

積分: 32599


140#
發表於 22-9-17 00:12 |只看該作者
chun719 發表於 22-9-15 11:05
我都比特首搞到好混亂
佢話因為出發地地方風險低就唔洗打針可以入藍碼
但支針係防重症 ,

今日政府繼續雙標
11歲或以下旅客0針好安全
5歲或以上香港幼童唔打針就好危險,要跟疫苗通行證限制生活
香港人繼續努力啲打針啦!

首頁
56789...10

尾頁

跳至