自由講場

跳至

首頁

尾頁
   8


大宅

積分: 3946


121#
發表於 23-2-6 09:56 |只看該作者
問題是我做義工,你收錢。
係人都不服了。
BK納稅人評下理啦


大宅

積分: 3946


122#
發表於 23-2-6 09:58 |只看該作者
bobocheung65 發表於 23-2-5 23:38
最黃就係李

樓主都話不要講政治。
你點證明人哋是什麼顏色?


公爵府

積分: 25122


123#
發表於 23-2-6 10:03 |只看該作者
polliebb 發表於 23-2-6 09:35
其實就算內部用我都唔多接受到,又偷拍又話要長期錄住生活點滴,大拿拿幾年,仲要青春期階段
...

x2


伯爵府

積分: 15152


124#
發表於 23-2-6 10:05 |只看該作者
applepayto 發表於 23-2-6 09:56
問題是我做義工,你收錢。
係人都不服了。
BK納稅人評下理啦

班學生本來都預咗義務幫學校籌款
但當有學生想退時 又情感勒索 仲拎張同意書出黎話有法律責任 我覺得唔係恰當做法

套戲肯定係拍得好 但要顧及學生成長




已刪除用户

積分: 27873


125#
發表於 23-2-6 10:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17411


126#
發表於 23-2-6 10:11 |只看該作者
fwp 發表於 23-2-5 17:36
看這電影可能是對反對的女學生的二次傷害。我不看。

我都唔會睇


男爵府

積分: 6736

馬年勳章 2023年兔年勳章


127#
發表於 23-2-6 10:11 |只看該作者
bellmai 發表於 23-2-6 00:02
學校嘅態度都好奇怪。
成間學校冇人有法律嘅敏感度。
就算冇都應該可以去尋求法律意見。
名校咪又係往錢看,睇導演訪問下下都講錢,為左錢出賣自己學生


伯爵府

積分: 18910

牛年勳章


128#
發表於 23-2-6 10:15 |只看該作者
麟媽媽 發表於 23-2-5 22:51
其實幾多人真係睇過呢套戲?呢套戲搵呢一屆嘅學生,係因為佢哋有可能經歷咗三個校舍,但到中途新校舍未能 ...

我未睇,但同意你講,有好多未睇嘅人未睇先判。
當時家長簽同意書,相信會同自己小朋友溝通過先,亦相信如果小朋友唔同意,家長都唔會say yes.
但始終佢哋唔係簽演員合約,同埋拍攝同播映相隔已久,係咪應該準備公映剪接前再同呢班女仔溝通,佢哋已滿十八歲,可以自簽一份同意書。
我相信張導係有心為母校出力,佢可能亦一相情願以為每人都願意為母校出力,所以冇諗過有被拍攝者會反對。
等同放野上IG fb, 都係嗰句為左保護自己,提醒小朋友唔好乜都分享,唔知有乜人cap 圖,成為自己的黑歷史。


大宅

積分: 2039


129#
發表於 23-2-6 10:18 |只看該作者
麟媽媽 發表於 23-2-5 22:04
因為太多朋友話呢套戲好好睇,腰斬之前即去睇,而家出嚟都係百感交集,心情好複雜。我唔覺得套戲有任何詆毁 ...

自私!小孩子性格如果內向,會不喜歡公開自已的私穩,這樣做是非常傷害,而你是幫兇,若因此做傻事,你心好過嗎?


伯爵府

積分: 18790


130#
發表於 23-2-6 10:22 |只看該作者
nisha 發表於 23-2-6 10:15
我未睇,但同意你講,有好多未睇嘅人未睇先判。
當時家長簽同意書,相信會同自己小朋友溝通過先,亦相信如 ...

其實有叫佢地公映前再簽一份同意書
當時係有人唔同意無簽
亦表白唔同意公映
但佢地無理照出


珍珠宮

積分: 32868

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章


131#
發表於 23-2-6 10:23 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 一隻鴨鴨 於 23-2-6 10:24 編輯

導演好強調「錢」,班女學生感覺變左廉價勞工,暫停上映係正確。

不過之前優先場,未有人發聲,後期就好多爭議(有錯請更正)


公爵府

積分: 25122


132#
發表於 23-2-6 10:25 |只看該作者
fong2005 發表於 23-2-6 10:08
無理由學校通告當有法律效力嘅永久授權書
咁以後家長簽咗旅行通告
學校就可以擁有一切更改旅行地點嘅權利

唔知其他學校,自己學校就旅行通告/同意書通常係會列明特定日子特定項目特定用途特定目的,唔會咁大包圍永久性。


伯爵府

積分: 16574


133#
發表於 23-2-6 10:25 |只看該作者
fong2005 發表於 23-2-6 10:08
無理由學校通告當有法律效力嘅永久授權書
咁以後家長簽咗旅行通告
學校就可以擁有一切更改旅行地點嘅權利

所以呢單野都引伸好多問題

呢份意向書到底係學校定製作方發出? 點解具有法律責任既文件無專人解釋?

學校係教育&學習地方,真係唔預期有咁多法律層面既野,唔通生仔要考個法律相關牌照先生得


公爵府

積分: 25257

2024年龍年勳章


134#
發表於 23-2-6 10:28 |只看該作者
回覆 MMVV 的帖子

無詳細睇成件事, 但就甘睇,
作為父母, 一定好後悔點解俾小朋友拍呢0的片, 學校都處理得差, 本應該好好保護小朋友~
學校應該把好關, 作為教育團體, 應該要思慮周詳~


伯爵府

積分: 19785


135#
發表於 23-2-6 10:28 |只看該作者
nisha 發表於 23-2-6 10:15
我未睇,但同意你講,有好多未睇嘅人未睇先判。
當時家長簽同意書,相信會同自己小朋友溝通過先,亦相信如 ...
攞去參展為自己爭名非常自私出賣別人的私事,對班女仔有乜得益?


珍珠宮

積分: 37535

馬年勳章 2024年龍年勳章


136#
發表於 23-2-6 10:30 |只看該作者

回覆樓主:

我無見過校方、家長以及張導當年所簽協議或合同、不過好出奇點怪無乜人話家長當年做乜簽。簽完之後啲女今時今日嚟反對、又憑乜野反對呢?


伯爵府

積分: 18910

牛年勳章


137#
發表於 23-2-6 10:31 |只看該作者
sisilui 發表於 23-2-5 23:57
同意有位JM 講校方完全係欺騙,雖然家長簽咗個張同意書,但代唔代表班女仔/家長知道佢地所拍會作商業用途, ...

我未睇套戲唔知內容。
但另一個post 睇過封同意書,唔知真假。如果同意書係真,咁就係家長冇保護自己小朋友。
同意寫得咁廣泛用途,作為家長的我,我一定唔會簽。
純討論同意書,如果簽左同意書都唔等同同意,咁簽黎做乜?
作為家長,簽之前有冇同小朋友討論,一齊睇封同意書,當時小朋友係中一,入得英華唔會係睇唔明,家長都有責任向小朋友解釋每一個可能性,如果小朋友當時唔同意但家長簽左同意,呢個就要問法津意見。
當然學校同拍攝方都有責任,解釋清楚拍攝用途,如果係冇,咁都應該負上責任。


伯爵府

積分: 19927


138#
發表於 23-2-6 10:31 |只看該作者

回覆樓主:

未有呢單野爆出黎,傳媒fb個個讚呢出戲好,突然180度轉變,仲要同一口徑


已刪除用户

積分: 27873


139#
發表於 23-2-6 10:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 943

2025勳章蛇年勳章


140#
發表於 23-2-6 10:34 |只看該作者
kwokdicken 發表於 23-2-5 17:43
唔係個個參演者都反對公演喎
單車姐姐都反對叫人唔好睇

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo