吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 請問有冇人用緊Deepseek

自由講場今日: 2039|主題: 1348420

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 愛心頭除

請問有冇人用緊Deepseek

[複製鏈接]

5 678 9

SandyKL

琥珀宮

積分: 163312

121^#

發表於 25-2-2 22:14 |只看該作者

RT 發表於 25-2-2 18:51
呢幾日係咁用，好鬼正，上至天文下至地理都答到，我用生辰八字幫屋企人起命盤添呀

重有好多Functio ...

我排自己八字，仲問埋今年流年，答得算詳細，正！

私人傳訊回覆引用

大力大力

象牙宮

積分: 210766

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

122^#

發表於 25-2-2 22:24 |只看該作者

回覆樓主:

https://www.eet-china.com/mp/a379431.html
隨着國產AI DeepSeek崛起，低成本AI訓練引發了科技圈的震動。而近日，一篇在《計算力學學報》上發表的最新研究成果，將人們的目光再次引向了中國。
中國研究者近日開發出一種高性能算法，能夠在普通消費者級別的GPU上解決複雜的材料設計問題，與傳統方法相比，速度提升了驚人的800倍。這一成果由深圳北理莫斯科大學（由洛蒙諾索夫莫斯科國立大學和北京理工大學聯合創辦）的研究團隊研發，該算法極大地提高了近場動力學（PD）的計算效率。近場動力學是一種前沿的非局部理論，能夠解決裂紋、損傷和斷裂等複雜的物理問題。
這一突破為在廣泛可用的、低成本且不受美國制裁的芯片上解決各行業複雜的機械問題開闢了新的可能性，包括航空航天和軍事應用等領域。
近場動力學在材料損傷建模方面已經展現出其優勢，但其高計算複雜性傳統上導致大規模模擬效率低下，存在內存占用高和處理速度慢等難題。為了應對這些挑戰，深圳北理莫斯科大學的楊楊副教授利用英偉達（Nvidia）的CUDA編程技術，創建了PD-General框架。
通過對GPU芯片獨特結構的深入分析，楊楊副教授的團隊優化了算法設計和內存管理，從而實現了顯著的性能提升。這一研究成果于1月8日發表在《計算力學學報》（中文版）上，引起了業界的廣泛關注。
該文章的第一完成單位是深圳北理莫斯科大學，作者為楊楊副教授和南方科技大學碩士研究生蘇梓鑫。1月31日，在接受深圳商報採訪時，楊楊副教授表示，這項成果的最大創新在于無需更換GPU，即可將計算效能“最大化”，為工業軟件的核心技術國產化貢獻了重要力量。
“這種高效的計算能力使研究人員能夠將通常需要數天的計算減少到僅需幾個小時——甚至幾分鐘——只需使用普通的家用級GPU，這對于近場動力學研究來說是一個重大的進步，”楊楊在論文中寫道。
楊楊副教授還透露，這項研究之所以能夠取得突破，得益于團隊的跨學科合作。她本人是研究力學算法的，但團隊中的碩士研究生則專注于計算機領域，對計算機架構有深入的了解。“跨學科的合作與碰撞，使得我們提出了一個全新的思路，也走出了不一樣的路。”楊楊說道。這一合作模式不僅促進了技術的創新，也為未來的科研合作提供了新的思路。

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊回覆引用

大力大力

象牙宮

積分: 210766

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

123^#

發表於 25-2-2 22:26 |只看該作者

回覆樓主:

DeepSeek：美國科技巨頭為何冒險接入？進階玩法、本機部署全解析！
https://youtu.be/0e7pb_AwgK4?si=VmOaln8rpyWEYAEP

私人傳訊回覆引用

愛心頭除

大宅

積分: 1470

124^#

發表於 25-2-2 22:38 |只看該作者

大力大力發表於 25-2-2 22:24
https://www.eet-china.com/mp/a379431.html
隨着國產AI DeepSeek崛起，低成本AI訓練引發了科技圈的震動。 ...

安裝deepseek 有甚麼風險

私人傳訊回覆引用

侯爵府

積分: 21054

125^#

發表於 25-2-3 00:09 |只看該作者

愛心頭除發表於 25-2-2 22:38
安裝deepseek 有甚麼風險

節錄自Deepseek 答覆

私人傳訊回覆引用

愛心頭除

大宅

積分: 1470

126^#

發表於 25-2-3 00:53 |只看該作者

RT 發表於 25-2-3 00:09
節錄自Deepseek 答覆

即係乜

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22845

127^#

發表於 25-2-3 05:39 |只看該作者

林鄭月娥有錯嗎：

关于林郑月娥（香港特别行政区第五任行政长官）的执政表现和争议，不同立场的人可能有截然不同的评价。以下从多个角度提供客观信息，供参考：

---

### **主要争议与批评**
1. **2019年反修例运动**
- 林郑月娥任内推动《逃犯条例》修订，引发大规模抗议和社会动荡。批评者认为她对民意反应迟缓，初期处理方式（如拒绝完全撤回修例）加剧了矛盾，最终导致香港陷入数十年来最严重的政治危机。
- 部分市民认为政府后续对示威者的强硬手段（如催泪弹、逮捕等）损害了香港的自由形象。

2. **COVID-19疫情应对**
- 疫情初期被批评防疫政策摇摆（如“与病毒共存”与“动态清零”之间的矛盾），导致多次爆发和医疗资源紧张。后期虽加强防控，但经济和社会代价较高。

3. **政治与社会治理**
- 任内香港社会撕裂加剧，民主派人士被捕、媒体空间收窄等现象引发国际关注。支持者认为这是“维护国家安全”的必要措施，反对者则认为损害了“一国两制”原则下的高度自治。

---

### **支持者观点**
1. **坚定执行中央政策**
- 林郑月娥在任期间积极配合中央政策，包括推动国安法落地、完善选举制度等，被中央政府肯定为“忠诚履职”。
- 部分市民认为她面对复杂局势时展现了“担当”，尤其在维护法治和社会稳定方面。

2. **推动民生与经济**
- 任内推出多项住房、福利政策（如“明日大屿”填海计划），试图解决深层次社会问题，但因政治动荡和疫情影响，成效有限。

---

### **中立视角**
- **历史背景与角色限制**
香港的政治体制决定了行政长官需在“一国两制”框架下平衡多方利益。林郑月娥的决策既受中央政策导向影响，也需回应本地民意，这种结构性矛盾可能加剧施政难度。
- **评价的复杂性**
对她的评价常与对“一国两制”走向、中央与香港关系的看法深度绑定，难以完全脱离政治立场。

---

### **结论**
“是否有错”取决于评价标准：
- 若以“落实中央政策、维护国家安全”为标准，其表现可能被视为坚定；
- 若以“化解社会矛盾、保障市民权利”为标准，则面临更多争议。
历史最终评判需更长时间沉淀，且与香港未来的发展密切相关。

建议进一步结合具体政策、事件及多方观点进行深入分析。

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22845

128^#

發表於 25-2-3 05:44 |只看該作者

黑暴事件：
香港自2019年发生的严重社会动荡（部分舆论称为“黑暴事件”），其背景和成因复杂，涉及社会矛盾、外部干预、政治对立等多重因素。以下从多个维度进行客观分析：

---

### **一、直接导火索：修订《逃犯条例》争议**
1. **修例初衷与争议**
- 香港特区政府于2019年2月提出修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》，旨在填补法律漏洞，允许通过个案方式处理内地、台湾等地区的逃犯移交请求。
- 部分市民担忧修例可能破坏香港司法独立，使“一国两制”原则下的法律屏障被削弱，甚至导致政治检控。这种疑虑在社交媒体上被放大，引发大规模抗议。

2. **政府的沟通与应对**
- 特区政府初期被批评对民意反应不足，未充分解释修例的适用范围和保障机制，导致公众误解加深。尽管后续宣布暂缓修例并道歉，但社会情绪已难以平息。

---

### **二、社会深层次矛盾**
1. **经济与民生压力**
- 香港长期面临高房价、贫富差距扩大、青年上升通道狭窄等问题。年轻一代对未来的悲观情绪积累，成为社会不满的温床。
- 例如，香港住房问题突出：2021年统计显示，约20万人居于劏房（分割式狭小住房），基层市民对政府施政效率失望。

2. **身份认同与政治分歧**
- 部分港人（尤其是年轻群体）对“一国两制”的实践存在认知差异，担心内地政策影响香港自治。这种分歧在2014年“占中”事件后进一步加剧。
- 反对派政治团体和部分媒体长期渲染“中央干预”，加剧了社会对立。

---

### **三、外部势力干预与煽动**
1. **国际政治博弈**
- 部分西方国家将香港视为对华施压的筹码。2019年动荡期间，美国国会通过所谓《香港人权与民主法案》，公然支持抗议者，个别政客甚至与香港激进分子会面。
- 境外资金通过非政府组织（NGO）和社交媒体平台，资助并煽动暴力行为。例如，香港警方调查发现，有组织通过众筹平台为暴徒提供物资。

2. **网络舆论战与虚假信息**
- 社交媒体成为谣言和极端言论的传播工具。大量虚假信息（如“警察杀人”“送中条例覆盖普通市民”）被刻意制造，激化情绪并误导公众。

---

### **四、暴力升级与法治失序**
1. **从和平示威到暴力化**
- 初期抗议以和平游行为主，但部分激进分子逐渐采取堵路、纵火、袭击警察等暴力手段，甚至冲击立法会和中联办。极端行为导致社会秩序崩溃，市民安全受到威胁。
- 2019年6月至2020年初，警方记录超过1,400宗示威相关暴力事件，包括使用汽油弹、破坏公共设施等。

2. **司法系统应对争议**
- 部分法官对暴徒的轻判引发公众对司法公正的质疑，例如“暴动罪”被告仅被判社会服务令。这种宽松处理被批评为变相纵容暴力。

---

### **五、中央政府的定调与应对**
1. **定性为“颜色革命”风险**
- 中央政府指出，2019年事件具有明显的“颜色革命”特征，背后存在外部势力策划颠覆的迹象。2020年出台《香港国安法》，明确禁止分裂国家、颠覆政权、恐怖活动及勾结外国势力等行为。

2. **恢复秩序与长远治理**
- 通过完善选举制度（落实“爱国者治港”）和推动国民教育，强化国家安全意识。香港社会秩序逐渐恢复，但深层次矛盾仍需长期解决。

---

### **结论：多重因素交织的警示**
2019年事件是香港社会矛盾、外部干预、政治误判和法治漏洞共同作用的结果。其教训包括：
- **治理需回应民生诉求**：解决住房、青年发展等结构性问题是长治久安的基础；
- **警惕外部干预**：维护国家安全是“一国两制”的前提；
- **法治不容妥协**：对暴力行为必须依法严惩，避免社会失序。

香港的稳定与发展离不开“一国两制”原则的坚守，也需在中央支持下推动社会和解与改革。

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22845

129^#

發表於 25-2-3 05:57 |只看該作者

明日大嶼是否一個好嘅政策
香港的「明日大嶼願景」（下稱「明日大嶼」）是一項極具爭議的大型填海計劃，旨在通過在大嶼山東部及中部水域填海約1,700公頃，建造人工島以提供土地資源。其政策目標是解決香港長期土地短缺、住房緊張及經濟發展需求，但圍繞其可行性、環境影響、財政負擔及社會公平性，各方存在激烈爭議。以下從多角度分析其利弊：

---

### **支持者的主要觀點**
1. **解決土地短缺的核心方案**
- 香港土地供應長期不足，公屋輪候時間超過6年，私樓價格全球最高。填海被視為直接增加土地儲備的有效手段，可提供約26萬個住宅單位（其中7成計劃為公營房屋），並預留空間發展商業、創新科技及交通樞紐。

2. **推動經濟轉型與就業**
- 人工島規劃包括第三核心商業區（CBD3），目標是鞏固香港國際金融地位，並發展新興產業（如綠色科技）。工程本身預計創造數十萬個就業崗位，帶動建築、工程等行業。

3. **長遠規劃的戰略價值**
- 支持者認為，香港必須突破地理限制，通過大規模基建為未來30至50年謀劃發展空間。相較於收回棕地或開發郊野公園，填海的政治阻力相對較小。

---

### **反對者的主要質疑**
1. **天文數字成本與財政風險**
- 初步估算填海成本高達6,240億港元（2021年價格），佔香港財政儲備的6成以上。若超支或經濟下行，可能嚴重擠壓教育、醫療等民生開支。
- 參考「新加坡裕廊島」等填海案例，實際成本往往遠超預算，且需數十年回本，財政風險巨大。

2. **環境破壞與氣候危機**
- 填海區域涉及中華白海豚棲息地、珊瑚群落及重要水域生態。環保團體警告，大規模填海將加劇生物多樣性喪失，且人工島低海拔設計可能面臨海平面上升威脅。
- 與全球減碳趨勢背道而馳：填海工程碳排放量高，混凝土生產亦加劇氣候問題。

3. **土地分配與社會公平爭議**
- 批評者質疑，計劃優先發展商業區而非基層住房，可能重蹈「地產主導」模式，加劇貧富差距。
- 現有閒置土地（如棕地、高爾夫球場）未被充分利用，政府被指「避易取難」，忽視短期民生需求。

---

### **技術與實施挑戰**
1. **工程可行性存疑**
- 香港缺乏大型填海經驗，近年工程（如港珠澳大橋、高鐵）頻現超支延誤，公眾對政府執行力信心不足。
- 地質調查顯示部分填海區域土質鬆軟，需複雜地基工程，進一步推高成本。

2. **人口增長預期不確定**
- 香港生育率持續下降，加上移民潮，中長期人口或低於政府預測。若人口增長未達預期，可能導致土地過剩與資源浪費。

---

### **替代方案與公眾參與**
1. **棕地開發與市區重建**
- 新界現有逾1,600公頃棕地（廢車場、倉庫等），開發成本較低且對環境影響小，但涉及既得利益者（如鄉紳、業權人）阻力。

2. **公私營合作與政策改革**
- 優化土地供應鏈條（如加快審批、徵收閒置土地稅），推動「過渡性房屋」等短期措施，被認為更靈活務實。

3. **社會共識不足**
- 多項民調顯示，市民對「明日大嶼」支持率偏低，認為政府未充分諮詢公眾。缺乏透明溝通加劇信任危機。

---

### **結論：利弊權衡取決於價值排序**
「明日大嶼」的爭議本質是香港發展路線的選擇：
- **若優先經濟增長與長遠規劃**，該計劃可能為產業升級提供空間，但需承擔財政與環境風險；
- **若側重社會公平與可持續性**，則應優先解決現有土地分配不公，並探索替代方案。

**關鍵問題**：
1. 香港是否願意為「未來想像」付出高昂代價？
2. 政府能否確保計劃透明執行，並平衡各方利益？

目前來看，計劃仍處於研究階段，最終成敗將取決於技術細節優化、公眾溝通及國際形勢變化（如地緣經濟需求）。歷史經驗表明，大型基建的社會效益往往需數十年驗證，短期內難有定論。

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22845

130^#

發表於 25-2-3 05:58 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 25-2-3 05:59 編輯

我諗加強運算能力，處理香港係政治問題上慳吾小錢，真係有用得嚟又幾可怕

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22845

131^#

發表於 25-2-3 06:03 |只看該作者

香港是否存在大量假新聞：

香港作为信息高度流通的国际都市，新闻自由受《基本法》和本地法律保障，但近年来关于“假新闻”的争议显著增加。以下从定义、案例、法律与社会背景等角度，客观分析香港是否存在大量假新闻：

---

### **一、“假新闻”的定义与争议**
1. **核心定义模糊**
- “假新闻”（Fake News）通常指**故意捏造或扭曲事实**的信息，但实践中常与“偏见报道”“观点争议”混淆。例如，同一事件的不同立场报道可能被对立阵营互相指责为“假新闻”。
- 香港法律无明确定义“假新闻”，相关讨论多围绕信息真实性、传播意图及社会影响展开。

2. **政治立场影响判断**
- 支持政府者常批评部分媒体“夸大社会矛盾”或“配合外部势力叙事”；
- 反对派则质疑政府以“打击假新闻”为名压制言论自由。立场分歧导致对“假新闻”的认定缺乏共识。

---

### **二、争议案例与传播渠道**
1. **2019年反修例运动期间**
- **虚假信息激增**：社交媒体充斥未经核实的指控，如“警察向示威者开枪致死”“学生被内地秘密逮捕”等，后被证实为谣言。
- **境外势力干预**：部分账号被指接受外部资金，通过图片篡改、断章取义等方式煽动对立（如Telegram群组传播的“831太子站死人”谣言）。

2. **COVID-19疫情期间**
- 疫苗相关谣言（如“科兴疫苗含艾滋病毒”）引发公众恐慌，政府多次澄清但仍难完全遏制。

3. **传播平台特征**
- **社交媒体主导**：Facebook、Twitter、连登（LIHKG）等平台因匿名性强、监管松散，成为假新闻扩散温床。
- **传统媒体分化**：部分媒体被指选择性报道，例如仅强调示威者诉求而淡化暴力行为，或反之。

---

### **三、法律与监管现状**
1. **现行法律局限性**
- 香港无专门“反假新闻法”，但《刑事罪行条例》《公安条例》等可针对煽动暴力、诽谤等行为起诉。例如，2021年一名男子因散布“政府派染疫者刺杀市民”谣言被判囚8个月。
- **国安法的影响**：2020年实施后，明确禁止“勾结外国势力危害国家安全”，部分曾传播反政府信息的媒体（如《苹果日报》）停运，但法律主要针对国家安全而非一般性假新闻。

2. **社会自律与事实核查**
- 民间组织（如“香港事实查核中心”）尝试通过独立核查减少谣言，但公信力常受立场性质疑。
- 平台责任争议：Meta（Facebook母公司）等科技企业被批对香港假新闻监管不足，但平台以“言论自由”为由拒绝过度干预。

---

### **四、假新闻的成因与社会影响**
1. **深层社会矛盾**
- 政治对立与信任危机：部分市民对政府、媒体失去信任，转而依赖非正式信息渠道，加剧谣言传播。
- 青年群体情绪化表达：网络世代倾向以“梗图”“改图”快速传播观点，易忽视事实核查。

2. **国际与地缘政治因素**
- 外部势力信息战：部分境外机构通过资助本地媒体、网红，植入特定叙事（如“香港自治受侵蚀”）。
- 中美博弈延伸：香港成为国际舆论战场，假新闻常被用作攻击“一国两制”的工具。

3. **实际影响**
- **撕裂社会共识**：假新闻加深群体对立，阻碍理性对话。
- **威胁公共安全**：疫情与危机时期，谣言可能直接危害市民健康与社会稳定。

---

### **五、与其他地区的比较**
1. **全球假新闻泛滥趋势**
- 根据牛津大学2022年研究，约80%国家和地区面临严重假新闻问题，香港并非特例。
- 与新加坡对比：新加坡通过《防止网络假信息和网络操纵法案》（POFMA）强制删除虚假内容，但被批评压制批评声音；香港则更依赖司法事后追责。

2. **中国大陆的差异**
- 内地通过严格网络审查与实名制大幅减少公开假新闻，但香港因制度差异难以直接效仿。

---

### **结论：假新闻存在，但需谨慎定义与应对**
1. **存在性**：香港存在假新闻现象，尤其在政治敏感事件与危机时期，但其规模与性质因立场不同而存在争议。
2. **治理挑战**：平衡言论自由与社会责任是核心难题，过度监管可能损害香港国际形象，放任则加剧社会风险。
3. **解决方向**：
- 提升媒体素养：通过教育增强市民辨识能力；
- 强化透明沟通：政府需及时澄清谣言并公开数据；
- 探索适度立法：参考国际经验制定清晰标准，避免法律工具化。

香港的假新闻问题本质是社会信任与信息生态的危机，需多方协作而非单一手段解决。