自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


公爵府

積分: 26458


121#
發表於 10-4-13 23:35 |只看該作者
原帖由 clevercash 於 10-4-11 16:18 發表
一定會,因為不行使公民權利,普選永遠原地踏步

同意,一定會


大宅

積分: 2057

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章


122#
發表於 10-4-14 12:09 |只看該作者
點解我要投 因為 …


「今日打開報紙,好可惜...我地睇到既,仍然係荒謬!





請你花兩分鐘看完這段片,有否共鳴。


其實投票一點也不激,投票正正就是一種最科學、最理性、最客觀、最實在、最和平的方法來量化香港人表達對廢除功能組別2012雙普選的渴望和追求


雖然我都唔鍾意社民連,但我都一定去投票!因為是次投票是市民要向廢除功能組別和要2012普選表態!
唔想香港越來越"大陸化"就一定要投票!香港最優勝的地方,就是香港的法治三權分立的政治體制,回歸後這些都巳經變得越來越矇糊

今天你還可以有投票的自由,甚至選擇放棄投票,可是

你今次不爭取表達,誰可保證明天我們的下一代還擁有一樣的自由和權利!

有時實在為港人和我們的下一代感到悲哀!

你們何時才醒覺呢!

有感而發 …

Totally agree with your comment!
原帖由 ume 於 10-4-12 17:47 發表
雖然我都唔鍾意社民連,但我都一定去投票!因為是次投票是市民要向廢除功能組別和要2012普選表態!
唔想香港越來越"大陸化"就一定要投票!香港最優勝的地方,就是香港的法治和三權分立的政治體制,回歸後這些都巳經越來越矇糊。
...

[ 本帖最後由 yeenmama 於 10-4-14 12:26 編輯 ]


象牙宮

積分: 227380

2024年龍年勳章


123#
發表於 10-4-14 12:51 |只看該作者
i check 維基百科: 香港總督(簡稱港督,又稱督憲),是香港英國殖民地時期1842年1997年6月30日),由英國派駐香港英王代表,共歷28任.

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B8%AF%E7%9D%A3

it seems to me 英王代表 has nothing relate to 間接有民主.







原帖由 ume 於 10-4-12 18:05 發表


其實事實係當年既港督係由一個民主既政府﹝英國政府是由人民一人一票選出的﹞所委任的。所以港督所做既一切都要向佢既選民交侍,雖然咁樣香港人唔係直接有民主,但都係。
但中國既政治,佢地既法治根本都仲未做得 ...

[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 10-4-14 12:56 編輯 ]


翡翠宮

積分: 97426

好媽媽勳章


124#
發表於 10-4-14 12:53 |只看該作者


象牙宮

積分: 227380

2024年龍年勳章


125#
發表於 10-4-14 14:10 |只看該作者
i'm really surprise regarding to your comment" 以前殖民地官員想管好香港呢個動機比而家果班"香港精英"更純正"

知道為什麼香港變成英國殖民呀?
知不知道鴉片戰爭呀?
知不知道《南京條約》呀?



原帖由 uredred 於 10-4-13 20:05 發表
當年既港督, 多數係殖民地部既公務員.....

英國管過成個印度咁多億人二百年......
依家英國有好多海外領土都好富裕, 例如百慕達, 開曼群島等....

管好香港其實不費吹灰之力

而且, 港督離任後九成九都會去第二個地 ...

[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 10-4-14 14:13 編輯 ]


公爵府

積分: 29804


126#
發表於 10-4-14 14:23 |只看該作者
謝謝同意我既觀點的朋友,亦同時謝謝唔同意我觀點的你。
同意我觀點的,我知道大家巳有默契,明白大家投票的目的,同路人唔使多講。
我亦謝謝唔同意我觀點的,原因係你體現咗在香港這片自由的土地裡,你有發表自己意見的權利,你有選擇忠於自己既睇法的權利,你有選擇不投票的權利,我尊重你的選擇,同時亦多謝你舉體地使用緊這些權利,令我們更明白為何我要選擇去投票。


禁止訪問

積分: 683


127#
發表於 10-4-14 15:18 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2562


128#
發表於 10-4-14 18:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 14487


129#
發表於 10-4-14 23:36 |只看該作者
請問怎樣才能投票? 係晤係要先登記? How and where?


禁止訪問

積分: 683


130#
發表於 10-4-15 10:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 683


131#
發表於 10-4-15 23:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11542


132#
發表於 10-4-15 23:24 |只看該作者

沒有追之前的, 不知有沒有重覆
非常感動,
希望大家看看, 
認真考慮, 5月16日去投票



子爵府

積分: 11542


133#
發表於 10-4-15 23:50 |只看該作者
原帖由 毅媽咪 於 10-4-12 09:25 發表
我十分認同aaroncheung的說法.

我唔支持普選, 如果普選選咗一個好似阿扁咁, 又或者黃x民咁, 香港呢個社會只會愈來愈糟糕, 唔見得會變好呀! 日日鬧神鬧鬼, 社會會和諧嗎?

對我而言, 這班律師只懂玩弄把戲, 浪費納稅 ...


若然他日, 在功能組別有個阿扁噤的人, 被委任, 你要知道, 你無法把他拉下來。
若然全普選, 噤最少, 你選左個阿扁噤的人, 你唔滿意, 在下次選舉時, 你可以拉他下來。。。

如果大家都係覺得特首要中國委任便好。。。噤同以前D皇帝有乜分別呢? 
佢做得好要感恩, 做得唔好係天意?!
炒佢的權唔在我地手, 在中央的手啊!
普選的真意係佢做得唔好時, 你將來可以炒左佢!!



子爵府

積分: 10005


134#
發表於 10-4-16 01:09 |只看該作者


原帖由 bunnybb 於 10-4-11 23:44 發表
會投票,目的只有一個,係支持廢除功能組別。


別墅

積分: 625


135#
發表於 10-4-16 04:13 |只看該作者
一定會去投票 變相公投
功能組別


禁止發言

積分: 6


136#
發表於 10-4-16 04:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1561

好媽媽勳章


137#
發表於 10-4-16 05:06 |只看該作者
唔會


男爵府

積分: 7133

好媽媽勳章


138#
發表於 10-4-16 06:40 |只看該作者

回覆 122# yeenmama 的文章

yeenmama
多謝你的分享!

各位網友:
有人說如能生活安定等等,可以不必有民主,不過沒有民主不代表有繁榮安定,更不能保證你可享有繁榮安定社會裏的繁榮安定;又有部分人舉陳水扁為例,說不必要民主;不過沒有民主不能保證領導人不是陳水扁般。反而陳水扁是由選票轟下台的!
我想這有點似吃飯,如果你在家中的飯菜是由旁人決定,那麼他煮得好,自然好,但若他有天煮得很差,而你又不能不吃,甚至吃少些也覺得你不尊重他,更不要說出街吃。你會怎麼想?但若在外自己選食肆吃飯,並不保證一定好食,不過下次你可不選這食肆。選舉權不在你手,政府做得好是恩賜,做得不好,你可以做甚麼?選舉權在你手,今次選錯,下次小心點啦!你總算有點能力可改變!

有誰比自己更關心自己,我們還要等待「皇」恩浩蕩,澤及黎民嗎?要不要回到乾隆盛世?想想三鹿奶粉受害人的父親,現在竟在牢中,你就知道香港人是多幸福!
如沒有補選,剩下的一億多會用在哪?你管得到嗎?你想會用在改善民生嗎?
投票與否是個人取態,但你甘心被人剝削和愚弄的話,旁人自不能勉強,不過你投一票或可能改變現在的情況,不投票的話,困局可能維持多五十年,當然我應看不到五十年後了!!!

「不過如果冇功能組別, 可能有些事情會被忽略.」沒有功能組別的話,就看不到某些事情,那麼要幾多功能組別才夠呢?功能組別所代表的界別不會只靠功能組別議員才發表意見!(其實現在也不是,你看示範單位的限制,地產商幾快有反應就知啦!)


禁止訪問

積分: 683


139#
發表於 10-4-17 19:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 10576


140#
發表於 10-4-17 19:56 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo