時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 4331


121#
發表於 12-5-18 16:04 |只看該作者
danieltung 發表於 12-5-18 15:59
革命要流血.... 香港人好怕死的......
冇大陸人咁兇悍:;pppp:


禁止訪問

積分: 21456


122#
發表於 12-5-18 16:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4331


123#
發表於 12-5-18 16:11 |只看該作者
joanl28 發表於 12-5-18 16:02
解散立法會還有很多副作用
怎可以以此作為增塞浪費公帑的手段 ?
現在的立法會已不能反映民意, 只阻礙施政效率, 有何副作用請舉例說明之?


大宅

積分: 4331


124#
發表於 12-5-18 16:14 |只看該作者
ntefamily 發表於 12-5-18 16:10
咁就唔學大陸, 學法國大革命. 夠浪漫.
法國有歐債危機, 浪漫但係冇麵包喎

點評

danieltung  有水可以不用麵包, 冇床... 草地咪仲浪漫....  發表於 12-5-18 16:17


禁止訪問

積分: 6849


125#
發表於 12-5-18 16:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


126#
發表於 12-5-18 16:15 |只看該作者
joanl28 發表於 12-5-18 15:36
見過低能的五區公投,支持政府堵塞漏洞
你要賴就賴搞出五區公投班人



咁呢,你就唔好話我有唯我觀,點啦~原來你對功能組別無意見 成個故仔就有功能組別存廢問題而起
唔怪得你唔支持五區公投~ 不過五區公投又點低能法呢
不過我仲記得一樣野 話民主會選到菲律賓果個貪污總統


子爵府

積分: 10600


127#
發表於 12-5-18 16:17 |只看該作者
ntefamily 發表於 12-5-18 16:10
咁就唔學大陸, 學法國大革命. 夠浪漫.
到底法國大革命點樣浪漫法呢?

點評

danieltung  '帶一本書去巴黎' 好睇到不得了 !!! 用法國大革命借喻文革, 十大好書 !!!!!!  發表於 12-5-18 16:19


大宅

積分: 4331


128#
發表於 12-5-18 16:18 |只看該作者
danieltung 發表於 12-5-18 16:15
如果用慳到錢來包裝三權合作論

"我覺得" 好多 c9 都會支持
君心知我心


大宅

積分: 4331


129#
發表於 12-5-18 16:24 |只看該作者
peoplepower 發表於 12-5-18 16:17
到底法國大革命點樣浪漫法呢?
周街好多情侶卿卿我我


公爵府

積分: 25413

好媽媽勳章


130#
發表於 12-5-18 16:35 |只看該作者
peoplepower 發表於 12-5-18 15:06
拿拿,又有一個新問題,到底點樣定義贏咗呢? 佢地好似除左投票率有五成..仲要佢地選番入去
所以你依個講 ...

黃毓民在2010年1月9日電台訪問表示如「變相公投」投票率低就會辭職,並稱「做人要有廉恥」。陶君行則強調爭取五成投票率是目標,並非門檻,但兩黨共識若投票率最終不達五成,公投可算是未達標




如果我哋有去投票, 即係變相讚成公投, 所以唔投票, 咁就等如唔讚成佢咁做, 就算其他黨都加入選戰都唔會去選, 因為呢次選舉係無謂同嘥錢




子爵府

積分: 10600


131#
發表於 12-5-18 16:36 |只看該作者
本帖最後由 peoplepower 於 12-5-18 16:36 編輯
tsewong 發表於 12-5-18 15:32
個社會點解要有制度呢? 係因為要有個遊戲規則, 係合法合理嘅情況底下達到某個目的. 合理與否包括好多因 ...

如果有公投法,政府又真係聽民意的,佢地唔會咁樣去濫用制度的
至於係唔係浪費金錢,..其實真係見仁見智,會真係有d人覺得值得用的 (起碼去左投票果班係咁諗)
你又話作為反對黨監督政府亦ok (即係之前咁,有邊次係有效表達反對聲音呢?我諗五隻手指數得晒)


扭曲咗個選舉嘅原意... 事實上, 社會係真係要現兜兜付出成本1.6億 (即浪費金錢啦)
(陳偉業在今次提出的其中數十項修訂,就是如該議員能負擔選舉開支的xx%可以獲得豁免,你支唔支持呢?不過係立法會呢d修訂唔會通過了)

你講ban 6個月,就算係咁,都係剝奪了市民的選擇權


子爵府

積分: 10600


132#
發表於 12-5-18 23:59 |只看該作者
健朗媽咪 發表於 12-5-18 16:35
黃毓民在2010年1月9日電台訪問表示如「變相公投」投票率低就會辭職,並稱「做人要有廉恥」。陶君行則強調 ...
我係維基搵到呢樣野,成功真係除左要拿到五成投票率,最重要就係得票高於建制派..因為佢話即使唔夠五成,多過建制派都算係成功~ 但係建制派並無正式參選,所以我話呢個變相公投客觀上係失敗,呢一個係策略錯誤

勝敗準則五區公投聯合委員會定出以50%投票率作為「公投」目標,投票率低於50%,則只能算是公投未達標,不會視為公投失敗。公投成敗,則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷,最極端例子,有可能是出現公社聯盟整體得票率不足50%,5個議席中輸4席,也有贏的機會。公民黨陳家洛指,兩黨同意要全力取得五成的投票率,並定出勝負準則,如果兩黨候選人所得總票數,低於建制派最強候選人得票總和,兩黨將承認公投失敗,議題不獲選民支持。黃毓民在2010年1月9日電台訪問表示如「變相公投」投票率低就會辭職,並稱「做人要有廉恥」。陶君行則強調爭取五成投票率是目標,並非門檻,但兩黨共識若投票率最終不達五成,公投可算是未達標,屆時兩黨要再討論投票意向。[19]另一參選團體大專2012和公社兩黨發表聯合聲明,同意把對方選票計進公投議題的支持人數。



回樓上,你係浪費公帑果度講得通,但代唔代表要用呢種手法堵塞漏洞,為何不盡快去研究公投的問題(如機制、限制、議題設定等呢)。政府的心思放重在倒塞漏洞,並非真的面對問題的核心~這亦是我贊成拉布的原因




珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章


133#
發表於 12-5-19 00:09 |只看該作者
拉布戰昨天凌晨終於由曾鈺成引用議事章程一項曖昧條文強行叫停,「拉布三戰狼」目的已達,九月立法會選舉連任幾成定局。

拉布不可能拉到海枯石爛,必然以中方忍不住喝停、曾特府與曾鈺成奉命行事或動用武力拘捕三人收場,但曾特府容許「拉布三戰狼」佔用公共資源長達七十多小時,提供舞台,為「拉布三英」悲壯指數強力增值,令香港八十後叛逆民意聚攏在長毛等激進勢力周圍,「叉足電」迎戰七月上場的梁振英班子,香港對立更為尖銳,在一場多層次、多功能、多玩家的複雜鬥爭政局中,曾特府也是贏家。

拉布本可避免,因為「替補機制草案」並無迫切性,如果有,林公公理應在五區公投後三個月就可以擬就提交立法,而不必拖足兩年,待梁班子政府急須優先處理時才在此時堵塞。「網絡廿三條」更是有心點燃新生代民憤,完全莫名其妙。

如果任由「拉布」拉到六月中,把曾鈺成拉得口吐白沫送院,香港的師奶大眾,看慣電視劇,情感膚淺,感動流淚,三狼必會失分。三十多小時而至臨界點收檔,即如「水滸傳」到七十二回的高潮腰斬而終,反而效果最佳。這場戲各方配合得宜,各取所需,九十分鐘標準足本,恰是一般蟻民耐性與理解力之上限,而又可燃續民怨,堪稱完美。

陶傑

點評

doremi_store  才子果然係才子, 抽水最叻。  發表於 12-5-19 00:39
海綿爸爸  才子果然才子!  發表於 12-5-19 00:26
peoplepower  死..我同佢想法完全一樣  發表於 12-5-19 00:15


禁止訪問

積分: 2552


134#
發表於 12-5-19 00:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2552


135#
發表於 12-5-19 00:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


複式洋房

積分: 318


136#
發表於 12-5-19 00:25 |只看該作者
而家立法會根本俾中共騎劫左
唉真係好過份


大宅

積分: 4331


137#
發表於 12-5-19 01:36 |只看該作者
joanl28 發表於 12-5-19 00:09
那只是你覺得立法會已不能反映民意,只阻礙施政效率
立法會也有不同黨派,不同議員,各適其式
當曾鈺成響起黑哨之後, 證明左立法會已經失去立法的法定作用.


其實你仲未答我解散立法會之後有何副作用?

不過都想講下, 現今所有立法會規則, 全部都係建制派設定的, 功能組別, 分組投票, 比例代表制等等.....全都有利建制當選. 不同黨派,不同議員,各適其式, 殊途同歸, 都是打壓民主民生, 為建制護航.

100次對壘, 99次都係建制勝利, 唯一一次於議會內保障我們的參選權, 得到工黨的幫助, 眼看就快勝利的時候, 竟然吹黑哨(改變遊戲規則)來取勝. 既然這麼多人讚成堵塞法制漏洞, 不要浪費公帑, 何不解散立法會, 加強三權合作, 增加效率, 又可堵塞建制派以功能組別議席分贓的漏洞.

德國的戲劇大師布萊希特( Bertolt Brecht,1898—1956),說過這一句話:「在各種無知中,最差勁的是『政治無知』。他有耳不聽、有目不見,他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知,種種生活費用,如大豆價格、麪粉價格、租金、醫藥費等,全都與政治決定息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲,挺起胸膛,高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道,基於自己的政治冷感,社會出現了淫業、棄童、搶匪——更可悲的是出現了貪官污吏,他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」



大宅

積分: 3758


138#
發表於 12-5-19 02:14 |只看該作者

引用:Quote:danieltung+發表於+12-5-18+15:49+回

原帖由 joanl28 於 12-05-18 發表
問左10幾年都冇答案,再問就係叫傻
6個人搓包剪揼,10次應可以定結論
60個人搓包剪揼,1000次應可以定結論
點解文明的議會會容許拉布呢?
民主係要尊重小數的,只要有小數人堅決反對,即使係多數,也需要妥協的。

否則,議會就會成為多數人的暴政。議會可以無制約地,為多數人的去損害小眾的權益。

香港的情況更恐怖,代表小數人的議員佔多數。:(

拉布議員同樣有政治代價,不可能時常拉。如不是有民意的支持,絶對不能拉。




大宅

積分: 3758


139#
發表於 12-5-19 02:28 |只看該作者

回覆:ArBbaba 的帖子

用iPhone分唔到段,攪到篇野好難睇添




大宅

積分: 3758


140#
發表於 12-5-19 02:46 |只看該作者

引用:Quote:peoplepower+發表於+12-5-18+16:15+

原帖由 joanl28 於 12-05-19 發表
五區公投由個別自我澎湃的群體,超越自身情理權力而設
完全沒有情理邏輯可言
你講希特勒,毛澤東例子quote得好岩,不過用錯對象。唔俾人拉布就會促成多數人的暴政,當年希特勒要對付猶太人,如果有機制保障小數人的利益,根本唔會有屠殺猶太人發生。




首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo