原帖由 lochin1989 於 13-04-20 發表
要出街啦。
簡單黎講。你既問題係兩個問題
awah112 發表於 13-4-20 12:18陳雲：「限奶令是我的政黨分析的驗證場。我用階級分析和地緣分析，判定民主派是離地中產、財閥走狗、美帝幫閒。本星期三，各位香港同胞，可以親自驗證我的本土政治理論。
支持限奶令，還是反對限奶令，是判斷一個政黨及其所代表的階級是本土還是離地的分水嶺，也是判斷一個政黨是親自落場還是政治買辦的分水嶺。
親政府的民建聯、工聯會、經民聯等，會以近30票投票支持限奶令。公民黨、民主黨等、社民連所謂民主政黨，將以瑣屑的法律技術原因或虛假的意識形態立場（香港人要幫助大陸家長買奶粉喔），反對限奶令，或訂立限期取消限奶令的落日條款。
各位，你們三生有幸，本星期三，可以目睹本土與離地的分別，愛港（以香港為地盤）或離地（不以香港為安身立命之所）的分別。我再重申一次，這些所謂民主政黨在今日可以躋身立法會，是你們當中有份投票給他們的，你們有無知之罪。」
lochin1989 發表於 13-4-20 07:24
你連最基本既政治理論都唔識....
一個政府點可以強勢? 就係當佢得到選民授權既時候。
無氣同你講 發表於 13-4-20 16:02
理論？邊個既理論？理論既邊部份？
lochin1989 發表於 13-4-20 17:44
認受性理論係Max Webber 提出架, 佢認為政府認受性主要有三個來源, 分別係神授, 個人魅力同埋制度賦與。而 ...
| （一） | 作為衡量政府業績的認受性 (有效性與認受性的關係) | ||
| （1） | 認受性：測定政府的行為在多大範圍內被認為是正確的。 | ||
| （2） | 有效性（effectiveness）：量度一個政治系統目標實現的程度；衡量一個政府可以做它想做之事的能力範圍。 | ||
| （3） | a. | 一個缺乏認受性的政府可以是一個有效的政府。殖民地政府一般是比較有效能的，但卻缺少認受性。 | |
| b. | 一個最初缺乏認受性的政府可以通過長期有效的政績來贏得認受性。例子如殖民地時期的香港。 | ||
| （4） | a. | 一個有認受性的政府也可能是一個缺乏有效性的政府。 | |
| b. | 一個有認受性的政權可能因長期缺乏良好政績而削弱其認受性。例子如1949年以前的國民政府。 | ||
lochin1989 發表於 13-4-20 17:50
供求關係唔係只係供應量同埋需求量影響架!!!!!!!!!!
資訊流通都好緊要, 身為一個工人對市道既資訊, 點可 ...
發表於 
mouth:
僱傭問題唔係講僱主同傭工， 係講邊度買衫平？
返回列表
