論盡家傭 今日: 0 | 主題: 134080

積分: 47

121^#

發表於 07-2-7 17:46 |只看該作者

Re: 各位僱主，定一個日子，一齊遊行，反對外僱加薪

聯盟消息：

總結來說，今次的請願書及新聞稿大約的內容如下

『要公平地對待本地工人，還外傭僱主公平的權益』(這是行動主旨，可能會是口號，請給意見！)

取消外傭的最低工資，公平對待本地勞工
香港政府一直主張世貿締約的新自由主義，工資是由市場來決定，就連本地的勞工及其他的外勞工種都沒有，偏偏為何只有外傭這一工種就違反了新自由主義而設有最低工資？因此要求政府，取消外傭的最低工資，由市場來決定有關的工資。不要假借保障本地傭工競爭力為藉口，目的只是為了保障外傭，外傭工作性質與本地傭工的性質根本有不同。如是自由市場，就由市場自由決定。

預期本地的勞工市場都未有加薪 13.5%，而外傭則要求加薪此幅度，簡直不合情理，把香港視為甚麼？
2006 年 5 月政府以各項數據為由，增加外傭最低工資 2.4%，但根據人力資源學會的調查顯示，本地市場的加薪率平均都卻是 2.4%，再根據 1 月 1 日由職工盟的調查顯示，2006 年的凍薪比例為 79.6%，凍薪人數有 5.9%，加薪人數只有 10.6%。換言之，香港大部份的僱主，自己都未因經濟好轉及通漲等問題而得到好處，即加薪，而政府就以有關數據為由單方面增加外傭的最低工資，可是，僱主必須負擔起外傭的衣食住行及醫療等等費用，換言之通漲對於外傭帶來的影響根本遠遠都不及僱主。因此，僱主在2006 年沒有加薪及通漲的環境下，被迫加薪給最沒有影響的外傭，令到外傭僱主在 2006 年的負擔百上加斤。2007 年，根據數據顯示合理加薪幅度都只是為 6.5% - 7%，而外傭則要求加薪達 13.5%，簡直不合情理，完全不能接受。基於 2006 年已調高了最低工資，2007 年的上半年，理應只能凍薪，等待本地市場的薪酬調整後才在下半年作檢討。即使調整，亦不能超過預計通漲的 2.5% - 3%。

本地工人有試用期，外傭都必須要有試用期
本地的打工仔/女，9成以上都是有試用期的，外傭甚麼都要根本地勞工睇齊，為何就沒有試用期呢？因此要求增設外傭有 3 個月的設用期，首一個月 7 天通知，第二個月 14 天通知，第三個月就 21 天通知。以示對本地勞工及外傭僱主公平。

要求納入聘請外傭支出為扣稅額項目
因為僱主是必須聘請外傭照顧家中子女或父母才可以出外工作貢獻社會，而不是享受，而外傭僱主其實與一般商業僱主一樣，依法履行作為一個僱主的責任，例如購買勞工保險，負責醫療費用及繳付徵款，可是並未可享有與一般僱主同樣的優待。而且每年外傭僱主已向政府繳納薪俸稅，假設家傭的工資是足以需要繳納自己的薪俸稅，就有雙重徵款的情況出現，理論上，應該只有一方面的稅收。因僱主的部份收入已經轉移到外傭身上，所以理應像公司稅務一樣，把外傭的工資列為支出的一部份。

外傭中介公司必須要申請牌照，加強監管
中介公司良莠不齊，應加強監管，如須要有發牌制度。同時，應該由僱主團體及政府共同監管。

仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭
由於外傭的工作性質與本地勞工有所不同，香港理應仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭。

私人傳訊

rainbowlala

積分: 115

122^#

發表於 07-2-7 17:54 |只看該作者

Re: 各位僱主，定一個日子，一齊遊行，反對外僱加薪

[size=large]各位:有無人知道星加坡外傭條例呀 ??

希望有人提供一下有關星加坡之外傭條例出來，點解香港政府D外傭條例超超超高呢 ???

仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭
由於外傭的工作性質與本地勞工有所不同，香港理應仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭。贊成!!!支持 !!!
我地今次遊行吾係單止不贊成外傭要求加薪(要減工資外)，仲有更改/新外傭條例呀 !

:tongue:

私人傳訊

積分: 47

123^#

發表於 07-2-7 18:24 |只看該作者

Re: 各位僱主，定一個日子，一齊遊行，反對外僱加薪

聯盟有個比較架
http://www.hkmaidmaster.org/forum/viewthread.php?tid=98&extra=page%3D1

比較埋台灣、香港、新加坡、加拿大架

私人傳訊

積分: 10

124^#

發表於 07-2-7 18:52 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

1. 取消外傭的最低工資，公平對待本地勞工，如是自由市場，就由市場自由決定。
--> 相信此點可以免卻了underpaid, 卻更可預料$3,400.00請不到一個好的女傭.(試想一個能力較好的女傭的要求及一個工作量較多的家庭, 還有, 薪金高了...最後發現不如想像中的好, 賠的更多)

2.預期本地的勞工市場都未有加薪 13.5%，而外傭則要求加薪此幅度，簡直不合情理，把香港視為甚麼？
--> 政府加了薪沒有? 人家甚至還未上街, 香港的僱主便大叫反對? 從第三者角度看, 一點都不合理, 人家會說這可算是"野蠻"!

3.本地工人有試用期，外傭都必須要有試用期
--> 請自行致電1823, 問問什麼是試用期, 基本知識請不要攪錯.

4.要求納入聘請外傭支出為扣稅額項目
--> 請自行致電入境處, 問問輸入外勞的事宜.

5.外傭中介公司必須要申請牌照，加強監管
-->香港勞工處的"職業介紹所牌照", 相信每一家agency都會有, 沒有哪一家是非法經營的. 有些性質亦不能混淆.

6. 仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭
--> "仿傚"? 不久前新加坡才被國際批評, 香港是這個國際都會...中國內地的形象代言人還可以說仿傚便仿傚嗎?

多的不說, 相信修例不是這麼單純的, 當中牽涉到的比"內地孕婦來港產子"應該還要多! 外交呢?國際形象呢? 好了...不是要打擊你們, 只是你們的訴求存在了根源性的問題.

清醒一點吧! 你們的僱主組織成立了多久, 不是有一個二十多年的嗎? 是不是你們? 甚麼你們好像沒有概念? 不要讓人感到香港僱主都是烏合之眾...連累其他人...

私人傳訊

rainbowlala

積分: 115

125^#

發表於 07-2-7 18:53 |只看該作者

Re: 各位僱主，定一個日子，一齊遊行，反對外僱加薪

是否UPDATE ???

私人傳訊

maggielym

積分: 38

126^#

發表於 07-2-7 18:54 |只看該作者

Re: 各位僱主，定一個日子，一齊遊行，反對外僱加薪

Hi... I went to the linkage but failed to download the comparison chart for S'pore/Taiwan/HK. . Could you pls send message to me instead? Many thanks.

萬能顧問寫道:
聯盟有個比較架
http://www.hkmaidmaster.org/forum/viewthread.php?tid=98&extra=page%3D1

比較埋台灣、香港、新加坡、加拿大架

私人傳訊

winnie_sh

子爵府

積分: 10622

醒目開學勳章

127^#

發表於 07-2-7 19:10 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

做人難寫道:
1. 取消外傭的最低工資，公平對待本地勞工，如是自由市場，就由市場自由決定。
--> 相信此點可以免卻了underpaid, 卻更可預料$3,400.00請不到一個好的女傭.(試想一個能力較好的女傭的要求及一個工作量較多的家庭, 還有, 薪金高了...最後發現不如想像中的好, 賠的更多)

2.預期本地的勞工市場都未有加薪 13.5%，而外傭則要求加薪此幅度，簡直不合情理，把香港視為甚麼？
--> 政府加了薪沒有? 人家甚至還未上街, 香港的僱主便大叫反對? 從第三者角度看, 一點都不合理, 人家會說這可算是"野蠻"!

3.本地工人有試用期，外傭都必須要有試用期
--> 請自行致電1823, 問問什麼是試用期, 基本知識請不要攪錯.

4.要求納入聘請外傭支出為扣稅額項目
--> 請自行致電入境處, 問問輸入外勞的事宜.

5.外傭中介公司必須要申請牌照，加強監管
-->香港勞工處的"職業介紹所牌照", 相信每一家agency都會有, 沒有哪一家是非法經營的. 有些性質亦不能混淆.

6. 仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭
--> "仿傚"? 不久前新加坡才被國際批評, 香港是這個國際都會...中國內地的形象代言人還可以說仿傚便仿傚嗎?

多的不說, 相信修例不是這麼單純的, 當中牽涉到的比"內地孕婦來港產子"應該還要多! 外交呢?國際形象呢? 好了...不是要打擊你們, 只是你們的訴求存在了根源性的問題.

清醒一點吧! 你們的僱主組織成立了多久, 不是有一個二十多年的嗎? 是不是你們? 甚麼你們好像沒有概念? 不要讓人感到香港僱主都是烏合之眾...連累其他人...

有時唔係心口有個勇字就得，仲要睇天時、地利、人和，如果現在搞遊行，可預期結果係外傭要乜有乜！

私人傳訊

積分: 47

128^#

發表於 07-2-7 19:13 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

做人難寫道:
1. 取消外傭的最低工資，公平對待本地勞工，如是自由市場，就由市場自由決定。
--> 相信此點可以免卻了underpaid, 卻更可預料$3,400.00請不到一個好的女傭.(試想一個能力較好的女傭的要求及一個工作量較多的家庭, 還有, 薪金高了...最後發現不如想像中的好, 賠的更多)

2.預期本地的勞工市場都未有加薪 13.5%，而外傭則要求加薪此幅度，簡直不合情理，把香港視為甚麼？
--> 政府加了薪沒有? 人家甚至還未上街, 香港的僱主便大叫反對? 從第三者角度看, 一點都不合理, 人家會說這可算是"野蠻"!

3.本地工人有試用期，外傭都必須要有試用期
--> 請自行致電1823, 問問什麼是試用期, 基本知識請不要攪錯.

4.要求納入聘請外傭支出為扣稅額項目
--> 請自行致電入境處, 問問輸入外勞的事宜.

5.外傭中介公司必須要申請牌照，加強監管
-->香港勞工處的"職業介紹所牌照", 相信每一家agency都會有, 沒有哪一家是非法經營的. 有些性質亦不能混淆.

6. 仿傚新加坡，另立外傭法保障外傭
--> "仿傚"? 不久前新加坡才被國際批評, 香港是這個國際都會...中國內地的形象代言人還可以說仿傚便仿傚嗎?

多的不說, 相信修例不是這麼單純的, 當中牽涉到的比"內地孕婦來港產子"應該還要多! 外交呢?國際形象呢? 好了...不是要打擊你們, 只是你們的訴求存在了根源性的問題.

清醒一點吧! 你們的僱主組織成立了多久, 不是有一個二十多年的嗎? 是不是你們? 甚麼你們好像沒有概念? 不要讓人感到香港僱主都是烏合之眾...連累其他人...

D 位朋友的見解咁特別既？有咩意見不如直接係聯盟發表，等佢地改啦！

不過，我只知道，係佢地先 "野蠻"，公開要求加薪 13.5%，你講佢地未上街，我地夠未上街啦！唔先發制人？等佢地咬住我地呀？就係一直唔出聲，先俾佢地咬住....依家有人企出黎幫我地，你係度講反話，咩居心？

朋友！另立外傭法保障外傭，1 月25 日另一僱主會羅生接受左明報的訪問，都要求政府另立外傭法啦！

稅方面，我睇到聯盟詰自由黨都贊成！重有，又關入境處咩事呀？

真係想問，你係唔係僱主黎架？

私人傳訊

積分: 47

129^#

發表於 07-2-7 19:15 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

要乜有乜？可以咩？何解？

私人傳訊

積分: 10

130^#

發表於 07-2-7 19:26 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

首先, 我不是故意挑釁, 我亦有小心措辭. 不是"潑冷水", 只是希望大家拿出"請願信"是內容是有力的. 不要白費所有僱主遊行的時間及做出的呼聲.

你要明白, 不是外傭一直咬箸我們, 是政府沒有正視過問題. 我更沒有反對爭取, 相反我很支持, 我不支持便不會說這些話, 因為我還是在乎內容的說服力.

到了稅及試用期, 我沒有直接指出你們的錯處只是不想你們的一時錯漏而令大家對你們失信心. 如果你們夠認真去study, 你們一定可以發現一個大問題. 我只可說, 這點直接影響所有外勞及國際影象. 虛心多學一些你們會更有益處, 這是一個鬥智鬥力鬥長氣的艱辛考驗.

最後, 請不要不斷要求別人進你們的板, 要不然人家會以為你在借別人的地方賣廣告, 惹火了大臣, 你們只會少了一地方作凝聚點.

私人傳訊

積分: 10

131^#

發表於 07-2-7 19:33 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

另有一個問題, 既然你們得到了自由黨的支持, 為什麼他們不支援你們這次遊行活動呢? 為什麼有了他們, 你們還需四出找議員幫忙呢 ?

私人傳訊

積分: 47

132^#

發表於 07-2-7 19:37 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

你不是俾意見我，係俾意見攪遊行的。
如果有關的聯盟是有錯，你係幫僱主的，就快快指出來，正如你講，唔好浪費大家的時間同精神。係我來說，我唔會理咩國際形象，只是認為係對的，就要爭取，爭取左，起碼對得起自己，下下都要從政府方面去想，D 個衰政府有沒有從我地僱主來去想？沒有！

鬥智鬥力鬥長氣，唔出聲，唔出氣，啊某會理你咩！

唉！

私人傳訊

積分: 47

133^#

發表於 07-2-7 19:39 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

做人難寫道:
另有一個問題, 既然你們得到了自由黨的支持, 為什麼他們不支援你們這次遊行活動呢? 為什麼有了他們, 你們還需四出找議員幫忙呢 ?

你問我？我唔知道 ar！

私人傳訊

積分: 10

134^#

發表於 07-2-7 19:42 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

你這個人還挺無禮的...

我是在給你的請願信上加意見, 如果你是用心聆聽, 你便不是在這跟我鬥咀連連, 是在細味一下問題所在, 是否可以改動你的內容...

這更不是一個野蠻遊戲...

私人傳訊

積分: 47

135^#

發表於 07-2-7 19:47 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

做人難寫道:
你這個人還挺無禮的...

我是在給你的請願信上加意見, 如果你是用心聆聽, 你便不是在這跟我鬥咀連連, 是在細味一下問題所在, 是否可以改動你的內容...

這更不是一個野蠻遊戲...

OH!!!!! 對唔住！我一向都係咁講野的！唔係有心的！
我就係唔識，我只是覺得幾個僱主同聯盟要求的，大致上都沒有問題，可能對自己有益啦，所以支持！我唔會理背後的問題，有著數未支持 law！好正常！

私人傳訊

winnie_sh

子爵府

積分: 10622

醒目開學勳章

136^#

發表於 07-2-7 19:53 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

外傭政策唔係你睇得咁簡單，佢地當中幾個point已經包括政府多個部門，亦涉及香港本地勞工法例、國際公約同其他外交國問題...如果真係改革，要本地勞工一齊更改，你肯我都唔制，至於呀羅乜水話要分開外傭同本地法例，呢個係唯一解決辦法，但係你見佢好似青蜓點水一句就失蹤，係因為再搞落去要好多政黨同票數逼政府修例，你認為遊行有用，我都認為o岩，不過唔係現在，因為我清楚知道呢個聯盟有幾多料，而所列出D point仲好有問題(我相信佢地自己知的，不過若要人們肯走出來遊行，唔整D point順下民意好難有人肯出來)但本身呢D point一提出...本意係好，但係連政策同法例都未清楚分得開就拎出去舉牌遊玩...

之所以我一直都無理會佢地係度叫人去遊行，總有原因的，唔想又有人來搵交嘈，有不同意見係正常的，你有你地行，我本著善意提下唔好搞錯外傭政策咁解，並唔係o黎搵交嘈的...

私人傳訊

積分: 47

137^#

發表於 07-2-7 20:05 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

winnie_sh 寫道:
外傭政策唔係你睇得咁簡單，佢地當中幾個point已經包括政府多個部門，亦涉及香港本地勞工法例、國際公約同其他外交國問題...如果真係改革，要本地勞工一齊更改，你肯我都唔制，至於呀羅乜水話要分開外傭同本地法例，呢個係唯一解決辦法，但係你見佢好似青蜓點水一句就失蹤，係因為再搞落去要好多政黨同票數逼政府修例，你認為遊行有用，我都認為o岩，不過唔係現在，因為我清楚知道呢個聯盟有幾多料，而所列出D point仲好有問題(我相信佢地自己知的，不過若要人們肯走出來遊行，唔整D point順下民意好難有人肯出來)但本身呢D point一提出...本意係好，但係連政策同法例都未清楚分得開就拎出去舉牌遊玩...

之所以我一直都無理會佢地係度叫人去遊行，總有原因的，唔想又有人來搵交嘈，有不同意見係正常的，你有你地行，我本著善意提下唔好搞錯外傭政策咁解，並唔係o黎搵交嘈的...

佢地有幾多料？你本身係佢地的人？

在於我們這些的小市民，點會理佢咁多，唔通因為誇部門就唔去爭取？唔通因為要考慮咩國際形象又唔出聲要求？考慮咁多野時，咁即係又係坐以待斃？

我見好多議員都係上街啦，有時我都唔贊成佢地的行動架，但佢地認為係佢地應得的，要表示不滿，都要架！

太多顧慮，未一直俾個政府蝦！我唔理個政府點諗，總之，我覺得係要的，就去要求！就係咁簡單！

點去改，改 D 咩，唔係我地去諗！係佢地政府自己去諗！

私人傳訊

積分: 10

138^#

發表於 07-2-7 22:06 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

要說的我也說得差不多...
不是要香港僱主畏首畏尾,與其力敵不如智取,
要知道這不是什麼熱話題,
更不如"內地孕婦來港產子'影響人數這麼廣...
單從兩點就可以想像會有多少人身體力行去支持...
更可以想像到這個對議員們的吸引力有多少...

不是"箸數"不"箸數"的問題...
這兒的會員都是daddy, mami級人馬...
有很多深捉藏不露...他們可是很會判斷的...

說了這麼多都只是因為一點:
拿出更多更有用更有實力的資料來...
方才可以吸引最多人參與...增加迴響...

萬能顧問寫道:
[quote]
winnie_sh 寫道:
外傭政策唔係你睇得咁簡單，佢地當中幾個point已經包括政府多個部門，亦涉及香港本地勞工法例、國際公約同其他外交國問題...如果真係改革，要本地勞工一齊更改，你肯我都唔制，至於呀羅乜水話要分開外傭同本地法例，呢個係唯一解決辦法，但係你見佢好似青蜓點水一句就失蹤，係因為再搞落去要好多政黨同票數逼政府修例，你認為遊行有用，我都認為o岩，不過唔係現在，因為我清楚知道呢個聯盟有幾多料，而所列出D point仲好有問題(我相信佢地自己知的，不過若要人們肯走出來遊行，唔整D point順下民意好難有人肯出來)但本身呢D point一提出...本意係好，但係連政策同法例都未清楚分得開就拎出去舉牌遊玩...

之所以我一直都無理會佢地係度叫人去遊行，總有原因的，唔想又有人來搵交嘈，有不同意見係正常的，你有你地行，我本著善意提下唔好搞錯外傭政策咁解，並唔係o黎搵交嘈的...

私人傳訊

babesiu

禁止訪問

積分: 11849

139^#

發表於 07-2-7 22:14 |只看該作者

Re: 我對你們的意見...

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

rainbowlala