自由講場 今日: 49 | 主題: 1349126

積分: 9370

141^#

發表於 14-8-3 12:40 |只看該作者

引用：Quote:akina888 發表於 14-8-3 12:35 係架

原帖由 小純純 於 14-08-03 發表
所以政府應該立例, 保護消費者避免受到綑綁式消費, 或其相關代價

只是政府一直官商勾結

自行選擇用唔用agent幫手，你情我願，但通常人就係貪心，想買野仲有錢收

私人傳訊

積分: 5639

142^#

發表於 14-8-3 12:40 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 5639

143^#

發表於 14-8-3 12:42 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 9370

144^#

發表於 14-8-3 12:43 |只看該作者

引用：Quote:akina888 發表於 14-8-3 12:33 1手盤

原帖由 小純純 於 14-08-03 發表
羊毛出在羊身上, 所謂回贈本來就是買家之錢

只是代理寄生蟲方式生存下, 蛀了消費者多或少

呢d我咁係知，但發展商就係用呢招，如果唔係佢d樓有排都未賣得晒

私人傳訊

積分: 9370

145^#

發表於 14-8-3 12:43 |只看該作者

引用：Quote:akina888 發表於 14-8-3 12:40 自行

原帖由 小純純 於 14-08-03 發表
一手樓相關佣金, 早已被綑綁式加在樓價上

政府應保障消費者避免受到綑綁式消費剥削, 這才是真正之選擇

政府怕左發展商

私人傳訊

積分: 5639

146^#

發表於 14-8-3 12:44 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

chelsea_0828

大宅

積分: 3680

147^#

發表於 14-8-3 12:46 |只看該作者

引用：Quote:shareholder 發表於 14-8-3 12:19 其

原帖由 小純純 於 14-08-03 發表
其實一手樓, 代理真係冇存在必要

只係佢地以綑綁式寄生蟲手法生存

噤市面吳會再有店鋪，咩都同生產商買

私人傳訊

積分: 5639

148^#

發表於 14-8-3 12:47 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 5639

149^#

發表於 14-8-3 12:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 5639

150^#

發表於 14-8-3 12:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 9370

151^#

發表於 14-8-3 12:50 |只看該作者

引用：Quote:akina888 發表於 14-8-3 12:43 呢d我

原帖由 小純純 於 14-08-03 發表
政府既角色唔應該擔心發展商幾時賣晒 d 樓

政府既角色, 係要維持公正, 避免任何一方受到不合理待遇

政府係咁啦，全世界都係咁，唔係單單香港，有利益輸送，唔係你以為有個純字就係清純呀?

私人傳訊

積分: 5639

152^#

發表於 14-8-3 12:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Mrslot

公爵府

積分: 26525

153^#

發表於 14-8-3 15:16 |只看該作者

買一手樓有得回佣tim

私人傳訊

carrievic

積分: 6943

154^#

發表於 14-8-3 16:01 |只看該作者

回覆 Mrslot 的帖子

唔洗諗,佢地差不多自付營規,冇數返仲要扣底薪

私人傳訊

carrievic

積分: 6943

155^#

發表於 14-8-3 16:18 |只看該作者

回覆 chelsea_0828 的帖子

永遠都係會咁樣諗....一個想賣貴D,一個想買平D.......

私人傳訊