自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


男爵府

積分: 9386

叻叻勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


141#
發表於 15-10-30 10:20 |只看該作者
我仔今年小三,學校有做TSA,但無特別操,TSA功課比學校出嘅功課淺好多,我反而擔心學校嘅測考多D


大宅

積分: 4435


142#
發表於 15-10-30 10:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Jumboshrimp+於+15-10-29+發

原帖由 美味 於 15-10-30 發表
學校普遍學生水準唔達標,教育局都不聞不問你覺得咁會好啲?

...
咁就唔係accessment only .學校照完肺咪谷學生囉




男爵府

積分: 7781

好媽媽勳章 醒目開學勳章


143#
發表於 15-10-30 10:28 |只看該作者

引用:Quote:ET.UFO+發表於+15-10-30+10:07+不是

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
你知唔知小三TSA係為乜? 有乜目的?
當然知道啦,面對了幾年。
但我更加知道拔苗助長不是對學生好的。




別墅

積分: 824


144#
發表於 15-10-30 10:31 |只看該作者
好多高官都係聾嫁..


男爵府

積分: 8784


145#
發表於 15-10-30 10:40 |只看該作者
Gooblovebb 發表於 15-10-30 10:01
同意。教統局講一套做一套,我老公係學校敎嘅,根本教局就係會拿住份成績去批評,咁校長受壓又會俾壓力老師 ...

任何評核, 如果把尺定係中間, 就會有一半在水平以上, 一半在水平以下. 在水平以下的學校當然會有壓力.

除非全港唔同水平的學生, 都平均分佈在各學校, 咁間間學校的評核結果先至會接近.

如果學校在水平以下, 理應要改善教與學, 而唔係操卷, 操卷只能令學童熟習該考核模式, 而唔會加強學童的基本能力. 如果學校的應對方法係操卷, 咁係學校的問題.

所謂水平以上的學校, 應該係有D方法加強學生的基本能力, 例如強調閱讀. 如有個別學生基本能力不足, 學校應要保底.

點評

RelaxHippo    發表於 15-10-30 13:57
mother904    發表於 15-10-30 10:53


珍珠宮

積分: 31288


146#
發表於 15-10-30 10:45 |只看該作者

引用:Quote:skmibb+發表於+15-10-30+07:23+正正

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
唔知D推論有乜根據.

小學生最終要考呈分試, 考Pre-S1, 前者係學生要真正為升中競爭, 後者係惠及師弟妹. ...
是有根有據的,正是現在學校的情況。




翡翠宮

積分: 81180

畀面勳章


147#
發表於 15-10-30 10:47 |只看該作者
jaycee_mami 發表於 15-10-30 08:51
我仔仔今年小三, 所以我對TSA有點認識. 中文卷的寫作部分有考實用文, 例如邀請信, 賀卡, 亦有記敘文, 例如 ...
小學生學寫應用文係好正常既事,我細個讀小學一樣要學呢d,但當時根本冇TSA

取消TSA,係咪就等如無需要學應用文,小學唔學,幾時學?

入左大學讀中文系先學,定係其實根本唔需要識?
日日是好日


珍珠宮

積分: 31288


148#
發表於 15-10-30 10:49 |只看該作者

引用:Quote:Gooblovebb+發表於+15-10-30+10:01+

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
任何評核, 如果把尺定係中間, 就會有一半在水平以上, 一半在水平以下. 在水平以下的學校當然會有壓力.

...
你估學校好想收啲水平以下的學生嗎?收埋啲小一水平,好多雙非無人理,26個英文字都未識,順數1-20都未搞掂,中文字連\"花,草,樹,木,你,我\"都唔識。試問現有正常tsa水平,佢地班人確是有距離。




男爵府

積分: 8784


149#
發表於 15-10-30 10:51 |只看該作者
ET.UFO 發表於 15-10-30 10:28
當然知道啦,面對了幾年。
但我更加知道拔苗助長不是對學生好的。

關於你已經面對左幾年的TSA, 我搵到以下資料:

1
全港性系統評估(TSA)是什麼?


全港性系統評估是全港統一執行的評估,由政府統籌,目的是評估學生在第一至第三學習階段完結時在中、英、數三科的基本能力水平,以改善學與教。

2
為什麼要設立全港性系統評估?


提供資料讓學校及教師具體地了解學生在基本能力方面的強項與弱項,從而優化學與教的計畫,亦提供資料讓政府為學校提供適切的支援。

3
全港性系統評估有什麼好處?


評估報告提供學校及全港學生的學習表現,學校可參考報告的數據以改善學與教。
教師在全港性系統評估的施行過程中,可透徹了解現行課程的要求,並增進有關水平參照的評估專業知識。
為政府提供客觀的數據以衡量教育政策的成效。
公眾可獲得宏觀的評估數據,以了解全港學生在中、英、數三個主要科目的整體學習表現。





大宅

積分: 2136


150#
發表於 15-10-30 10:51 |只看該作者

引用:唔得掂+好無耻兼教壞下一代,+希望佢快d下台

原帖由 ACEY 於 15-10-29 發表
唔得掂 好無耻兼教壞下一代, 希望佢快d下台
我仔今年已中學,從不覺TSA有任何壓力




男爵府

積分: 8784


151#
發表於 15-10-30 10:57 |只看該作者
ET.UFO 發表於 15-10-30 10:28
當然知道啦,面對了幾年。
但我更加知道拔苗助長不是對學生好的。

另外, 同意你講拔苗助長是不好的. 學生應該在適時間學適當的事.

然而, 會唔會係個別農夫並無做好施肥, 灌溉, 除草, 去蟲等基本功夫?

如果小六升中算係收成, 咁小三TSA會唔會係檢示個別農夫對苗有否適當照顧?



男爵府

積分: 8784


152#
發表於 15-10-30 10:59 |只看該作者
skmibb 發表於 15-10-30 10:45
是有根有據的,正是現在學校的情況。
願聞其詳.


珍珠宮

積分: 35162


153#
發表於 15-10-30 11:03 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 ACEY 於 15-10-29 發表唔得掂

原帖由 fsforth 於 15-10-29 發表
上網搜尋 TSA sample paper , 中肯講句,不算深,廢除 TSA , 有沒有其他方法評估學校的水平?

幼稚園都無 ...



翡翠宮

積分: 81180

畀面勳章


154#
發表於 15-10-30 11:04 |只看該作者
skmibb 發表於 15-10-30 10:49
你估學校好想收啲水平以下的學生嗎?收埋啲小一水平,好多雙非無人理,26個英文字都未識,順數1-20都未搞掂 ...
如果好似你咁講,為左照顧小部份26個字母都未識,簡單中文字都有問題既學童就要取消TSA,根本就說不過去,推而論之,DSE都要取消,所有公開試都要取消,因為任何試都一定有一班人考得差

水平以下的學生,學校要做的是補底,如果用純操練的方法黎補底,係學校的方針問題,要針對既係呢間學校既教學方法,我贊成教育局要有機制改善同監察學校操練學生,而唔係取消一個好多人都覺得冇問題,只有一部份人覺得有問題既制度

4萬幾家長VS全港家長,甚至睇番BK會員既反應,幾唔想講都要知道,取消TSA並唔係主流意見

TSA可以改良,亦可以取消,但首先要有另一個更有效既辦法來評估全港學校水平的機制,否則大家好開心過左六年小學,到升中考pre s1先知道自已學校原來唔達標,學校想再補救已經冇可能,將個波交俾中學,中學係咪又會有時間同應付補底同DSE?
日日是好日


珍珠宮

積分: 31288


155#
發表於 15-10-30 11:06 |只看該作者

引用:Quote:skmibb 發表於 15-10-30 10:49 你估

原帖由 mother904 於 15-10-30 發表
如果好似你咁講,為左照顧小部份26個字母都未識,簡單中文字都有問題既學童就要取消TSA,根本就說不過去, ...
我沒有贊成取消tsa,從來沒說過。
我只是反應緊現況,明白部份家長為何明白部份家長為何想取消 tsa.


珍珠宮

積分: 31288


156#
發表於 15-10-30 11:06 |只看該作者

引用:Quote:skmibb 發表於 15-10-30 10:45 是有

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
願聞其詳.
其他post已講過。


男爵府

積分: 7781

好媽媽勳章 醒目開學勳章


157#
發表於 15-10-30 11:09 |只看該作者

引用:Quote:ET.UFO+發表於+15-10-30+10:28+當然

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
另外, 同意你講拔苗助長是不好的. 學生應該在適時間學適當的事.

然而, 會唔會係個別農夫並無做好施肥, 灌 ...
或者你先看看現在小一做的補充和幾年前的補充再説吧。只可說補充不斷\'進步\'中,超越小一生的能力。
可能我們大家所看到的只是一部分,所以有有支持和反對TSA 的立場,可喜是讓教育決策者知道這制度可能有問題,有能者會探討,冇能者會視而不見。




男爵府

積分: 8784


158#
發表於 15-10-30 11:09 |只看該作者
skmibb 發表於 15-10-30 10:49
你估學校好想收啲水平以下的學生嗎?收埋啲小一水平,好多雙非無人理,26個英文字都未識,順數1-20都未搞掂 ...
你點出左其中一個問題所在. 就是有個別的學生, 基本水平不足, 即使學校在三年內盡力教, 佢地都未必有足夠水準應付.
如果呢個係問題所在, 咁係唔係應該把著眼點放在如何盡早幫助水平不足的學生?

忽發奇想, 如果學校能夠一早知悉有呢類學生(小一時一兩次校內試已知), 有無可能為呢班基本水平不足的學生提早補底?


男爵府

積分: 8784


159#
發表於 15-10-30 11:12 |只看該作者
skmibb 發表於 15-10-30 11:06
其他post已講過。

可惜沒有時間睇晒咁多其他post.


珍珠宮

積分: 31288


160#
發表於 15-10-30 11:14 |只看該作者

引用:Quote:skmibb+發表於+15-10-30+10:49+你估

原帖由 palmchristy 於 15-10-30 發表
你點出左其中一個問題所在. 就是有個別的學生, 基本水平不足, 即使學校在三年內盡力教, 佢地都未必有足夠水 ...
家長不合作,一句話:唔識字唔識教。
換著你又覺得如何?

培養小朋友閱讀能力,家長是責無旁貸的。




首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo