時政擂台 今日: 0 | 主題: 60276

積分: 4692

142^#

發表於 17-2-26 01:00 |只看該作者

ning.. 發表於 17-2-26 00:34
同意世界係無絕對的公義。只能說相對比較公義，和能得到廣泛人可接納的。

但七警察~我睇唔到～相對比較公 ...

咁我不如反問，如果被打嘅唔係曾健超而係另一個人，呢件事亦唔係發生在佔中期間，咁監禁兩年嘅判決又是否公道?

內地有一單夏俊峰䅁，係講個小販同城管爭執時，小販刺死左城管；因為城管在內地人心目中形象極差；所以社會輿論普遍同情小販一邊，但最後小販仍然被依法判處死刑，咁樣嘅判決又是否符合閣下心中嘅公義?

可以見到，公義與不公義，是有很多模糊地帶的

私人傳訊

calvin1230hk

侯爵府

積分: 22944

143^#

發表於 17-2-26 01:03 |只看該作者

1997112 發表於 17-2-26 00:32
法例係白紙黑字冇錯，但始終都係字數有限，邊有可能將寫到咁詳細，涵蓋晒所有可能性? 所以咪需要法官去解釋 ...

法官係解釋法例？咪誤導人啦，你既然話要解釋，係咪即係想要人大釋法呀？
重有一點係，范太都講過，香港係冇三權分立，呢個係講到明，應該唔難理解卦。

私人傳訊

calvin1230hk

侯爵府

積分: 22944

144^#

發表於 17-2-26 01:06 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 17-2-26 00:14
如果暗示都算數，就真係任佢up ga咋！

咪係！咁所有法例都話暗示，佢地真係想點就點囉，聽到都覺得恐怖。

私人傳訊

積分: 33778

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

145^#

發表於 17-2-26 01:13 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 17-2-26 00:34 同意世

原帖由 1997112 於 17-02-26 發表
咁我不如反問，如果被打嘅唔係曾健超而係另一個人，呢件事亦唔係發生在佔中期間，咁監禁兩年嘅判決又是否公 ...

內地跟香港係兩套不同的法律。要參考大陸的做法？

至於~你的假設。下面連結片段的主持，正好有提到相近你假設的例子。我認為量刑起點過高。

https://youtu.be/sl7JD-WgRr8

補充內容 (17-2-26 01:14):
https://youtu.be/sl7JD-WgRr8

私人傳訊

積分: 4692

146^#

發表於 17-2-26 01:17 |只看該作者

calvin1230hk 發表於 17-2-26 01:03
法官係解釋法例？咪誤導人啦，你既然話要解釋，係咪即係想要人大釋法呀？
重有一點係，范太都講過，香港 ...

基本法158條講明，人大常委會有授權香港法院自行解釋法例

" 第一百五十八條

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。

全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。

香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。

如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。"

即係香港法院除了關於 "中央人民政府管理的事務" 或 "中央和香港特別行政區關係" 的條款以外，其他所有條款都可以自行解釋，係人大常委會根據基本法授予的權力

***********************************

至於范太嘅說話，我無意多加評論，范太只係以個人身份發表她的意見，佢講嘅說話並無太多參考價值

私人傳訊

積分: 4692

147^#

發表於 17-2-26 01:37 |只看該作者

ning.. 發表於 17-2-26 01:13
內地跟香港係兩套不同的法律。要參考大陸的做法？

至於~你的假設。下面連結片段的主持，正好有提到相 ...

刑事案件中一個最基本嘅原則係，案例嘅適用性只係在於法律原則(legal principle)而非事實相似性(similarity of facts)，因為每宗案件嘅事實都係必然有差別的，即係就算有兩單刑事案事實有80%相似都好，唔代表A案嘅判刑就可以apply到B案度

節錄HKSAR v Hui Sze Ping [2007]一案：

"The sentence passed by a different judge would be a matter taken into account by the sentencing judge in deciding in all the circumstances of a case what was the appropriate sentence.

If a right-thinking member of the public would consider the sentence with full knowledge of all the relevant facts and circumstances, on learning of the sentence, that something had gone wrong with the administration of justice, then clearly the sentence would not have been appropriate and it would be proper for a Court of Appeal to interfere with it."

"All the circumstances"嘅意思，即係判刑時必須完整考慮每一單案件嘅所有細節，不能只因為跟某宗案例事實有80%相似，就給予同樣判刑

況且馬大狀所舉嘅案例，都係發生在20多年前，實在有點過時了

私人傳訊

積分: 33778

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

148^#

發表於 17-2-26 01:45 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 17-2-26 01:13 內地跟

原帖由 1997112 於 17-02-26 發表
刑事案件中一個最基本嘅原則係，案例嘅適用性只係在於法律原則(legal principle)而非事實相似性(similarity ...

咁係你喺#142又問我？

雖然，你比其他人打多好多字，又中又英…未又係講緊唔好比較(一單還一單)

私人傳訊

積分: 4692

149^#

發表於 17-2-26 02:06 |只看該作者

ning.. 發表於 17-2-26 01:45
咁係你喺#142又問我？

雖然，你比其他人打多好多字，又中又英…未又係講緊唔好比較(一單還一 ...

咁我上面只係討論緊咩係公義，唔係討論緊法律，但馬大狀嘅說話好明顯係牽涉法律觀點啦，唔算係純粹政論掛......

私人傳訊

chankawa

男爵府

積分: 5845

150^#

發表於 17-2-26 02:16 |只看該作者

ning.. 發表於 17-2-26 00:09
好彩呢度係討論區唔係法庭。
假設佢係法官~我等平民只可跟著說：對的！講得好！

又或者好似女醫神doctor X對白，"遵命"

私人傳訊

積分: 33778

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

151^#

發表於 17-2-26 02:19 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 17-2-26 01:45 咁係你

原帖由 1997112 於 17-02-26 發表
咁我上面只係討論緊咩係公義，唔係討論緊法律，但馬大狀嘅說話好明顯係牽涉法律觀點啦，唔算係純粹政論掛.. ...

#142你自己咁寫㗎！

咁我不如反問，如果被打嘅唔係曾健超而係另一個人，呢件事亦唔係發生在佔中期間，咁監禁兩年嘅判決又是否公道?

你唔係已經剔除政治因素咩？你又搬返去論政

你講晒啦！

私人傳訊

積分: 33778

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

152^#

發表於 17-2-26 02:22 |只看該作者

引用：Quote:ning.. 發表於 17-2-26 00:09 好彩呢

原帖由 chankawa 於 17-02-26 發表
又或者好似女醫神doctor X對白，"遵命"

我唔會做㗎！

似唔似？

點評

chankawa

發表於 17-2-26 02:59

私人傳訊