自由講場 今日: 2633 | 主題: 1359317

積分: 7578

142^#

發表於 17-12-5 00:08 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由九暈畏於 17-12-5 00:08 編輯

某程度上我支持其論點。性侵係好嚴重既刑事指控，在道德上在法理上都唔容許。又要有noise,又要影射人物，但又冇提供一個場地俾雙方有公平審判，對對方(所謂加害者)都唔公平。不排除有人穿鑿附會去用呢啲故事加害別人。就好似以胸襲警案，自己用胸撞人然後話自己俾性侵，冇証冇據下去網絡審判就覺得好公義?

私人傳訊

cloudwingwing

珍珠宮

積分: 47972

開心吸收勳章

143^#

發表於 17-12-5 00:14 |只看該作者

回覆樓主:

非常認同，而家根本唔知呂小姐講真定假

私人傳訊

積分: 7578

144^#

發表於 17-12-5 00:18 |只看該作者

caterpillarbean 發表於 17-12-4 23:46
本帖最後由 caterpillarbean 於 17-12-5 00:16 編輯

呢篇文章都幾陰謀論，澄清我絕對唔係陶生既粉絲， ...

之前好多事件，例如懷疑拐子case, 小童在行車期間渣小巴手掣。啲人一窩蜂出黎話人得閒影就唔得閒報警。依加講下佢唔報警都叫追擊佢眼火爆

私人傳訊

積分: 7578

145^#

發表於 17-12-5 00:22 |只看該作者

TATEYAMA 發表於 17-12-4 18:05
如果無其他受害人出黎指證！報警有咩用？上庭等官判無證據罪名不成立？還教練－個公道？咁就代表教練無做過 ...

咩叫冇其他受害人出黎指証佢，報警有乜用?即係其他性侵受害人，搵唔到其他人一齊指証就唔好報警，因為報警冇用?

私人傳訊

mother904

翡翠宮

積分: 81384

畀面勳章

146^#

發表於 17-12-5 00:23 |只看該作者

cloudwingwing 發表於 17-12-5 00:14
非常認同，而家根本唔知呂小姐講真定假

呢單野我相信呂小姐，嗰位教練已經被屈臣氏停職，如果身冇屎，又點會咁順灘一粒聲都唔出？

日日是好日

私人傳訊

momoxxxxxx

積分: 849

147^#

發表於 17-12-5 00:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

BBgaga

水晶宮

積分: 54057

148^#

發表於 17-12-5 00:48 |只看該作者

talktime 發表於 17-12-4 20:10
說穿了，陶傑利用了一些原初希望中立看事的人，這些人原本並不是想站邊，只是「不確定」，可是當陶傑挑起了 ...

「教練牽涉的單位經已對他作出行動，他若真的受冤，為何不用任何方式作出否認？」

捉到連法庭都捉唔到嘅犯人很威很開心了吧？大家你一言我一語處罰咗佢好高興吧！唔知點解文章作者會想時光倒退，過返一D浸豬籠嘅日子....

況且陶傑已經表明從未關心過件案真相係點唔係佢focus嘅嘢，但作者卻講一大堆案件重演，教練點點女仔點點擺明就是誤解，水準好有問題。

私人傳訊

momoxxxxxx

積分: 849

149^#

發表於 17-12-5 00:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

BBgaga

水晶宮

積分: 54057

150^#

發表於 17-12-5 00:55 |只看該作者

momoxxxxxx 發表於 17-12-5 00:52
陶生寫嘅文章，一啲價值都冇，冇乜好評論！

本帖最後由 BBgaga 於 17-12-5 00:56 編輯

咁又咁多人爭住話佢不是嘅？

咁你又入嚟嘅？

私人傳訊

BBgaga

水晶宮

積分: 54057

151^#

發表於 17-12-5 01:02 |只看該作者

talktime 發表於 17-12-4 22:51
陶生寫出來應該想淡化事情

唔想淡化件事？想搞大佢？大家一起#me too 將罪犯繩之於..., 警察做唔到嘢我們來做！咁？

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25108

152^#

發表於 17-12-5 09:06 |只看該作者

凝聚態發表於 17-12-4 17:49
我都講河過，凡事要合理判斷，這件事其實很清楚，絕不涉及巫告或網上欺凌，而被指控者就算嫌麻煩不想去告指 ...

講真呢單我都信教練有做過，因為培正同田徑會都停佢職，但唔係因為教練冇喺記者前否認。好多普通市民唔係咁慣見記者，有啲人性格會即同自己申辯，有啲人未必嘅。而且講完未必知記者點寫，我覺得嗰個場面有人唔出聲唔出奇喎。唔可以單憑佢唔回應就話佢身有屎

但我focus唔係呢到。而係呂小姐呢個只公開但唔報警嘅風氣一旦傳開，其實好危險。之後啲人又係只係網上講唔報警，當中可能10單有7單或8單係真，但有2, 3單係假或誤會。冇理由由FB或傳媒做咗法庭嘅事，呢個point我buy陶生

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25108

153^#

發表於 17-12-5 09:14 |只看該作者

momoxxxxxx 發表於 17-12-4 17:28
其實你都係度公審緊呂小姐

審判同批評係有分別嘅

我的確係唔認同並批評呂小姐嘅做法

但而家係單憑網上言詞審判緊個教練, 嗰啲已經係指控緊佢有罪, 係受世人唾罵嗰種, 我諗同我批評呂小姐做法程度好唔同吧!

私人傳訊

凝聚態

積分: 1111

154^#

發表於 17-12-5 09:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25108

155^#

發表於 17-12-5 09:39 |只看該作者

凝聚態發表於 17-12-5 09:16
個教練若冇做過而俾人停職都公開反駁是極大問題。
至於報不報警要視乎情況，如呂小姐個案，當年沒有出聲是 ...

唔係個個人性格都會出來反駁的。好多人怕羞，性格懦弱，不善令詞，什至有啲人學識唔高，唔識上網，連為自己申辯嘅能力都冇

所以香港由警察拉人落案到檢控到法庭審判都有一個好嚴格嘅程序，確保每個人都盡量受到最公平嘅審判

普通網上大家吹下水，講下包二奶同邊個食飯唔俾錢好賤格等係OK嘅，BK日日都做緊。但講緊性侵犯係刑事罪行，要坐監。無論係個犯同佢嘅屋企人真係會受世人唾罵，有機會前途盡失，受好大心理折磨嘅。呢啲情況我個人覺得應該要謹慎啲。單靠個肇事者肯唔肯出來反駁就話佢有冇罪太草率咗啲

私人傳訊

積分: 7578

156^#

發表於 17-12-5 09:43 |只看該作者

凝聚態發表於 17-12-4 17:49
我都講河過，凡事要合理判斷，這件事其實很清楚，絕不涉及巫告或網上欺凌，而被指控者就算嫌麻煩不想去告指 ...

係囉，以常理去判，就唔使有法律法官啦。真係多得呢啲網上判官，世界先咁大亂，流言蜚語先咁可怕。

私人傳訊

choco_soup

珍珠宮

積分: 34732

157^#

發表於 17-12-5 09:44 |只看該作者

回覆樓主:

今次我好認同陶生

私人傳訊

凝聚態