時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   6


男爵府

積分: 9070


141#
發表於 18-3-28 21:48 |只看該作者
Chowying 發表於 18-3-28 21:43
政棍 唔配合 又點樣成事呀

JM又想址開話題,150人係經大陸審批,邊個政棍有權去批個殺人犯嚟香港?


翡翠宮

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章 畀面勳章


142#
發表於 18-3-28 21:49 |只看該作者
jeanne1120 發表於 18-3-28 21:41
其實香港唔係無地... 好多新聞專題都做過,有些土地研究的團體又講過
仲有好多棕地可以用黎起樓,官地都有 ...

其實我都好鍾意行山,發展郊野公園我都覺得好可惜,係取平衡之下,郊野公園週边土地係可以考慮。

政府最敗筆係得唔到信任,好多人覺得一用郊野公園地,最終会無晒/得番好少郊野公園地。


珍珠宮

積分: 30976


143#
發表於 18-3-28 21:52 |只看該作者
jeanne1120 發表於 18-3-28 21:41
其實香港唔係無地... 好多新聞專題都做過,有些土地研究的團體又講過
仲有好多棕地可以用黎起樓,官地都有 ...

因爲樹木同動物唔識出聲
政府咪搵郊野公園開刀囉

林鄭敢搞新界佬?敢郁棕地高爾夫球場?
佢敢同班權貴講劏戶戶有幾慘?
一早跪低哂啦


如果佢保證郊野公園既地用哂來起公屋居屋俾真香港人
唔係新腥港人唔係假豪宅
我去幫手斬樹又點話



珍珠宮

積分: 30976


144#
發表於 18-3-28 21:54 |只看該作者
YAC0601 發表於 18-3-28 21:31
問題係香港根本唔係冇地,點解要打效野公園主意?講到尾就係利益輸送,棕地又好閒置官地又好,有勢力人士 ...

講得好!完全中point
Jm 好野


男爵府

積分: 7868


145#
發表於 18-3-28 21:58 |只看該作者
YAC0601 發表於 18-3-28 21:31
問題係香港根本唔係冇地,點解要打效野公園主意?講到尾就係利益輸送,棕地又好閒置官地又好,有勢力人士 ...

既然郊野公園是屬於大家的,我不反對抽出幾個百分點出來給有迫切需要的市民大眾!


男爵府

積分: 7567


146#
發表於 18-3-28 22:01 |只看該作者
jjjbaba 發表於 18-3-28 21:58
既然郊野公園是屬於大家的,我不反對抽出幾個百分點出來給有迫切需要的市民大眾!
...

香港真係多得有你。


大宅

積分: 3669


147#
發表於 18-3-28 22:04 |只看該作者

回覆樓主

都係果句啦 做乜都滿足唔哂所有人做乜都係俾人鬧


男爵府

積分: 7868


148#
發表於 18-3-28 22:04 |只看該作者
littlecar 發表於 18-3-28 21:49
其實我都好鍾意行山,發展郊野公園我都覺得好可惜,係取平衡之下,郊野公園週边土地係可以考慮。

政府 ...

認同!
騰出郊野公園週邊低生態價值土地,唔洗收地搞賠償,填海都慳番!可以盡快把房屋到位!
呢樣唔得,嗰樣唔得!樓從何來


大宅

積分: 3127


149#
發表於 18-3-28 22:04 |只看該作者

回覆樓主:

班後生仔女,一個月人工只買到一平方呎嘅屋,自己生活都成問題,莫説生兒育女,老實說,都幾灰。林鄭講的無錯,解決到住的問題對扶貧最有效。


男爵府

積分: 7868


150#
發表於 18-3-28 22:05 |只看該作者
YAC0601 發表於 18-3-28 22:01
香港真係多得有你。

多謝


別墅

積分: 823


151#
發表於 18-3-28 22:07 |只看該作者
x00_00x 發表於 18-3-28 17:40
其實香港都仲有好多郊野公園……但係連住都住得唔好……佢就算有更多嘅郊野公園都無用……
其實林鄭真係好 ...

同意。。
棕地、市區重建業權複雜收購、發展需時
填海又比環保人士反對
人口政策又比中央限制住
發展郊野公園雖然係下策,但都叫做係一個可行方法


大宅

積分: 3127


152#
發表於 18-3-28 22:09 |只看該作者
DoReMi媽媽 發表於 18-3-28 18:02
保育人士都收地產商捐款,以保育之名唔俾郁地,結果一直唔夠地起屋,樓價就不斷上

政情:被指涉收地產商捐 ...

本帖最後由 NatalieBaby 於 18-3-28 22:18 編輯

有人話可能最大嘅利益輸送 :。。。環保組織--地產商 !


男爵府

積分: 7868


153#
發表於 18-3-28 22:15 |只看該作者
aliensss2008 發表於 18-3-28 21:52
因爲樹木同動物唔識出聲
政府咪搵郊野公園開刀囉

講出重點!
抽出郊野公園數個百份點,只係數個百份點,仲要係低生態值,毋需向權貴,鄉申,業主收地及搞賠償,大量房屋極速到位,供應增加,樓價亦可回落,大家有屋住,樓價亦回落,絕大部份(講緊係九成幾)郊野公園依然存在,工餘時候大家仍可享郊遊樂! 何樂而不為!
棕地照收,海照填,繼續揾地,係多綫同步進行,大家先有屋住。


別墅

積分: 823


154#
發表於 18-3-28 22:19 |只看該作者
DoReMi媽媽 發表於 18-3-28 18:49
只係一味嘈,又唔面對現實講事實俾大家聽,一味話政府唔搞棕地,到政府真係用高價買棕地,到時同一班人又走 ...

成個post你心水最清
好多人覺得棕地=空地=可以起樓
完全冇諗過業權/賠償/交通/發展成本效益問題
比傳媒講2講就反對發展郊野公園


象牙宮

積分: 232073

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


155#
發表於 18-3-28 22:19 |只看該作者
NatalieBaby 發表於 18-3-28 22:09
本帖最後由 NatalieBaby 於 18-3-28 22:18 編輯

有人話可能最大嘅利益輸送 :。。。環保組織--地產商 !
根本就係


珍珠宮

積分: 30976


156#
發表於 18-3-28 22:20 |只看該作者
tching1023 發表於 18-3-28 22:04
都係果句啦 做乜都滿足唔哂所有人做乜都係俾人鬧

所以林鄭梗係唔揀俾權貴同新界佬鬧


男爵府

積分: 7122


157#
發表於 18-3-28 22:21 |只看該作者
最根本的理由, 香港地方很小, 但是人口太多了. 不論社區配套, 公用設施, 都已經不勝負荷. 每日都有新移民到, 全香港每一塊地起滿樓都不會夠.


大宅

積分: 1832


158#
發表於 18-3-28 22:23 |只看該作者
littlecar 發表於 18-3-28 21:49
其實我都好鍾意行山,發展郊野公園我都覺得好可惜,係取平衡之下,郊野公園週边土地係可以考慮。

政府 ...

一用左郊野公園周邊起樓,
樓側邊、本身比較入既公園部分,
就會成為新既「周邊」,
下次又用呢d新「周邊」起樓,
郊野公園用下用下就會無晒。

同埋政府已無晒誠信,
今日承諾只發展周邊,
聽日就反口。


大宅

積分: 1496


159#
發表於 18-3-28 22:26 |只看該作者
jeanne1120 發表於 18-3-28 21:41
其實香港唔係無地... 好多新聞專題都做過,有些土地研究的團體又講過
仲有好多棕地可以用黎起樓,官地都有 ...

非常同意


珍珠宮

積分: 46261

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 虎到金來勳章 畀面勳章


160#
發表於 18-3-28 22:29 |只看該作者
vickymamaa 發表於 18-3-28 22:23
一用左郊野公園周邊起樓,
樓側邊、本身比較入既公園部分,
就會成為新既「周邊」,

想發展周邊十劃都未有一撇, 你就已經斷定話政府會反口? 其實政府有咩咁無誠信呢?

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo