PCCW2319 發表於 19-6-28 00:37
不如你解釋下點解“唔係條例出問題”，但你仍然要求撒回?
如果你真係覺得無問題, 應該係支持, 而解釋比 ...
mlcbb 發表於 19-6-28 00:56
其實林鄭話暫緩, 同撒回一樣, 咁點解唔用撒回, 而用暫緩? 不過呢樣野我無意見
條例無問題, 但唔代表我要 ...
2019年6月24日 香港仔《從心所欲》
政府暫緩修訂《逃犯條例》的決定，並未令所有反對政府的活動平靜下來。部分反對人士提出「五大訴求」，即撤回修訂條例草案、收回暴動定性、釋放在衝突中的被捕者並撤銷所有控罪、設獨立委員會調查警察濫權，以及林鄭下台。他們揚言，不達訴求，抗爭不止。
這「五大訴求」，政府不可能答允。首先，對修例，政府雖然只說了「暫緩」，但行政長官、司局長和行政會議成員都已多次說明，修例的立法程序已經停止，和「撤回」沒有實質上的區別。不說「撤回」，是因為修例的目的是堵塞有關移交逃犯的法律漏洞；這漏洞，令香港和沒有簽訂移交逃犯安排長期協議的司法管核區——包括但不只是中國內地、台灣和澳門——不能互相移交逃犯；這漏洞受到國際組織批評，不能永遠置諸不理。由於政府未能釋除市民的憂慮，修例遭到大量市民的反對，所以不能進行；如果政府說「撤回」，即任由漏洞永遠存在，那就是不負責任。
第二，警務處處長和行政長官談到 6.12 衝突時，曾經用過「暴動」一詞；事後他們已澄清，指的是個別人士的行為，並非把所有參加和平示威的人當作參加暴動。6.12 示威從沒有「定性」為「暴動」；至於個別人士的行為是否構成「暴動罪」，那要經司法程序決定，不是官員說了算。
這就關係到第三項要求：釋放所有被捕者，撤銷控罪。從新聞報道清楚看到，有示威者拿起磚塊、鐵枝向警員投擲，這些行為明顯超越了和平、合法的界線。用集體抗爭來包庇這些違法行為，就是公然踐踏法治，怎能容許？
至於調查警察濫權，應該按現行機制處理；另設調查委員會，等於指現行機制無效。過去涉及警民衝突的事件，都有被投訴的警員被檢控、判刑，說明規管警員和處理投訴的機制是有效的。
最後是「林鄭下台」。林鄭已經為修例事件對社會的影響承認責任，並向公眾道歉；她是否「下台」，應該按行政長官對中央政府和對香港的責任作整體考慮。對於林鄭就任行政長官以來的表現，很多市民的評價是正面的；叫她下台，只是一些人的政治口號。
如果因為政府不能答允這些要求，繼續抗爭，阻撓政府部門運作，損害廣大市民利益，必被公眾唾棄。
arkilok 發表於 19-6-28 00:39
情緒大晒嘅話殺人都得㗎啦？
正常嘅人係應該可以處理到自己情緒嘅波動，而唔係要政府幫你排解情緒嘅波動， ...
發表於 
認同，既然話條例係無問題咁點解要求撒回，條例無問題咁點解又咁多人話係惡法 
。
返回列表
