自由講場 今日: 1409|主題: 1347767

geminialing 發表於 22-10-5 07:15
當呢個醫生誠信有問題，佢簽發文件的合理性受質疑，所以停止接受使用，真係咁難明？
...

Fishqqma 發表於 22-10-5 07:04
疑點利益歸於被告,
但係呢個情況,
「疑點利益」係歸於政府.

fwp 發表於 22-10-5 07:17
誰在偷換概念？
貨是一批一批檢驗，因爲不可能一包一包檢驗。
醫生紙是“真需要”還是“有問題”可以一個一 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:03
不是雙重標準，是事實如此！
食物有菌，有問題的批次要全部下架是正常的，但不是全公司所以食物都要下架。 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:20
總之政府話無效就無效。

fwp 發表於 22-10-5 07:18
你都話是質疑，不是證實。

geminialing 發表於 22-10-5 07:06
請不要偷換概念
而家只有問題的貨（7醫的醫生紙）下架，無全港醫生紙下架
超市下架果批貨都可能有少量無問 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:13
有需要的人求醫，而醫生開了醫生紙，這個是沒有錯，這醫生紙有效的，點解變成諞了病人？！

醫生在未有醫 ...

selinako^^ 發表於 22-10-5 07:40
幾千蚊一張豁免信，你覺得正常？
真正有需要 去政府醫生度開，1蚊都唔使喎...有d 私家開豁免信，我諗佢地 ...

fwp 發表於 22-10-5 09:38
全部都幾千蚊？1蚊都唔使果d連診金都無付？

72leelily 發表於 22-10-4 08:55
如果一個月開十張八張
病人睇了多年有診症紀錄
無人會質疑

fwp 發表於 22-10-5 09:38
全部都幾千蚊？1蚊都唔使果d連診金都無付？

selinako^^ 發表於 22-10-5 09:57
你講乜野? 點解我唔明既? 尤其最後果句

謙仔媽咪 發表於 22-10-5 09:43
主要問題唔係幾多錢診金，而係幾分鐘就開一張，咩都冇驗過點知唔啱打呀，唔想打針冇問題，但唔好做假囉， ...

謙仔媽咪 發表於 22-10-5 09:43
主要問題唔係幾多錢診金，而係幾分鐘就開一張，咩都冇驗過點知唔啱打呀，唔想打針冇問題，但唔好做假囉， ...

fwp 發表於 22-10-5 11:51
原來理解力有問題。

selinako^^ 發表於 22-10-5 12:37
你表達能力有問題走去話人 ，你唔係得2，3歲呀？
反醒下啦