吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 我講事實，公X黨做乜啤我呀？

自由講場今日: 2220|主題: 1354418

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: HY2007

我講事實，公X黨做乜啤我呀？

[複製鏈接]

6 789 10...23

waibobo

大宅

積分: 2334

141^#

發表於 11-9-24 15:45 |只看該作者

引用：斷人米路又幾陰質嘅，但我都會做…都好歡迎

原帖由 rabbit75 於 11-09-21 發表
斷人米路又幾陰質嘅，但我都會做…都好歡迎我的子孫學習

Good job

私人傳訊

BEACHLADY

子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

142^#

發表於 11-9-24 18:34 |只看該作者

既然是民選議員，她\他每做一件事、一個決定前，應該以香港利益作大前提！

私人傳訊

純恩

大宅

積分: 2836

143^#

發表於 11-9-24 18:41 |只看該作者

回覆 lok1503 的帖子

唔好甘勞氣, 我都是香港人, 我都話佢地唔啱。
但我想帶出, 身為香港人要自己保持香港人的企位去想，去如何維護香港利益。

私人傳訊

YKKHK

複式洋房

積分: 413

144^#

發表於 11-9-24 18:43 |只看該作者

點解公X黨咁衰格,
食完飯,冇糞柯,攪攪陣

私人傳訊

純恩

大宅

積分: 2836

145^#

發表於 11-9-24 18:44 |只看該作者

BEACHLADY 發表於 11-9-24 18:34
既然是民選議員，她\他每做一件事、一個決定前，應該以香港利益作大前提！
...

正如 Beachlady 所講, 既然是民選議員，她\他每做一件事、一個決定前，應該以香港利益作大前提！

私人傳訊

alien123

複式洋房

積分: 117

146^#

發表於 11-9-24 20:48 |只看該作者

回覆 DoReMi媽媽的帖子

議員有責任建設社會

你百分百搞錯左, 議員只係代議士, 代表選佢地既選民監察政府先係唯一任務, 如果選民覺得佢未能做到代自己利益發聲, 就可以響下次選舉用選票"懲罰"佢. 所以, 換句話講, 如果呢度咁多位講緊果個黨派或者某幾位議員響下次選舉依然獲勝, 即係證明佢地所作所為雖然響你地眼中可能係破壞香港, 但響唔少人眼中係恰如其份.

點評

lok1503 估唔到有咁高質素的討論....

發表於 11-9-25 18:22

私人傳訊

alien123

複式洋房

積分: 117

147^#

發表於 11-9-24 20:58 |只看該作者

本帖最後由 alien123 於 11-9-24 20:59 編輯

純恩發表於 11-9-24 18:44
正如 Beachlady 所講, 既然是民選議員，她\他每做一件事、一個決定前，應該以香港利益作大前提！ ...

再講清楚多一次先, 其實政治制度唔係大家所想咁理所當然, 議員應該以香港利益為大前提, 呢句說話聽落無問題, 實際係因果顛倒左. 佢唔係因為做左議員, 所以要以香港利益為先, 而係做左議員, 代表一定數量既香港人發聲, 而前提係呢部份香港人既意願係將所謂"香港利益"行先, 咁呢個議員先會以香港利益行先. 問題係, 第一, 前提是否成立, 即係選佢果班係咪真係希望佢"以香港利益為先", 呢度又牽涉何謂香港利益, 到底堅持法治精神先係香港利益, 定係因時制夷響對香港不利既情況下可以見到法律漏洞都當時運高睇唔到? 第二, 唔同區別, 唔同界別既人都對香港利益有唔同理解, 代表地產既議員佢地既選民認為香港D樓要賣到十皮一尺先乎合香港利益, 代表工會既認為最低工資要定到一百蚊一粒鐘先乎合香港利益, 諸如此類, 咁你下下都用香港利益黎壓D議員, 等於要玩死佢地, 真係搵你做.
結論係, 憑信念同政綱做事, 就係最安全最對得住選民既方式, 如果唔好彩真係理解錯左選民意願, 下屆你唔選我, 我咪知咩事囉.

私人傳訊

coffeejoeybb

珍珠宮

積分: 32139

畀面勳章環保接龍勳章

148^#

發表於 11-9-24 21:07 |只看該作者

回覆：我講事實，公X黨做乜啤我呀？

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92560

2025勳章 2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

149^#

發表於 11-9-24 23:21 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-24 20:48
回覆 DoReMi媽媽的帖子

議員有責任建設社會

好奇怪既解釋！議員如果只係一個監察政府既角，請問佢basic on 咩野標準去監察？所拍既監察實質係做啲乜？泛民係民選議員，選舉時例必有選舉政綱，佢哋政綱正正係建設香港既一部份，而建設未必係落手落腳建築一啲野，可能係一個提出一個法律漏洞要作出修改，或者係一個對香港未來既建議。而監察政府更加係身為議員必須做既事，但唔係唯一要做野事！

當然，議員做得唔好市民有權唔再投票比佢，佢亦有佢既支持者，希望大家用心去睇清事實，每個月幾萬錢去支持一個淨係識監察政府既人有咩建樹？如果出糧比淨係識批評無貢獻既人，不如慳返幾皮野好過！

私人傳訊

Suissesse

伯爵府

積分: 19782

150^#

發表於 11-9-24 23:29 |只看該作者

請盡量唔好點評我，因為我通常用手機版，睇唔到ga！！！

私人傳訊

MINK926

伯爵府

積分: 19985

好媽媽勳章畀面勳章 BK Milk勳章

151^#

發表於 11-9-24 23:48 |只看該作者

私人傳訊

BEACHLADY

子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

152^#

發表於 11-9-25 00:03 |只看該作者

#146
（1）正所謂食君之祿擔君之憂，就算唔係我投選的議員，市民對他是有寄望，就算他唔帶挈我們發達，都唔好同我們倒米！
（2）以往香港人被＂縱慣＂，政治冷感，加上政府無能，造就一班流流氓議員、賣國議員上位，過往市民（包括我）就係被一些政棍蒙騙，信錯他們投錯票！
（3）究竟法治精神重要，還是大部分香港人利益重要，近期香港市民的表現已經告訴大家。

相信好多港人都清醒，邊個賣港求榮都一清二楚，舉頭三尺有神明，有人心虛睡不著，賣港賊眼見各大討論區都大力聲討，點都要做返d事

私人傳訊

toto8

男爵府

積分: 5848

畀面勳章

153^#

發表於 11-9-25 00:25 |只看該作者

lok1503 發表於 11-9-24 12:31
姓余姓梁點講哩 ? 可否 quote 黎睇下 ?

so far, 我只是在明報/星島看到, 姓余姓梁說: 賓賓只是要求申請的權利, 而是基本法賦予的. 申請時, 因入息低/無居所 (同僱主住), 根本不會成功 ...

咁呢d咪係叫撐囉，佢既然咁樣講，好明顯佢地既立場係支持呢單官司既。你唔係話咁都唔代表公民黨既立場呀？

私人傳訊

alien123

複式洋房

積分: 117

154^#

發表於 11-9-25 05:25 |只看該作者

本帖最後由 alien123 於 11-9-25 05:29 編輯

alicemic 發表於 11-9-24 23:21
好奇怪既解釋！議員如果只係一個監察政府既角，請問佢basic on 咩野標準去監察？所拍既監察實質係做啲乜 ...

奇怪既唔係呢個解釋, 奇怪既係香港人既政治常識, 呢D野響外國基本上係任何中學生都識分辨同理解既道理. 議員身為代議士, 係代表其選民去議政, 所以選舉時要提出政治理念, 政綱, 有D話要法治, 有D話要河蟹, 有D話要抗爭, 你鐘意邊個果套就投邊個, 明買明賣, 入到去佢就要跟返佢果套理念同政綱去做野, 即係例如選舉時係普選派, 入到去就咪支持小圈子, 選舉時SELL慳家, 入到去就咪俾政府亂洗錢, 否則就係貨不對辦. 一個議員既所謂政績同一個領袖既政績係完全兩回事, 領袖既政績可能係創造乜乜建設物物, 議員既政績只需要成功為所代表既選民爭取乜乜阻止物物就夠. 呢種工作本身, 留意係本身, 已經包含左貢獻社會既作用, 因為如果無有效代表民意既議員, 政府就會經常出現無辦法按民意施政, 變左每每會造出一D損害民意民生民情既政策, 或者擺到明惟我獨尊, 最高行政人員肆意濫權而缺乏制衡. 其實呢D野, 幾十年前法國人發明三權分立既時候三權既權責已經講得好清楚, 立法代議士本身造好自己既角色已經係大建樹, 所謂有批評無建設云云根本會聽到人莫明奇妙, 你幾時聽過英文有destructive criticize? 因為criticize本身就已經包含正面意義. 能夠將幾百萬民意有系統地濃縮成議會內既聲音你估容易? 淨係呢樣野就值政府去每個議員每個月洗十幾萬啦. 中國古時都有明君千萬金求一諫臣既高尚情操, 都唔明點解廿一世紀仲會有人覺得淨係識批評既人無建設性.

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232781

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

155^#

發表於 11-9-25 12:33 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-24 20:48
回覆 DoReMi媽媽的帖子

議員有責任建設社會
你百分百搞錯左, 議員只係代議士, 代表選佢地既選民監察政府先係唯一任務, 如果選民覺得佢未能做到代自己利益發聲, 就可以響下次選舉用選票"懲罰"佢. 所以, 換句話講, 如果呢度咁多位講緊果個黨派或者某幾位議員響下次選舉依然獲勝, 即係證明佢地所作所為雖然響你地眼中可能係破壞香港, 但響唔少人眼中係恰如其份.

議員只係代議士？為佢哋嘅選民監察政府係唯一任務？咁莊豐源事件，佢哋為新移民打開香港大門，導致香港今日蝗禍為患，流血不止，

即係議員冇適如其份？做多咗？為選民唔只監察政府，仲送多份蝗禍大禮俾香港人？（哩份job因為係送嘅所以唔收香港人額外薪酬呀？咁香港本土巿民咪要對佢哋感激流涕？咁事實香港巿民而家又真係喊得一句句呀！）當時哩班議員嘅選民係新移民嗎？佢哋係憑藉新移民的票入立會嗎？為小數人爭取去犠牲及妄顧全港整體利益，就係哩班民選議員的真面目？咁就唔好講到咩公義，公平，人權啦！講到自己好似由天上派落嚟嘅正義之師一樣，說穿了，還不是為選票:;pppp:

仲有，從你嘅文字上，似乎對得票胸有成竹，並且對香港所做成的破壞毫無歉疚，更掩耳蒙眼，拒絕客觀傾聽本土巿民訴求，更不至在哩度對政棍訟不滿的聲音和選票，既然係咁，你又何需多作解釋呢？橫豎都有die hard fans死硬派的票咯

私人傳訊

BEACHLADY

子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

156^#

發表於 11-9-25 12:43 |只看該作者

doremi媽媽
似乎律師兵團搵人入來"教"我們點樣"做人"啦......
就正如女巫都識組團去教人地邊個, 炒邊個, 唯她獨專..

私人傳訊

wewe

水晶宮

積分: 68008

157^#

發表於 11-9-25 12:46 |只看該作者

好型

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232781

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

158^#

發表於 11-9-25 13:03 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-24 20:58
本帖最後由 alien123 於 11-9-24 20:59 編輯
再講清楚多一次先, 其實政治制度唔係大家所想咁理所當然, 議員應該以香港利益為大前提, 呢句說話聽落無問題, 實際係因果顛倒左. 佢唔係因為做左議員, 所以要以香港利益為先, 而係做左議員, 代表一定數量既香港人發聲, 而前提係呢部份香港人既意願係將所謂"香港利益"行先, 咁呢個議員先會以香港利益行先. 問題係, 第一, 前提是否成立, 即係選佢果班係咪真係希望佢"以香港利益為先", 呢度又牽涉何謂香港利益, 到底堅持法治精神先係香港利益, 定係因時制夷響對香港不利既情況下可以見到法律漏洞都當時運高睇唔到? 第二, 唔同區別, 唔同界別既人都對香港利益有唔同理解, 代表地產既議員佢地既選民認為香港D樓要賣到十皮一尺先乎合香港利益, 代表工會既認為最低工資要定到一百蚊一粒鐘先乎合香港利益, 諸如此類, 咁你下下都用香港利益黎壓D議員, 等於要玩死佢地, 真係搵你做.
結論係, 憑信念同政綱做事, 就係最安全最對得住選民既方式, 如果唔好彩真係理解錯左選民意願, 下屆你唔選我, 我咪知咩事囉.

其實你唔駛清唔清楚咁講多一次或講少一次，啱就係啱，錯就係錯，你話做咗議員，係代表一定數量的人發聲，咁同哩啲議員為外傭爭取居港權所講的公義，公平，人權扯不上關係啦？議員所做的只係跟選票意願，但之前有報章提及香港有9成巿民反對外傭有居港申請資格，咁哩班議員係漠視民意？定佢哋嘅票係來自餘下嗰一成小數？足以值得犠牲全港福

私人傳訊

唔係化

子爵府

積分: 10327

159^#

發表於 11-9-25 13:11 |只看該作者

樓主做得好!!!

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232781

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

160^#

發表於 11-9-25 13:34 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-24 20:58
本帖最後由 alien123 於 11-9-24 20:59 編輯
再講清楚多一次先, 其實政治制度唔係大家所想咁理所當然, 議員應該以香港利益為大前提, 呢句說話聽落無問題, 實際係因果顛倒左. 佢唔係因為做左議員, 所以要以香港利益為先, 而係做左議員, 代表一定數量既香港人發聲, 而前提係呢部份香港人既意願係將所謂"香港利益"行先, 咁呢個議員先會以香港利益行先. 問題係, 第一, 前提是否成立, 即係選佢果班係咪真係希望佢"以香港利益為先", 呢度又牽涉何謂香港利益, 到底堅持法治精神先係香港利益, 定係因時制夷響對香港不利既情況下可以見到法律漏洞都當時運高睇唔到? 第二, 唔同區別, 唔同界別既人都對香港利益有唔同理解, 代表地產既議員佢地既選民認為香港D樓要賣到十皮一尺先乎合香港利益, 代表工會既認為最低工資要定到一百蚊一粒鐘先乎合香港利益, 諸如此類, 咁你下下都用香港利益黎壓D議員, 等於要玩死佢地, 真係搵你做.
結論係, 憑信念同政綱做事, 就係最安全最對得住選民既方式, 如果唔好彩真係理解錯左選民意願, 下屆你唔選我, 我咪知咩事囉.

其實你唔駛清唔清楚咁講多一次或講少一次，啱就係啱，錯就係錯，你話做咗議員，係代表一定數量的人發聲，咁同哩啲議員為外傭爭取居港權所講的公義，公平，人權扯不上關係啦？議員所做的只係跟選票意願，但之前有報章提及香港有9成巿民反對外傭有居港申請資格，咁哩班議員係漠視民意？定佢哋嘅票係來自餘下嗰一成小數？足以值得犠牲全港福