興趣嗜好 今日: 3|主題: 124529

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 16:37 發表
我睇番您哋 d 相真係好 sharp, sharp 到連每條頭髮都數到咁滯, 我影嗰 d, 我又唔覺得係 out focus, 但唔知點解硬係濛濛哋, 係咪關 setting 事呢 ?-(

原文章由 MomMom 於 07-10-29 16:33 發表
讚成

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 16:37 發表
我睇番您哋 d 相真係好 sharp, sharp 到連每條頭髮都數到咁滯, ......

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 16:37 發表
我睇番您哋 d 相真係好 sharp, sharp 到連每條頭髮都數到咁滯, 我影嗰 d, 我又唔覺得係 out focus, 但唔知點解硬係濛濛哋, 係咪關 setting 事呢 ?-(

原文章由 Simar 於 07-10-29 16:48 發表


關 400D 事.....

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 16:37 發表
我睇番您哋 d 相真係好 sharp, sharp 到連每條頭髮都數到咁滯, 我影嗰 d, 我又唔覺得係 out focus, 但唔知點解硬係濛濛哋, 係咪關 setting 事呢 ?-(

原文章由 jacqueline_law 於 07-10-29 16:45 發表
nienie ma, mommom : tks :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
咁都抵 d....唔係 2 個都白做 :-P

原文章由 Simar 於 07-10-29 16:48 發表
關 400D 事.....

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 16:54 發表


係咪真架 ~~~~~~ 您哋個個都笑到 " " 咁 ge ?-( ?-(

原文章由 deebrown 於 07-10-29 17:23 發表
有時400D 都有可以影到sharp嘅

http://deebrown.smugmug.com/photos/213957921-M.jpg

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 05:35 PM 發表
deebrown,

400d 可以好出 "色", 但我 ge 意思係好多時您哋 d 相影出黎係可以好清見到一條條 ge 眉毛同頭髮. 您張相都 sharp, 但 kiely ge 頭髮同眉毛都係濛, 所以我唔知係咪真係關部機事, 定係 setting 事 lor :- ...

原文章由 xanax1mg 於 07-10-27 23:03 發表
又出下相.............

http://farm3.static.flickr.com/2054/1775908120_690725a1fb.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2120/1775027625_a4 ...

原文章由 KnN 於 07-10-29 17:37 發表

有無睇過我尋晚post 350d 既相,
sharp 到果隻程到400d 一定得.

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 17:35 發表


deebrown,

400d 可以好出 "色", 但我 ge 意思係好多時您哋 d 相影出黎係可以好清見到一條條 ge 眉毛同頭髮. 您張相都 sharp, 但 kiely ge 頭髮同眉毛都係濛, 所以我唔知係咪真係關部機事, 定係 setting 事 lor :- ...

原文章由 xanax1mg 於 07-10-29 17:45 發表
我用400d最sharp係咁, 應該係可以再好d既
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1024199651&size=o&context=set-72157601244476002

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 17:35 發表
deebrown,

400d 可以好出 "色", 但我 ge 意思係好多時您哋 d 相影出黎係可以好清見到一條條 ge 眉毛同頭髮. 您張相都 sharp, 但 kiely ge 頭髮同眉毛都係濛, 所以我唔知係咪真係關部機事, 定係 setting 事 lor :- ...

原文章由 Small_Cloud 於 07-10-29 05:43 PM 發表


呢幾日您哋 post 咗好多相, 即係邊 d 所以我先想知係咪 setting 問題 lor