立即下載 Baby Kingdom 手機應用程式
關注我們 :
註冊新用戶,啟動自己的個人中心
瑪瑙宮
積分: 141422
MsBusy 發表於 15-7-3 08:56 犯了錯必良心不安? 馮文娜 一九九六年八月/九月號
王國長老
積分: 119109
原帖由 大笑姑娘 於 15-07-03 發表 網上睇到,係咪有人想抹黑咋? 我當年好細,都係search wiki知事後法庭係話學生食煙引起。 ...
禁止訪問
積分: 67524
水晶宮
積分: 54719
原帖由 MsBusy 於 15-07-03 發表 本帖最後由 MsBusy 於 15-7-3 08:57 編輯
edea 發表於 15-7-3 09:04 再提有咩意思? 唔應該再討論。係唔係佢自己都承擔左後果。
珍珠宮
積分: 39666
~仔仔媽咪~ 發表於 15-7-3 05:04 但死因庭果時係查証咗係關食煙同打火機事,仲要當時咁多人証。我都係上網睇番段新聞至知。 ...
積分: 21456
已刪除用户
積分: 42578
大宅
積分: 3932
jolps 發表於 15-7-3 07:40 我就信係有人食煙引起山火,但一定唔止佢一個食煙囉~佢嗰間學校好差之麻 不過佢自己都搞成咁,而且事實已 ...
翡翠宮
積分: 92568
公爵府
積分: 25004
原帖由 dolala 於 15-07-03 發表 當然刪剩粗囗固然有D機心,但一人難敵眾口,刪留言不回應可以理解。
原帖由 auntie_big 於 15-07-03 發表 當年死因庭的確提過
ntefamily 發表於 15-7-3 09:09 法律無話行山唔食得煙。
男爵府
積分: 9927
my005 發表於 15-7-3 09:07 唔應再討論既原因,我想是「不要再在死傷者、倖存者的家庭,洒鹽」。
InkCartridge 發表於 15-7-3 09:21 如果有人證物證指明場山火係張生引起的,咁根據香港法例第96章《林區及郊區條例》,任何人士在郊區留下火種 ...
伯爵府
積分: 17677
積分: 47265
InkCartridge 發表於 15-7-3 09:07 如果有人證物證,照計會落charge,點解冇落呢?
Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy