時政擂台 今日: 0 | 主題: 60258

積分: 12890

開心吸收勳章 15週年勳章

162^#

發表於 19-7-30 16:26 |只看該作者

hightable 發表於 19-7-30 14:19
唔好一開口就標籤人藍絲, 樓主只係攞左事實的一部分來睇,
唔同角色都有其他事實, 只係覺得事件全面睇啫 !
...

我同意唔同角色都有其他事實，所以睇新聞應該藍媒黃媒都要睇，唔好只執著盲目喺自己嘅立場。

私人傳訊

積分: 12010

163^#

發表於 19-7-30 16:27 |只看該作者

係咪真係你咁講, 我唔會妄下結論, 如果你的前設佢有做,
佢做咩答案都係涼薄冷血.

整死佢嘅意思係滅佢聲, 佢唔再出聲係咪你想先 ? 問心吖 !

況且要整死人(要佢消失某處), 唔一定用棍,籐條,磚頭,漒水蛋,
搞人office起人祖墳, 我都count 係想整死人行為的一種.

molly0922 發表於 19-7-30 16:18
係，擊中要害
點解可以將無差別打人當嘉年華咁搞
好涼薄冷血

私人傳訊

積分: 12010

164^#

發表於 19-7-30 16:30 |只看該作者

好難講 ! 而家d人根本唔講道理, 我看法係咁 !

lazypig 發表於 19-7-30 16:21
放工/原本車內的乘客都會幫忙叫唔好再打啦，佢哋都只不過咁啱遇著e件事，人之常情，大家都係香港人，看不 ...

私人傳訊

積分: 12010

165^#

發表於 19-7-30 16:33 |只看該作者

咁你話呢度係藍絲陣地, 係咁ga la , 我唔同意囉 ! 你睇下幾多人交流意見 !

kf08058 發表於 19-7-30 16:26
我同意唔同角色都有其他事實，所以睇新聞應該藍媒黃媒都要睇，唔好只執著盲目喺自己嘅立場。
...

私人傳訊

CJCW

積分: 1906

166^#

發表於 19-7-30 16:39 |只看該作者

sandylaw 發表於 19-7-30 16:01
https://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22652042

原來呢D就係真相？我仲以為你有咩秘密片，可以證明警黑冇勾結添

! ( 利申，我冇話警黑勾結，我只覺得721元朗事件警方失職咋）

私人傳訊

kf08058

積分: 12890

開心吸收勳章 15週年勳章

167^#

發表於 19-7-30 16:46 |只看該作者

hightable 發表於 19-7-30 16:05
如果只係2個警察果時果刻你覺得可以維持到治安,只係你一廂情願的想法 !

其實我好唔明點解只有2個警察到場，下午警方已收到風，已經開始部署。然後9點已有人開始報警，點解仲可以話唔夠人手？

私人傳訊

積分: 12010

168^#

發表於 19-7-30 16:49 |只看該作者

可能去左西環, 果度都好大鑊, 但可惜唔係傳媒的焦點, 講721應該包埋果度.

kf08058 發表於 19-7-30 16:46
其實我好唔明點解只有2個警察到場，下午警方已收到風，已經開始部署。然後9點已有人開始報警，點解仲可以 ...

私人傳訊

imsas

複式洋房

積分: 193

169^#

發表於 19-7-30 17:00 |只看該作者

淨係段片開頭播警局拉閘選擇性地播一句'點解唔俾人報警' 就知港台有幾中肯。佢地又有冇話比人聽係因為d人圍警局警察驚佢地硬闖先拉閘而唔係唔俾其他市民報警

私人傳訊

積分: 1926

170^#

發表於 19-7-30 17:01 |只看該作者

littlecar 發表於 19-7-30 16:24
政府回應咗，到之後既訴求根本唔合理，

警察黑衫有拉過但要求不追究，

係回應左，但無「撤回」
「暫緩」和「壽終正寢」都沒有法律上的意義
5大訴求唔合理?

即係你都想要求唔追究白衫人?咁1你可以提出啊

何生段聲帶你聽左未，講嘉年華嗰段喎

乜元朗嗰晚有人圍警署?嗰晚係有人求助被拒諸門外喎

私人傳訊

積分: 1926

171^#

發表於 19-7-30 17:06 |只看該作者

hightable 發表於 19-7-30 16:27
係咪真係你咁講, 我唔會妄下結論, 如果你的前設佢有做,
佢做咩答案都係涼薄冷血.

唔好咁二元喇
咩係滅聲
家下有人唔俾何生講野咩?
我日日YouTube 都見到佢啲片嘅?

掘墳單野，你唔好跟車太貼好啲
因為我都唔敢跟太貼,你知喇，有啲人為左名利權勢可以去到好盡
而破壞野你似乎已自定左係黑衫人做
但有無片證明先?
p片我都唔介意ga

私人傳訊

littlecar

翡翠宮

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

172^#

發表於 19-7-30 17:11 |只看該作者

molly0922 發表於 19-7-30 17:01
係回應左，但無「撤回」
「暫緩」和「壽終正寢」都沒有法律上的意義
5大訴求唔合理?

覺得唔合理就可以合理地破壞香港????

你咁鍾意何生既，

我對佢無咩興趣，

總之有證據可以拉佢架，

而唔係不停東拉西扯去抹黑，

仲有我無講過話要唔追究白衫唔好屈我，

有犯罪既都要拉包括議員!!!!

你咪等警方調查完點回應囉，

我講咩都無用架，

只係成件事一定唔係白衫見人就打咁跨張囉!!!!

私人傳訊

積分: 12010

173^#

發表於 19-7-30 17:25 |只看該作者

何生夠硬淨啫, 畀著其他建制派, 我諗一早收左皮.

你又知我跟車貼 ? 為左名利權勢會起人墳 ? 邊個呀 ?
遲唔起, 早唔起, 咁突然嘅 ? 黑色噴字官黑勾結 ?
邊個會醒留底令人有咁大遐想的線索 ?

點解你咁趣緻會問我攞片嘅 ? 哈哈 !
睇電視的市民唔會拍到片嘅 !

呢單嘢邊個做都好, 有做的應該都會 same 虛吧 ! 可 !

molly0922 發表於 19-7-30 17:06
唔好咁二元喇
咩係滅聲
家下有人唔俾何生講野咩?

私人傳訊

imsas

複式洋房

積分: 193

174^#

發表於 19-7-30 17:29 |只看該作者

段片話9點幾開始有3架警車經過白衫聚集地點，即使當時去查佢地佢地手上攞嘅係插國旗既藤條，如果佢地話係同鄉會聚會轉頭返入村你可以拉佢地mei？馬後砲先知佢地大鬧元朗姐。而且段片都有話公園發生事之後十幾分鐘有警察到跟住10點幾有三架衝鋒車出動左啦。點解又係咁話冇警察nei? 真正警察遲黎係西鐵站出事個時。但最早到嗰兩個軍裝到場對住過百人你叫佢地衝入去？之後增援好遲先到絕對係唔理想，但當時大批警力去左西環加上最近d人襲警當飯食，佢地要時間調動人手同做足保護裝備先出發所以要39分鐘先到就百份百係講大話係藉口？一定百份百係警黑合污？
重申:不論你白衫定黑衫，使用暴力就係錯。

私人傳訊

LEE-Baby

積分: 13076

175^#

發表於 19-7-30 17:39 |只看該作者

city888888 發表於 19-7-30 13:51
你回應真搞笑，香港電台製作，當中無任何意見，只講新聞事實，都可以俾你打橫講
...

港台不嬲「極黃」，當中無任何意見你都講得出，如果佢持平都會睇下佢，721當晚林已完有專登去元朗車站挑釁，講粗口，射水，我睇哂成集都無講，咁叫報新聞事實？

私人傳訊

sandylaw

水晶宮

積分: 58067

176^#

發表於 19-7-30 17:41 |只看該作者

CJCW 發表於 19-7-30 16:39
原來呢D就係真相？我仲以為你有咩秘密片，可以證明警黑冇勾結添! ( 利申，我冇話警黑勾結， ...

你喺128樓係話黑衫經過都俾人打，我話我見到既唔係咁，片都俾埋你睇。
而家你又轉向去警黑勾結，又話無證明。

我真係唔陪你地癲

私人傳訊

LEE-Baby

積分: 13076

177^#

發表於 19-7-30 17:41 |只看該作者

oran04 發表於 19-7-30 14:27
鏗鏘集是點，大家都由細睇到大。
今集真有心，搵哂cctv，搵哂證人，重組時序，還原事件，回響好大，我見撘 ...

係呀！搵哂資料，但就係搵唔到林已完挑釁個段

私人傳訊

積分: 1926

178^#

發表於 19-7-30 18:02 |只看該作者

littlecar 發表於 19-7-30 17:11
覺得唔合理就可以合理地破壞香港????

你咁鍾意何生既，

面對呢個不公義嘅政府市民做過嘅有
13/2 保安局開始就送中條例進行公眾諮詢
4/3 大律師公會發聲明反對
19/3 香港總商會主席表示反對
2/4 政府提交條例草案,大律師公會再反對
3/4 在爭議聲下,親中議員支持下，首讀通
28/4 13萬遊行
15/5 大律師公會再發聲明反對
28/5 學界和宗教界發聯署反對
6/6 法律界遊行反對
9/6 100萬人遊行,全港七分一人口
12/6 200萬人遊行,全港七二人口
不如你教下大家點可以合理地讓政府聽到民意?

政府繼續無視所有反對聲音,拒絕撤回送中條例

你話我鍾意何生又話我抹黑?你搞清自己想講乜先,唔好自相矛盾

白衫打人係有片睇,事實就係咁誇張,希望你好好接受現實

私人傳訊