自由講場 今日: 165 | 主題: 1346503

積分: 5246

161^#

發表於 22-1-22 20:51 |只看該作者

青青河邊草發表於 22-1-22 20:16
果時未有國安法啫

國安法同工作態度冇關架。我家都有2個家人係前線醫護。其實佢地都有講過。因為大家都戴口罩。因為流感要入院既人少左7成。係咁既情況下。醫院病床使用率係120%.. 如果共存爆疫。唔頂得幾耐。到時就真係選擇性收症。確實係會混亂。唔係個個醫護會肯頂硬上。就算醫護肯其實support 崗位唔齊腳。都係會崩塌。

私人傳訊

積分: 588

162^#

發表於 22-1-22 20:55 |只看該作者

lambxxx 發表於 22-1-22 20:14
你忘記疫情剛爆發時香港醫護係咩態度呢？能負荷既程度係爆標。仲要話封關。話罷工。醫護人員都會受感染架 ...

你講緊嘅情況係有可能發生，但亦都可以避免。
依家唔係講緊乜都唔準備馬上實行與病毒共存，依家就係講緊要制定政策確保醫療系統唔會超出負荷，例如容許冇病徵病情穩定嘅病人居家隔離，醫院只負責照顧重症病人。明白大家對居家隔離都有疑慮，政府必須準備好支援要居家隔離嘅人，亦都要有設施照顧唔適合地方做居家隔離嘅人。
只要政策同各樣措施到位，保護到醫療系統，確保重症病人得到照顧，與病毒共存嘅政策先可以長久落去，令到大家最大程度上回復正常生活。
長期用咁嚴厲嘅清零抗疫策略，只會沒完沒了，平靜幾個月後又會出現而家嘅情況，因為大家都知道長期清零根本不可能

私人傳訊

積分: 588

163^#

發表於 22-1-22 21:00 |只看該作者

青青河邊草發表於 22-1-22 20:12
以共存為原則嘅
其實更會要求加強疫苗注射和氣泡，講求行程追踪和強檢嘅工具和措施。
這是共存的前提。

社會上好多人就係覺得與病毒共存等如躺平乜都唔做，佢哋就係覺得與病毒共存就係馬上解禁，唔需要做任何準備，向病毒投降。
佢哋完全唔明白與病毒共存嘅精神係乜嘢，只會着重眼前用咁龐大代價下換來嘅暫時安全，目光十分短視。

私人傳訊

積分: 5246

164^#

發表於 22-1-22 21:04 |只看該作者

Patrickpakto 發表於 22-1-22 20:55
你講緊嘅情況係有可能發生，但亦都可以避免。
依家唔係講緊乜都唔準備馬上實行與病毒共存，依家就係講緊要 ...

本帖最後由 lambxxx 於 22-1-22 21:05 編輯

你知唔知急症室每日頭痛。便秘。而到訪既病人有幾多呀。除非香港政府將福利防護網取消。將急症室費用加到每次到訪1500蚊。咁可能可以做到你所講既。叫人唔好濫用急症室講左幾十年喇。都改變唔到。到共存時會有幾多人覺得自己會死而要去急症室既。係唔敢想像。外國人其實佢地唔多去睇醫生架。同香港人生活習慣真係好唔同。

私人傳訊

小蘋果2號

大宅

積分: 1625

165^#

發表於 22-1-22 21:04 |只看該作者

回覆樓主:

咁如果有啲人係都唔打疫苗，哪怕只係10%人口，咁係咪都要其餘9成打左疫苗嘅人陪佢死守？咁又對其他打左針嘅人公平咩？係咪要全香港停業停工停課去成就通關？如果話要家人團聚，咁有家人喺外國嘅又點計？唔通嗰啲人嘅家庭就唔駛理，淨係照顧中港家庭就得？

而家個問題係，疫苗已經喺全球打左年幾，不知幾多億人打左，但總有啲人有佢自己嘅理由唔打。佢有佢唔打嘅理由，但無理由因為咁而拖住其他打左嘅人嘅後腿。

好多研究都話小朋友就算唔打疫苗，中左都無乜大問題，老人家就因為身體弱就更應該打。Covid 都兩年喇，無理由長期封關，生活始終要過。

私人傳訊

Mooskha

積分: 9415

166^#

發表於 22-1-22 21:09 |只看該作者

什麼動態清零，根本係語言藝術，即係與病毒共存，某些歐洲國家（英國除外）見到確診數字上升的時候，都會收緊防疫措施，唔係什麼都唔做，但係BK眼中，外國一收緊就係後悔與病毒共存。祖國做什麼都好，西方做什麼都錯。

私人傳訊

msms0118

子爵府

積分: 10032

167^#

發表於 22-1-22 21:13 |只看該作者

小蘋果2號發表於 22-1-22 21:04
咁如果有啲人係都唔打疫苗，哪怕只係10%人口，咁係咪都要其餘9成打左疫苗嘅人陪佢死守？咁又對其他打左針 ...

加拿大魁北克省地方政府2022年1月11日宣布，那些不是因為醫療因素而拒絕接種疫苗的民眾將必須繳交健康稅，成為加拿大第一個針對未接種疫苗者實施罰款的省份。
魁北克省長勒格（François Legault）11日宣布，那些不是因為醫療因素而拒絕接種新冠疫苗的民眾將必須繳交健康稅：「我們將向所有不想接種疫苗的成年人收取健康費用……那些拒絕接種的人會為醫院工作人員與魁北克人帶來經濟負擔，10%的人口不能讓90%的人增加負擔。」他說這種作法對已接種疫苗的民眾才「公平」。
根據加拿大官方數據，截至2022年1月1日，超過85%的魁北克居民至少接種過1劑新冠疫苗，僅12.8%的魁北克居民沒接種疫苗，而他們占近半數的新冠肺炎住院病例。

https://www.storm.mg/article/4146749

私人傳訊

daijuju

珍珠宮

積分: 31724

168^#

發表於 22-1-22 21:19 |只看該作者

lambxxx 發表於 22-1-22 21:04
本帖最後由 lambxxx 於 22-1-22 21:05 編輯

你知唔知急症室每日頭痛。便秘。而到訪既病人有幾多呀。除 ...

12月的數據
1月應該更爆（因爆疫）

私人傳訊

Amy1974

公爵府

積分: 27447

2023年兔年勳章

169^#

發表於 22-1-22 21:28 |只看該作者

lovelybaby2015 發表於 22-1-22 19:11
「兩頭唔到岸」真係一個問題！
當初唔夠果斷，放d毒入境

香港已經回歸咁耐，應該逐步同大陸融合，跟大陸方向行。依家係唔知自己想點，樣樣都同大陸對着幹。人地要嚴控，佢就放啲人免檢通街走，瘟疫沒完沒了。

私人傳訊

manyinsum

積分: 8796

170^#

發表於 22-1-22 21:48 |只看該作者

我反而覺得唔會做到清零

唉，共存都唔代表大解放

私人傳訊

manyinsum

積分: 8796

171^#

發表於 22-1-22 21:50 |只看該作者

小蘋果2號發表於 22-1-22 21:04
咁如果有啲人係都唔打疫苗，哪怕只係10%人口，咁係咪都要其餘9成打左疫苗嘅人陪佢死守？咁又對其他打左針 ...

真係都直拖

私人傳訊

daijuju

珍珠宮

積分: 31724

172^#

發表於 22-1-22 21:56 |只看該作者

Amy1974 發表於 22-1-22 21:28
香港已經回歸咁耐，應該逐步同大陸融合，跟大陸方向行。依家係唔知自己想點，樣樣都同大陸對着幹。人地要 ...

的確政府態度很重要，唔嗲唔吊也給不到市民信心，漸漸變得沒耐性。我的希望也是在中央，不是港府。

私人傳訊

choukou

禁止訪問

積分: 531

173^#

發表於 22-1-22 22:00 |只看該作者

回覆樓主：

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 588

174^#

發表於 22-1-22 22:12 |只看該作者

lambxxx 發表於 22-1-22 21:04
本帖最後由 lambxxx 於 22-1-22 21:05 編輯

你知唔知急症室每日頭痛。便秘。而到訪既病人有幾多呀。除 ...

你講嘅急症室濫用我同意呢個一直都係一個問題，但係呢個同共存冇直接關係。
政府依家就係需要制定措施，去應對當實行與病毒共存之後可能面對嘅醫療壓力增加。如果到時都係同而家一樣，所有確診者無論病情都需要住院，當然會令到醫療系統崩潰，所以就係講緊需要政策上嘅配合，呢啲就係而家要做嘅嘢。
風險管理同制定政策有一樣野大家都要注意，就係不能focus响一啲極端情況，不過很多人都做唔到。雖然共存策略有一定風險，但只要將風險管理好，就可以將發生嘅機會減到最低。正如特首係今日記者會都講過，凡事都有風險，沒有100%可以保證。如果要求零風險，只有鎖國先可以做到。

私人傳訊

積分: 5246

175^#

發表於 22-1-23 00:55 |只看該作者

Patrickpakto 發表於 22-1-22 22:12
你講嘅急症室濫用我同意呢個一直都係一個問題，但係呢個同共存冇直接關係。
政府依家就係需要制定措施，去 ...

如果如你所講既理想。咁首爾就唔會係實施與病毒共存後又取消。因為醫院已經爆炸。醫生有限。病人無限。亞洲人同美國歐洲既人體質不一。而英國。美。有數據記錄既新冠2患者約佔人口2十幾個%。而相信實際有更多。而香港自然免疫者只係人地既100分之1。點樣可以做到真係群體免疫。事實上中完可以再中。香港今日已經要封2棟樓。居民已經呼天搶地又話生計不保。咁再大規模d 既爆發。香港人真係會接受到？我相信講共存只因沒經歷過。俗語話站著說話不腰痛。澳洲患者自我隔離7日。7日冇工返。醫護中左都要返工。香港人可以咁咩。我相信真正發生時會no. No. No.

私人傳訊

積分: 588

176^#

發表於 22-1-23 01:09 |只看該作者

lambxxx 發表於 22-1-23 00:55
如果如你所講既理想。咁首爾就唔會係實施與病毒共存後又取消。因為醫院已經爆炸。醫生有限。病人無限。亞 ...

其實大家首先要明白共存嘅意思係乜嘢。共存嘅意思係唔會用最極端嘅手法去追求清零，而係容許社會有某個數量嘅人感染，再按情況收緊或放鬆防疫要求，依家首爾其實做緊嘅嘢就正正係與病毒共存嘅措施，當醫療壓力上升時就收緊防疫措施去舒緩醫療系統嘅壓力，咁樣並唔係代表取消與病毒共存嘅策略。
而家封兩棟樓，啲人嗌救命，並唔係因為醫療嘅問題，係因為政府嘅極端防疫影響咗好多人嘅生活同生計。每一日政府記者會上邊報告嘅病人情況，每日都係講全部病人病情穩定，重症同死亡嘅百分比少之又少。如果大部份病人染病後都冇得到重症，就算唔好彩有大規模爆發社會都可以承受到。

私人傳訊

小肥兔

珍珠宮

積分: 33940

畀面勳章

177^#

發表於 22-1-23 01:15 |只看該作者

Patrickpakto 發表於 22-1-23 01:09
其實大家首先要明白共存嘅意思係乜嘢。共存嘅意思係唔會用最極端嘅手法去追求清零，而係容許社會有某個數 ...

好似老美、日落國咁吖嘛，見到哂啦，明喇

私人傳訊

venusbbpig

大宅

積分: 4970

178^#

發表於 22-1-23 01:17 |只看該作者

接受現實吧，共存先係方向，清零根本不可能，逸葵樓已係一個例子，傳播力極高，但大部分人都係無病徵或少病徵，要檢測先會知，其實如果唔找佢地出黎，過幾日都會自己好，可能藥都唔洗食

私人傳訊

kimyeung32

複式洋房

積分: 120

179^#

發表於 22-1-23 01:20 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊