自由講場 今日: 2477|主題: 1355712

alicego62 發表於 22-12-18 09:35
犯法同廢係兩樣野，點解你會將佢等同？

RAY媽 發表於 22-12-18 09:56
你好，我路過但真係唔明，可否講多少少關於法律層面的盜竊罪?
前題是任何人被判有罪前均為無辜人。如果該 ...

opclk99 發表於 22-12-18 02:23
陸偉雄提醒，市民制服疑犯時只可使用合理武力，包括不可故意傷害疑犯，然而疑犯有可能奮力反抗掙扎，即使使 ...

mlcbb 發表於 22-12-18 10:03
法律要考慮動機

搶條匙動機係救人, 就唔會有罪

RAY媽 發表於 22-12-18 10:53
如果被拿車匙的人報案，這是屬於appropriates, 該動機只可算是求情或辯護理由，但沒有法例寫明該行為不受c ...

alicego62 發表於 22-12-18 10:55
是否附合永久的犯罪原素？

RAY媽 發表於 22-12-18 11:01
請問原素是什麼?

alicego62 發表於 22-12-18 11:09
我冇睇晒全部討論，係咪講緊盜竊

RAY媽 發表於 22-12-18 11:16
你是指是否永久盜竊?我所問的是appropriates, 有點複雜，即是例如你用了公司的錢，say 1 百萬去投資，然 ...

RAY媽 發表於 22-12-18 11:16
你是指是否永久盜竊?我所問的是appropriates, 有點複雜，即是例如你用了公司的錢，say 1 百萬去投資，然 ...

耕田妺 發表於 22-12-17 17:37
咁作為一個路人，兩個大男人都咀止唔到?見佢地好似冇出過力去咀止。

alicego62 發表於 22-12-18 11:48
套番落搶車key呢個例子,我唔認為符合appropriate, 但係你舉嘅例子當然符合

RAY媽 發表於 22-12-18 12:17
為什麼不符合appropriate 呢? 這是明文的法律，警方只負責拉人，不會判有罪或無罪。搶人與搶key, 是可以一 ...

alicego62 發表於 22-12-18 12:26
唔緊要，法律好玩之處，係開始寫到好明白，但係總有唔同嘅空間去演繹。
...

exocy 發表於 22-12-17 18:05
就係著住紀律部隊制服，又受過專業訓練，睇住個女人叫曬救命比人拉上車，都唔盡力幫手，講唔通lor。 :igiv ...

2313 發表於 22-12-17 21:29
睇2個懲教署職員動作，佢哋都想唔理的，要攪事就行遠D嘛。

RAY媽 發表於 22-12-18 12:17
為什麼不符合appropriate 呢? 這是明文的法律，警方只負責拉人，不會判有罪或無罪。搶人與搶key, 是可以一 同拘捕的。
不過，如果搶key , 其實是違法達義。這就要視乎你對「違法達義」這種行為的看法。...