自由講場 今日: 1756 | 主題: 1357592

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

162^#

發表於 11-9-25 13:43 |只看該作者

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

163^#

發表於 11-9-25 13:51 |只看該作者

toto8 發表於 11-9-25 00:25
咁呢d咪係叫撐囉，佢既然咁樣講，好明顯佢地既立場係支持呢單官司既。你唔係話咁都唔代表公民黨既立場呀？
...

根據你所言,

律政司 - 陳振聰只是要求審訊的權利, 而是香港法律賦予的. 審訊時, 因為証據不利陳振聰, 所以輸.

呢d咪係叫撐囉, 佢既然咁樣講，好明顯律政司既立場係支持呢單官司既。你唔係話咁都唔代表律政司既立場呀？

支持華懋集團呢單官司係咪應該 = 希望/幫佢打贏? 可否 post 一 d 公民黨, 話希望/幫外傭打贏 ?

私人傳訊

big_sister

伯爵府

積分: 18760

+3金熱血畀面勳章睛靈勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

164^#

發表於 11-9-25 13:58 |只看該作者

我覺得講左先冇問題, 因為個婆婆仍然可以自己揀繼唔繼續幫公x黨, 咁既然佢聽左唔幫都好正常

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

165^#

發表於 11-9-25 14:00 |只看該作者

BEACHLADY

我出唔到全文，出咗幾次都只係出到前文部分，俾bk激死。

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

166^#

發表於 11-9-25 14:08 |只看該作者

本帖最後由 lok1503 於 11-9-25 14:11 編輯

ellawyc 發表於 11-9-24 13:18
"咁點解幫賓賓打官司唔得/唔 arm ?"

您信法理法治, 我都信, 不過我唔會盲目地相信律師就等如會捍衛法治. ...

但, 公文袋為乜要幫外傭...

真係好, 有信法理法治既媽咪. 唔同有 d...

法理法治就是 - 基本法 override 入境條例.

我都講過唔希望外傭有居港權, 因為香港養唔起. 事實是基本法 nut 漏. 所以外傭可以乘虛而入. 李大狀只是法援委派. 話時話, 幫外傭打官司就是衰人, 點解冇人 now 法援 ?

可否 quote 公文袋幫外傭的說話, e.g. 希望外傭勝訴/ 引經據典, 勝訴的理據 ?

so far, 冇人 quote 過...

私人傳訊

積分: 117

167^#

發表於 11-9-25 14:27 |只看該作者

本帖最後由 alien123 於 11-9-25 14:42 編輯

DoReMi媽媽發表於 11-9-25 12:33
議員只係代議士？為佢哋嘅選民監察政府係唯一任務？咁莊豐源事件，佢哋為新移民打開香港大門，導致香港今 ...

你真係亂晒, 莊豐源事件發生既時候公民黨根本唔存在, 而且就算存在, 身為律師實在無理由唔根據法律去接呢單官司, 事實上法律的確係有好大漏洞, 你不能話喂大家香港人有問題當睇唔到咪算囉, 相反透過案例去呈現問題, 再體現修改基本法程序, 從而確立基本法既合理性先係最正確做法, 但結果, 之前已經講左, 阿爺面子問題先係導致今日繼續有外傭案, 他日繼續有其他居港權案既根本原因. 作為立法會內對憲制法律最熟悉既政黨, 亦係最可能有效地根據法律去監察政府避免統治者知法犯法既幾位公民黨議員, 今時今日好多香港人竟然要求佢地對法律問題隻眼開隻眼閉, 甚至當牽涉到敏感問題時就可以說非成是, 如果呢D議員真係屈服, 佢地當日當選既最強理由同理念 - "法律專業, 法治精神"豈不是由根基完全崩潰, 咁以後又點旨意呢班人去監察政府?

其實之前已經有人提出過, 不過好多人當然睇唔到, 如果所謂香港利益高於人權公義, 高於法治等等普世價值, 咁香港人又有乜資格怪阿奎諾三世拒絕道歉, 對人質事件一笑置之?

再深一層, 所謂香港利益其實亦無乜大不了, 因為連政府都唔認為香港利益好大, 起碼大唔過阿爺面子先, 而且回歸十幾年特區政府犧牲長遠香港利益換取短暫政治利益既事又豈在少數?

最後澄清返, 我本身唔係代表乜野政團發表意見, 只係認為香港人應該認清問題所在, 而唔係輸打贏要. 至於是否對選舉有信心, 根本與我無關, 因為我都只係普通選民一個. 只係路見不平, 就講幾句希望點出謬誤, 你要將外傭事件影響香港利益放到最大為理由去反對政黨無問題, 但請同時搞清楚社會上亦有人睇到有心人正透過打擊法治精神去鞏固自己權力.

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

168^#

發表於 11-9-25 14:40 |只看該作者

私人傳訊

積分: 117

169^#

發表於 11-9-25 14:49 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-9-25 14:40
其實你唔駛清唔清楚咁講多一次或講少一次，啱就係啱，錯就係錯，你話做咗議員，係代表一定數量的人發聲，咁 ...

民意調查既玩意, 係需要有一點社會學認識先睇得穿. 不具前提, 簡簡單單掟出一條問題: 你支唔支持外傭有居港權, 我諗普天之下除左外傭之外唔會有人話支持, 甚至外傭都有好多唔支持. 問題係, 點解唔清晰D講出問題所在? 點解唔問, 基本法漏洞為外藉人仕提供依法爭取居港權既機會, 你認為以下邊樣先係最好既解決辦法?
1. 提呈人大釋法, 並為以後每次類似案件逐次去問阿爺
2. 堵塞漏洞, 啟動修改基本法程序
3. 限制香港律師接收案件, 永久拒絕為外藉人士提供法律援助

當問題變得清楚, 答案可以截然不同.

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

170^#

發表於 11-9-25 14:52 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-25 14:27
你真係亂晒, 莊豐源事件發生既時候公民黨根本唔存在, 而且就算存在, 身為律師實在無理由唔根據法律去接呢單官司, 事實上法律的確係有好大漏洞, 你不能話喂大家香港人有問題當睇唔到咪算囉, 相反透過案例去呈現問題, 再體現修改基本法程序, 從而確立基本法既合理性先係最正確做法, 但結果, 之前已經講左, 阿爺面子問題先係導致今日繼續有外傭案, 他日繼續有其他居港權案既根本原因. 作為立法會內對憲制法律最熟悉既政黨, 亦係最可能有效地根據法律去監察政府避免統治者知法犯法既幾位公民黨議員, 今時今日好多香港人竟然要求佢地對法律問題隻眼開隻眼閉, 甚至當牽涉到敏感問題時就可以說非成是, 如果呢D議員真係屈服, 佢地當日當選既最強理由同理念 - "法律專業, 法治精神"豈不是由根基完全崩潰, 咁以後又點旨意呢班人去監察政府?
其實之前已經有人提出過, 不過好多人當然睇唔到, 如果所謂香港利益高於人權公義, 高於法治等等普世價值, 咁香港人又有乜資格怪阿奎諾三世拒絕道歉, 對人質事件一笑置之?

最後澄清返, 我本身唔係代表乜野政團發表意見, 只係認為香港人應該認清問題所在, 而唔係輸打贏要. 至於是否對選舉有信心, 根本與我無關, 因為我都只係普通選民一個. 只係路見不平, 就講幾句希望點出謬誤, 你要將外傭事件影響香港利益放到最大為理由去反對政黨無問題, 但請同時搞清楚社會上亦有人睇到有心人正透過打擊法治精神去鞏固自己權力.

當日為莊豐源打哩場官司係李志喜，亦係今日公民黨核心黨員，當日佢哋唔係黨，就可以抹殺佢當日嘅功績？重新計過？就算重新計過，既有䄓禍在前，今日李志喜重蹈覆轍，視港人利益於不顧，套用你前文所講，議員係睇選民頭辦事，政黨亦然（如果理念唔一致，何需組黨？李志喜同公民黨有相同共識，才會入黨）為外傭爭取居港權，係得邊啲選民的支持？邊啲選民要求要以港人利益去挑戰基本法漏洞？邊啲本土選民願意付出沉通代價叫議員去挑戰法律漏洞？

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

171^#

發表於 11-9-25 14:54 |只看該作者

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

172^#

發表於 11-9-25 14:55 |只看該作者

第一）唔好下下用法治精神嚟壓香港巿民，無論法同議員，佢哋嘅存在目的都係保障巿民整體利益和社會平衡，如果為咗個法字，要巿民不惜代價去犠牲，咁個"法＂字仲有咩存在價值？唔好本末倒置，法字若然捍衛唔到巿民利益，點解仲要巿民不惜代價去維護哩班律師口中的法？
第二）你所講嘅事，立會已經有班功能組別的議員代表各界去爭取，唔駛民選議員去周章躊躇，民選議員連民生都未搞得好，去管功能組別的事？難怪監察政府都未做得好，又走去搞蝗禍同外傭居港啦！

結論係, 憑信念同政綱做事, 就係最安全最對得住選民既方式, 如果唔好彩真係理解錯左選民意願, 下屆你唔選我, 我咪知咩事囉.
你嘅結論都好不負責任，只憑信念同政綱，即係唔會聽民意（但你哋係民選個喎，唔聽民意？），唔會因時制宜，只會一意孤行，錯咗，係巿民唔好彩，要硬食哩班政棍訟棍任期內所作的惡果，而家巿民嘆緊蝗禍，仲未食完，係唔知幾時會完！嚟緊仲會有外傭禍患，大家睇到啦，因~係哩班議員種，但果~就係巿民無止境的硬食，佢哋做完任期可以話知你，你哋唔好彩，但惡果，就巿民一直食落去，就講全民退休保，因某啲議員的私心，就要賠上香港人的未來，禍㢟至後代，仲有外傭居港，蝗禍到今日香港仲淌緊血，哩班議員再為香港添傷口，任期一過，佢哋只會丟低一句＂你哋唔好彩，我哋錯估民意＂

哩啲就係負責任的民選議員，哩啲就係佢哋俾選民的答案。

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

173^#

發表於 11-9-25 14:59 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-24 20:58
本帖最後由 alien123 於 11-9-24 20:59 編輯
結論係, 憑信念同政綱做事, 就係最安全最對得住選民既方式, 如果唔好彩真係理解錯左選民意願, 下屆你唔選我, 我咪知咩事囉.

你講哩句，真係以為你係邊位尊貴議員tim

私人傳訊

sandra28

琥珀宮

積分: 175231

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

174^#

發表於 11-9-25 15:01 |只看該作者

回覆：我講事實，公X黨做乜啤我呀？

若要人不知唔好咁低B ! : P

私人傳訊

BEACHLADY

子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回

175^#

發表於 11-9-25 15:04 |只看該作者

#169
民意調查既玩意, 係需要有一點社會學認識先睇得穿......

換言之，律師兵團係咪覺得我們沒有「社會學認識」

私人傳訊

積分: 117

176^#

發表於 11-9-25 15:09 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-9-25 14:52
當日為莊豐源打哩場官司係李志喜，亦係今日公民黨核心黨員，當日佢哋唔係黨，就可以抹殺佢當日嘅功績？重 ...

無打算抹殺, 事實上李志喜無記錯係公民黨創黨會員, 換言之票選公民黨既選民無可能唔知呢段咁既歷史, 起碼呢度已經有兩個普通人知, 而呢D選民依然選擇支持公民黨, 就算唔代表佢地支持李大狀幫內地人打官司, 都起碼代表佢地認同問題所在係基本法而唔係幾個律師仔. 至於你問邊D本土選民願意不惜代價去挑戰法律漏洞, 我本人就係一個. 原因係, 如果大家都係不惜代價, 我認為不惜代價去加強基本法合法性同合理性, 遠比不惜代價去起高鐵, 或者不惜代價去防止變相公投, 又或者不惜代價去維護聯系匯率之類既大政治議題黎得更加有意義, 對香港長遠發展更加有利.

私人傳訊

積分: 234701

2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

177^#

發表於 11-9-25 15:12 |只看該作者

alien123 發表於 11-9-25 14:49
民意調查既玩意, 係需要有一點社會學認識先睇得穿. 不具前提, 簡簡單單掟出一條問題: 你支唔支持外傭有居港權, 我諗普天之下除左外傭之外唔會有人話支持, 甚至外傭都有好多唔支持. 問題係, 點解唔清晰D講出問題所在? 點解唔問, 基本法漏洞為外藉人仕提供依法爭取居港權既機會, 你認為以下邊樣先係最好既解決辦法?
1. 提呈人大釋法, 並為以後每次類似案件逐次去問阿爺
2. 堵塞漏洞, 啟動修改基本法程序
3. 限制香港律師接收案件, 永久拒絕為外藉人士提供法律援助

當問題變得清楚, 答案可以截然不同.

作為以香港為家，香港為心的小巿民，良知就係一切以香港利益為大前提，喺面對本土生存權上，所有條文都只係文字，哩啲條文亦只係為保障本土巿民權益而設立，當兩者有衝突時，當然以本土利益為依據，因為條文的設立，目的就係保障本土權益，係咪有人本末倒置讀壞書呢？

就算自命尊重人權的美國，喺2004年拒絕海地難民船入港，人權都係條文，海地難民面對國家暴動，生命危在夕旦，美國一樣以本土生存權而拒絕接收，套用你的講法，如果以人道立場嚟講，答案亦截然不同。

可惜，香港巿民要活在現實中，唔似得議員可以動輒叫人犧牲，活得咁高貴自在。

私人傳訊

積分: 117

178^#

發表於 11-9-25 15:13 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 11-9-25 14:59
你講哩句，真係以為你係邊位尊貴議員tim

講開又講, 成日聽人將尊貴兩個字放響議員前面, 真係有D不淪不類. 議員監察政府既權力來自人民, "尊貴議員"呢幾個字唔係唔講得, 但係應該由特首, 各司局官員去講, 就等於叫人民係"尊貴人民"一樣, 由你我呢類普通人口中講出"尊貴議員", 無異自我矮化.

私人傳訊