自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


子爵府

積分: 10005


1#
發表於 08-10-8 18:01 |只看該作者
雷曼毒草富豪也中招
甘乃威求名瞓身迷債
文﹕李先


【明報專訊】新一屆立法會會議今天正式啟動,不過,媒體的焦點恐怕不在議事堂內,而是立法會外究竟會有多少雷曼迷你債券持有人到場圍堵立法會。他們所求的當然是希望議員可幫他們取回債券本金。政府搶在前日出招,明言希望相關的分銷銀行能出價提早贖回迷債,其目的也是希望減低雷曼迷你債的政治衝擊。不過,曾班子的良好願望能否實現,至今仍是一個很大的未知數,因為政黨中人又怎會輕易讓「做騷」取悅民眾的難得機會流走?政圈中人更透風謂,民主黨新貴甘乃威已得到高人指路,定要瞓身處理迷你債事件,以期盡快提高自己在社會上的知名度。

早在本月1日,本欄已預告了「特首放話『果斷』應付海嘯賣迷你債銀行有難」,如今事態的發展已應驗了上述預告。相關的分銷銀行除了要應付來自政府的壓力,例如要在一周內決定是否參與政府提出的按市值回購迷債建議外,更要應付監管機構可能提出的檢控。同一時間,他們又要應付部分雷曼迷你債持有人在政黨推動下,針對一些銀行分行的衝擊。

業界中人訴說,相關銀行其實又怎會不肯見迷你債持有人,因為他們始終是銀行的客人,可惜在政黨的推波助瀾之下,部分債券持有人變得不理智,令對話根本無法開展。就以今日三大政黨會見中銀代表為例,原來是協議好三黨分開會見,而每次政黨可以派10人出席。詎料,民主黨近日又突然要求該黨要有30人出席會見,令會面險些兒胎死腹中。最後要經過一些中間人斡旋,問題才得以解決,亦即維持原來10人的協定。

今次事件中,民主黨的領頭羊正是新貴甘乃威。政壇耳語透風謂,這次甘乃威表現異常勇猛,是事出有因的,因為有高人在幕後向他提示﹕一個成功的立法會議員,必須同時具備「地區工作表現和全港知名度」,缺一不可,而正因為甘乃威已具備前者,只欠後者,於是高人點醒他要趁這次雷曼事件,盡快建立自己的全港知名度。難怪他不惜爽嬌妻之約,放棄外遊,也要留港處理迷你債投訴。事件對他的重要,不言可喻了。

不過,單靠勇猛不足以建立一個政治人物的公信力,更遑論別人的尊重。社民連的梁國雄最懂得「搞激」,所以知名度不低,見報率也很高,可惜沒有多少人會認真看待他的言論,令他搞來搞去,在政圈裏,也被視為扮演小丑的角色。對此,甘乃威必須三思。

同一時間,政圈也傳出消息,指雷曼的毒草不但害了一眾小市民,連一些知名富商與企業也是受害人,只是他們不會走上街頭請願而已。這批有口難言的事主,他們所蒙受的損失其實動輒百萬美元計,遠多於一般小戶。不過,官場耳語透風謂,政府已經認定,這批大戶經由私人配售管道購得的雷曼結構產品,包括雷曼發出的票據等,如今恐怕已變成「分毫不值的牆紙」了,除了會替他們嗚呼哀哉外,政府肯定不會提出任何紓困措施。

李先知

[ 本文章最後由 viewer 於 08-10-9 20:48 編輯 ]


禁止訪問

積分: 415


2#
發表於 08-10-8 18:03 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 9561


3#
發表於 08-10-8 18:16 |只看該作者
甘仔係個笑話la
佢真係連bond係有d咩野product都唔知就飛撲出來
識既笑c, 唔識既嚇c

今日 AUD既FX rate跌左1x%呀, 唔通買外幣做fixed deposit都唔低風險咩, 你要賺高息就一定take risk
今次係世紀金融風暴, 好同意曾教授講買左lb d products係倒楣
咁多間ibank唔選, 係選lb d product買, 158年大行一夜玩完, us govt係唔救lb, 咁可以點呀
一早講左, 罪魁禍首係US govt, 夠薑去美國嘈law


子爵府

積分: 10077

好媽媽勳章 醒目開學勳章


4#
發表於 08-10-8 18:21 |只看該作者
唔洗認識咩叫 bond, 都可以做 show 架嘛


子爵府

積分: 10005


5#
發表於 08-10-8 18:45 |只看該作者
原文章由 mat媽 於 08-10-8 18:21 發表
唔洗認識咩叫 bond, 都可以做 show 架嘛



好討厭D二流政棍做Show,仲想迫納稅人包底!
:;pppp::;pppp::;pppp:


禁止訪問

積分: 415


6#
發表於 08-10-8 18:52 |只看該作者

回覆 #5 viewer 的文章

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10005


7#
發表於 08-10-9 20:47 |只看該作者
政客妄言包底蠱惑小投資者
【2009-10-9 明報】
金融海嘯殃及香港,雷曼迷債投資者首當其衝,政黨可以協助他們向銀行討回公道,但是,發展至昨天傳出有政黨聲言要求政府包底,卻是使事態變質,假如真的有政客不理後果推動政府包底,是不負責任的做法。政府就雷曼迷債肯定不應該包底,政客若罔顧社會整體利益, 給雷曼投資者不切實際的期望,是走過頭了,這樣的政客,應該受到譴責

首頁
1

尾頁

跳至