最近唔知點解,常接觸到一個話題---聖經既可信性
當然,我自己從來無去考究過呢個問題,一直就相信聖經係出自神,係佢既話語,從來無刻意去考究現在通用聖經形成既歷史。
對聖經提出疑問既人,當然會提出好多理據,例如話,有文獻顯示,其實聖經中的神蹟是參考了當時流行既近東神話。又有記載,神所造既第一個女人其實唔係夏娃,而好可能是利利芺Lilith(在吉伽墨施史詩亦有記載)。又有人研究過死海古卷,發現當中所記載既,同現時流行既聖經記載有出入。又如最近有人提出,以色列台拉維夫大學兩名考古學家新發表的研究報告顯示,地中海東部地區的駱駝到公元前10世紀才開始受到馴養──比牠們出現在《聖經》裡的時間還晚了好幾個世紀。《聖經》的撰寫時間提出了各種互相抵觸的理論,但最近這份研究暗示,它的撰寫年代比當中事件的發生年代還要晚得多。先前就有一些研究質疑《聖經》作為歷史文獻的可信度,而這個發現更支持了那些研究。等等...
其實大家有無去諗過呢D問題既呢? 定係好似我咁好單純咁認為聖經
係絕對可信呢(當然會有人覺得係完全唔理智)。大家又會點去面對各種質疑聖經可信性既挑戰呢? 唔理,唔諗,照信?