自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   2


公爵府

積分: 26930


1#
發表於 19-1-22 01:08 |顯示全部帖子
容許物件由高處掉下, 係依單案係有機會成立, 所以拘捕是有依據的, 當然你覺得好無辜, 但無辜與否是由法官講的, 執法機構只能依法辦事
所有事物,當你知道它不是真的時,它就不會令你痛苦。


公爵府

積分: 26930


2#
發表於 19-1-22 10:24 |顯示全部帖子
本帖最後由 shareholder 於 19-1-22 10:36 編輯

單案本身唔難打的, 因為普通法刑事案, 舉證責任在控方, 控方需要證明是工人有疏忽或意圖造成窗跌落地下, 如果工人只是單純做抺窗工作, 而是窗戶因失修而跌落去, 那麼就可以完全脫罪, 但關鍵是佢俾到幾錢打官司同埋拿不拿到法援

點解咁快拘捕, 主要原因在於, 盡快靠嚇等被告自己認曬罪, 咁樣警察就做少好多野, 依樣野係好狗, 但警察做野一向都係咁狗, 所以我成日都講, 如果不幸被警察拉左, 一定唔可以講除個人資料外的任何野, 口供紙如果認曬係幾乎可以話無得打的
所有事物,當你知道它不是真的時,它就不會令你痛苦。


公爵府

積分: 26930


3#
發表於 19-1-22 13:28 |顯示全部帖子
公司幫佢請律師? 咁就 my friend good luck 了, 因為佢有罪的話, 就入曬佢, 公司就唔洗賠償或只賠好少錢, 根本有利益衝突
所有事物,當你知道它不是真的時,它就不會令你痛苦。


公爵府

積分: 26930


4#
發表於 19-1-22 20:00 |顯示全部帖子
本帖最後由 shareholder 於 19-1-22 20:00 編輯
Janicefin 發表於 19-1-22 18:23
試問一個清潔工邊有咁多錢請律師。
希望有人點醒佢,或者有團體可以幫吓佢。
...

可以申請法援, 點都好過搵敵人做自己律師

所有事物,當你知道它不是真的時,它就不會令你痛苦。


公爵府

積分: 26930


5#
發表於 19-1-23 12:02 |顯示全部帖子
家文 發表於 19-1-23 11:48
我同意你所講,但問題係如果律政司真係決定會起訴,真係十分無理同反智
...

其實依單案極具爭議性,顯然立法原意己不能夠照顧鋁窗的複雜問題,律政司應該酌情不起訴,按慣例律政司不用解釋點解不起訴
所有事物,當你知道它不是真的時,它就不會令你痛苦。

首頁
1

尾頁

跳至