時事熱話 今日: 0|主題: 3957

梁振英先生：

　　讀到你寫給中大校長段崇智的公開信，我非常驚奇，貴為國家領導人，你怎麼不用心在國家的大政方針，咁得閒過問這麼具體的問題？這種文章不是應該由低層次的政府文宣或藍營刀筆操刀的嗎？是政府人才枯竭，還是你太喜歡賣弄你的文才？
　　更令我驚奇的是，貴為國家領導人，你的思想水平和文字水平竟如此低劣。你要寫文章，至少應該有起碼的思維邏輯和語言邏輯，否則與其弄巧，不如藏拙。
　　對於中大同學對警察的指控，段校長只是要求「對於已經發生的事件，在查明細節後，警方必須有清晰的交待和恰當的處理」，這有錯嗎？段校長並沒有斷言警察有錯，他只是要求「查明細節」，莫非有中大同學指控在先，政府不應該「查明細節」？段校長也沒有要求查明細節後，應該嚴辦警察，他只是要求要有「清晰的交代和恰當的處理」。何謂「清晰的交代」，就是不管錯在警察或錯在同學，一一都憑實際證據作出交代（林鄭月娥不是喜歡把「公開﹑公平﹑公正」掛在嘴邊嗎），有了「清晰的交代」，然後才輪到「恰當的處理」。什麼叫恰當的處理？就是依現行法治準則去處理，不偏私不枉法，莫非「恰當處理」有錯，不恰當的處理才合你的意？
　　校長對政府的要求非常克制，也相當嚴謹，體現出基本的理性精神，和在官民兩造之間不偏不倚的態度。
　　更令我大開眼界的是，你意然對段校長提出這樣的要求：「未知你和大學管理層有沒有在『了解被捕後遇到的種種情況』的同時，順便了解一下這些同學在被捕前的行為：他們有沒有掟磚？有沒有放火？有沒有掟汽油彈？有沒有破壞地鐵站？有沒有襲擊警察？有沒有毀壞大中小型企業的商店財物？有沒有煽惑他人？如果你不知道，你有沒有責任同樣了解一下？如果你知道，你會報警嗎？」
　　一連串的反問，你都夠哂理直氣壯，但貴為國家領導人，莫非你不知道，對任何犯罪行為的查證，都不是大學當局的義務，更不是他們的責任，大學當局既沒有相應的權限，也沒有職業的經驗。同學被捕都在校外，那根本在段校長的權力範圍之外，即使在校內，有嚴重違法事件，校長也只能報警處理，不能越俎代庖。同學為何被捕，查證的責任在警方，問題是，警方查案也不可違法，不可以插贜﹑逼供﹑凌辱﹑私刑？這些傳統的法紀，貴為國家領導人，不應該不懂吧？段校長只是指出，有人指控警察違法，政府應該在「查明細節」之後，作出「清晰的交代和恰當的處理」，這不是任何一個政府執政的基本倫理嗎？如此要求，很過份嗎？