自由講場

跳至

首頁
34567...14

尾頁
   13


複式洋房

積分: 186


81#
發表於 21-1-22 17:51 |只看該作者
本帖最後由 零利先生 於 21-1-22 18:04 編輯

我都花咗好多時間係呢個 post 上,大家即管睇下政府之後會點做喇。啊彌陀佛。


複式洋房

積分: 186


82#
發表於 21-1-22 17:53 |只看該作者
幸福花海 發表於 21-1-22 15:19
剩係講食肆既罸則,即係叫人唔好開門做生意,我係老闆寧願唔做, 仲衰過而家 ...

你嘅思維做唔到老闆架,因為你唔識計數


珍珠宮

積分: 41362


83#
發表於 21-1-22 17:55 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 薯圈 於 21-9-22 13:33 編輯

.


子爵府

積分: 10665


84#
發表於 21-1-22 18:04 |只看該作者
樓主,你e十應該明白政府無論點做(做得好或唔好)都有班以為自已做得最有道理的人仆出嚟阿支阿左


珍珠宮

積分: 46551


85#
發表於 21-1-22 18:23 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 17:53
你嘅思維做唔到老闆架,因為你唔識計數

食肆工會一定嘈,寧願維持現況
亦唔會為班食客同市民埋單
因為呢D罰同規矩叫佢揀就好似
屎味既糖/糖味既屎
各行各業怕自己成下一個,
亦都會一齊出黎嘈。


大宅

積分: 4588


86#
發表於 21-1-22 18:28 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 17:37
笑恥唔係只係護士咩?佢做過啲咩研究令佢升級為學者行列?

不過而家喺香港做學者都俾人批鬥喇 ...

對佢黎講打針禁高難度,應該唔記得點打掛?!

佢連口罩都未識帶呀!


大宅

積分: 4588


87#
發表於 21-1-22 18:34 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 17:37
笑恥唔係只係護士咩?佢做過啲咩研究令佢升級為學者行列?

不過而家喺香港做學者都俾人批鬥喇 ...

她在1995年加入香港大學護理學系任講師從事學術研究,其後她專注教學、科研及行政管理的工作,出任護理學教授和系主任,至2004年出任香港大學醫學院助理院長。

陳肇始一直專注於控煙工作,研究領域為公共衞生、菸草成癮治療及保護兒童免受二手菸影響。2009年加入吸菸與健康委員會,開創香港首個戒菸輔導培訓計劃。2011年,她擔任世界衞生組織顧問,為訓練專業醫護人員透過倡導及教育工作,進行戒除菸癮介入治療提供意見。

佢由1995 開始做研究only, 落地嘅嘢關佢蛋治。


男爵府

積分: 9975

睛靈勳章


88#
發表於 21-1-22 18:39 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 15:38
其實睇唔晒嘅話你加入呢度討論冇乜意思,因為你個腦仲係裝載著既有嘅諗法來睇件事,無思考過。
...

你岩


伯爵府

積分: 18316


89#
發表於 21-1-22 18:47 |只看該作者
本帖最後由 newinewi 於 21-1-27 11:20 編輯

.....


子爵府

積分: 13780


90#
發表於 21-1-22 19:09 |只看該作者
睇曬篇野, 真係覺得飲食業好可憐, 咩都關佢事, 好似香港個防疫責任大部分由飲食業負責。
群體感染就罰食肆, 假設食肆跟足防疫措施都有群體感染都罰咪好無辜? 韓國好似有一個case係一個超級傳播者去左一間餐廳, 甘當然會除口罩食野飲野啦,結果上下兩層既食客全部中招。 如果做足措施都有以上情況, 係咪都係罰食肆呢?
我同意唔跟規矩既係要罰


子爵府

積分: 10816

2021可愛聖誕B勳章


91#
發表於 21-1-22 19:52 |只看該作者
she007 發表於 21-1-22 17:11
自願檢測有2萬?太多,政府唔會咁倒錢,唔洗2萬,3千都已經有人去做。

一人一千都大把人做⋯仲個個好神心會一早到
場面一定熱閙過炒iPhone


珍珠宮

積分: 36117


92#
發表於 21-1-22 20:13 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 14:32
前題:
1)香港政府 hold 住巨量香港人嘅血汗錢,所以財政上冇問題。2)香港人喺防疫意識上算係幾自律下嘅 ...

本帖最後由 LokYauYau 於 21-1-23 00:21 編輯

我信大陸措施得,但假如我係領導,非常時期,我會更狠。
店限2人及距離1.5m,任何違規,店及食客按人頭各罰1000。。任何人,包括食客/店主/路人,成功報違規罰款按人頭各獎500
失業者變巡查人員賺外快,店主有補貼,又可控制疫情,政府多左罰款收入,一舉兩得。
仲有,3次違規,拉去山旮旯單獨隔離14天。


侯爵府

積分: 20945


93#
發表於 21-1-22 20:13 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 17:53
你嘅思維做唔到老闆架,因為你唔識計數

我覺你先唔識計數,生意已經唔好,開舖要面臨罰款,好荒謬。你以為你做得好好就唔爆咩,根本無辨法肯定唔會爆,如果唔係全世界點會爆得咁緊要


侯爵府

積分: 22824


94#
發表於 21-1-22 20:57 |只看該作者

回覆樓主:

基本上無傳播者就口響,一個超級傳播者出現,唔係場所人員能控制,連醫院做足防疫都可能感染,點保證其他場所可以安全。減少不必要既接觸,限聚令係有效既政策。


大宅

積分: 4271


95#
發表於 21-1-22 22:25 |只看該作者
RT 發表於 21-1-22 15:00
其實呢個病同自由民主係成正比既, 越高自由民主既地方感染率越高, 如果想清零, 除非用強硬手段, 出入所有場 ...
真相


男爵府

積分: 6243


96#
發表於 21-1-22 22:29 |只看該作者
零利先生 發表於 21-1-22 14:32
前題:
1)香港政府 hold 住巨量香港人嘅血汗錢,所以財政上冇問題。2)香港人喺防疫意識上算係幾自律下嘅 ...

好有意思


水晶宮

積分: 62545


97#
發表於 21-1-22 22:39 |只看該作者

回覆樓主:

樓主的建議一定比癈政府做嘅好


大宅

積分: 4271


98#
發表於 21-1-22 22:44 |只看該作者
本帖最後由 海綿大哥 於 21-1-22 22:47 編輯

大致上睇完

1)部分同意。我一路都主張低風險行業如美容業應該重開。目前需要折衷同平衡經濟。你冇可能一路停人地到三月打後,全行都死晒啦到時。俾低風險行業開返, 預留資金支持其他高風險行業好過啦, 庫存都唔夠。罰款措施方面我覺得違例先要罰。食肆如果冇違反限聚令, 你冇理據罰人。爆發都只係唔好彩。至於老舞群組, 直頭唔好考慮俾佢地開啦。玩開哩味野嘅老屎忽多數冇自控能力。根本就雞竇鴨竇黎, 男嘅走去揩油溝女, 女嘅身癢發姣勾佬, 不知所謂。與其浪費警力追蹤哩班老野追討罰款, 直情唔俾佢地有場跳先係最佳選項。

2) 涉及公帑同派糖, 目前應該唔洗諗。幾日前林鄭同之前張健宗都話庫房支持唔到再派大規模抗疫基金, 香港地成年人口應該有85%左右, 咁大型既檢測派糖應該同樣做唔到。


大宅

積分: 4271


99#
發表於 21-1-22 22:49 |只看該作者
樓主點睇戲院有無條件重開?


男爵府

積分: 9819


100#
發表於 21-1-22 23:08 |只看該作者
無眼睇,一開始政府把關太差,第三波英美回港家居隔離,第四波去探完隔離人士再去跳舞,而家社區爆發到周圍都係,點攪?
唔出門都死,你棟樓有人中左,分分鐘惹埋你全家...可以點?

首頁
34567...14

尾頁

跳至