自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   1


侯爵府

積分: 23531


1#
發表於 25-7-3 11:54 |只看該作者
本帖最後由 露比EE 於 25-7-3 11:54 編輯

https://hk.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E5%98%89%E5%A6%82%E7%A7%81%E4%BA%BA%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E5%89%8D%E5%83%B1%E4%B8%BB%E3%80%8A%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97%E6%97%A5%E5%A0%B1%E3%80%8B-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E4%B8%8D%E4%BB%8B%E5%85%A5-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E5%8E%BB%E4%BF%A1%E5%95%8F%E5%8E%9F%E5%9B%A0-125516175.html

辯方要求律政司解釋唔介入嘅原因?咁係咪全香港市民比人炒都可以要求律政司介入?如果唔介入係咪可要求解釋㗎?


水晶宮

積分: 60567


2#
發表於 25-7-3 12:05 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-7-3 12:08 編輯

回覆 露比EE 的帖子

鄭嘉如私人檢控前僱主《華爾街日報》 律政司不介入 辯方去信問原因

係咪搞錯呢單case嘅控辯雙方?
辯方 / 被告係僱主一方喎


侯爵府

積分: 23531


3#
發表於 25-7-3 12:08 |只看該作者
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-7-3 12:05
回覆 露比EE 的帖子

係咪搞錯呢單case嘅控辯雙方?

無論控辯雙方係咪都可以要求律政司介入呢?炒個工人姐姐係咪都可以㗎?


水晶宮

積分: 60567


4#
發表於 25-7-3 12:11 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-7-3 12:13 編輯

回覆 露比EE 的帖子

睇返文中最後兩段先
唔明就問律師尋求專業意見


律政司有權介入私人檢控
根據律政司的《檢控守則》,律政司司長有權介入私人檢控程序並接手進行檢控,成為法律程序中的一方,取代原來檢控一方。









侯爵府

積分: 23531


5#
發表於 25-7-3 12:22 |只看該作者
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-7-3 12:11
回覆 露比EE 的帖子

睇返文中最後兩段先

律政司有權介入,唔介入控辯雙方係咪可要求解釋㗎?如果係律政司都幾繁忙喎!


水晶宮

積分: 60567


6#
發表於 25-7-3 12:41 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-7-3 12:42 編輯
露比EE 發表於 25-7-3 12:22
律政司有權介入,唔介入控辯雙方係咪可要求解釋㗎?如果係律政司都幾繁忙喎!
...

文中都有提及僱主一方考慮就DoJ 不介入原因
提出司法覆核




首頁
1

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo