時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


水晶宮

積分: 58506


1#
發表於 12-8-28 14:27 |只看該作者
余若薇 : "外傭若取得居港權只會利多於弊 "

2011年11月15日上午7:08




余若薇續死撐 稱外傭湧港利大


外傭爭取居港權風波仍未止息,公民黨更企圖偷換概念,借「擔心大量外傭湧港」的後果與官司切割,立法會議員謝偉俊昨日就在一個論壇上點明,倘法院的判決為外傭爭取居港權開啟大門,擔心司法覆核申請將「無日無之」;又指今次事件反映《基本法》出現漏洞,若特區政府選擇提請人大釋法,亦是釋除公眾疑慮的適當做法,並不等於破壞香港法治。公民黨立法會議員余若薇則死撐外傭應享有申請居港權的權利,並重提「四大關卡」,聲言看不到「大量」外傭湧入本港的情況云。

謝偉俊:首宗官司關鍵

香港大學昨日舉辦了一個「外傭居港風波—論其對社會的影響及本港種族關係」的論壇,謝偉俊、李卓人及余若薇在議事堂外繼續唇槍舌劍,論辯外傭居港權風波。謝偉俊直言,外傭爭取居港權事件惹來社會極大關注,當中尤以第一宗官司至為重要,因已令外傭申請居港權的「大門打開」,擔心隨之而來的司法覆核申請將「無日無之」。

他指出,每個國家或地區都有一套勞動政策,就如最接受外籍人士的加拿大都說要收緊法例,暫時凍結2年團聚政策;日本及瑞士更不能申請配偶入籍,現實是居權政策必須以社區及家庭為先,不能過於天真及理想。他不點名批評公民黨突然搬出議題,破壞一直行之有效的制度,更令融和的族群出現互相責罵:「從前未曾聽說外傭阻街的言論,如今卻出現了,正因為大眾已將焦點集中在事件上。」

余若薇則繼續大玩文字遊戲,指如何定義「大量」或「小量」往往引起爭議,並說《基本法》第24條已說明,任何非中國籍人士合法來港並居住滿7年,便有權申請居港權,外傭只要符合條件,便有權申請,由入境處把關,「請大家冷靜認清問題,並非『all or nothing』(全部或沒有)」。她聲稱,本港人口老化,外傭若取得居港權,只會利多於弊,又說若一下子就釋法將對香港的司法獨立造成很大衝擊云。

指釋法不破壞法治

謝偉俊反駁指,事件反映《基本法》出現漏洞,令外傭居港權大門打開,由於不能輕言修改《基本法》,更應按市民意願考慮提請釋法。他說:「釋法是重大議題,應小心行使,但不等於破壞香港法治,只是迫不得已,可以選擇的合理方法。」

謝偉俊:" 每個國家或地區都有一套勞動政策 " "現實是居權政策必須以社區及家庭為先 "

余若薇 : " 本港人口老化" "外傭若取得居港權只會利多於弊 "

今次的立法會選舉, 已給出了答案!

點評

tcftcf  無睇...但我識少少法律,一早知唔係D人抹黑咁講...  發表於 12-9-8 18:52
Bye


男爵府

積分: 7610

畀面勳章


2#
發表於 12-8-28 14:33 |只看該作者
9月9 趕走走狗攻民党


禁止訪問

積分: 47748


3#
發表於 12-8-28 15:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 672


4#
發表於 12-8-28 15:55 |只看該作者
公民黨真係想自成一角同班外傭挑戰香港人


男爵府

積分: 6481


5#
發表於 12-8-28 15:58 |只看該作者
都唔明點解民調佢地仲有甘多支持者.

其實公文袋做個咩有利HK既野?


別墅

積分: 672


6#
發表於 12-8-28 16:19 |只看該作者
JE0608 發表於 12-8-28 15:58
都唔明點解民調佢地仲有甘多支持者.

其實公文袋做個咩有利HK既野?
乜今時今日仲有民調有公信力咩 9月9後自有分曉啦


子爵府

積分: 12534


7#
發表於 12-8-28 17:02 |只看該作者
利多於弊?????


禁止訪問

積分: 161


8#
發表於 12-8-28 17:05 |只看該作者

【以史為鑑】2003年民建聯、工聯會、葉劉淑儀強推23條惡法

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 58506


9#
發表於 12-8-28 17:45 |只看該作者
好心樓主,唔好玩抺黑啦!

where???
Bye


禁止訪問

積分: 2531


10#
發表於 12-8-28 18:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 93097


11#
發表於 12-8-28 18:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


侯爵府

積分: 22944


12#
發表於 12-8-28 20:42 |只看該作者
更係利多於弊啦, 淨係菲傭都10幾萬人, 到時個個申請法援, 果D打官o既錢, 真係多到個"公文袋"都裝唔晒. :;pppp::;pppp:

點評

jeanne1120  同一個理據的司法覆核只可做一次,再多法院都唔批...點會10 幾萬人打官司?  發表於 12-8-28 20:47


禁止訪問

積分: 911

畀面勳章


13#
發表於 12-8-28 21:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 53079

最關心BB問題熱投勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


14#
發表於 12-8-28 21:40 |只看該作者

回覆:余若薇 : "外傭若取得居港權只會利多於弊 "

今晚見到佢係我屋企下面拉票,簡直係見佢前面,憎佢後面!




禁止訪問

積分: 5860


15#
發表於 12-8-28 21:53 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 32668

好媽媽勳章


16#
發表於 12-8-28 22:24 |只看該作者

引用:9月9+趕走走狗攻民党

原帖由 marksix123 於 12-08-28 發表
9月9 趕走走狗攻民党
好句!




子爵府

積分: 10600


17#
發表於 12-8-28 22:31 |只看該作者
嘩,原來余若薇有咁講過! 唔知來緊呢次有線論壇會唔會有人追問佢呢?

btw基本法的確可以修改


侯爵府

積分: 22944


18#
發表於 12-8-28 23:07 |只看該作者
本帖最後由 calvin1230hk 於 12-8-28 23:09 編輯

回應: jeanne1120 同一個理據的司法覆核只可做一次,再多法院都唔批...點會10 幾萬人打官司?

上次司法覆核, 已經有三個case啦, 真係要好多謝個班咁專業o既人事, 幫佢搵到唔同理據喎.


象牙宮

積分: 230964

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


19#
發表於 12-8-28 23:52 |只看該作者
本帖最後由 DoReMi媽媽 於 12-8-29 00:04 編輯
meow~meow 發表於 12-8-28 14:27
余若薇 : "外傭若取得居港權只會利多於弊 "2011年11月15日上午7:08

公民黨立法會議員余若薇則死撐外傭應享有申請居港權的權利,並重提「四大關卡」,聲言看不到「大量」外傭湧入本港的情況云。
唔明公民黨為外傭爭取申請權的立據係乜嘢? 既然為佢哋爭取申請權, 當然係以攞到居港權為最終目的, 如果正如公民黨所講"四大關卡"就可以阻截外傭得到居港權, 咁點解公民黨創黨黨員要浪費香港公帑去做一啲唔會有效益o既事? 擺明就將公帑丟落咸水海, 中產所納的稅, 咬開都係有血有汗, 俾公民黨創黨黨員咁樣耗費? 余若薇作為立會議會, 唔去阻止哩啲虛耗公帑, 荒謬絶論的事, 反倒幫起口來說項? 佢有冇盡立會議員以維護香港巿民利益為己任? 悍衛香港公帑令佢哋用得其所?

當然公民黨好明顯係無啦, 否則唔會因為政治角力, 想撈得政治籌碼, 而搞出港珠澳大橋司法覆核等官司, 延誤大橋興建, 令大橋建造費大幅上升, 增加公帑耗損.

哩啲咁o既議員, 香港巿民才不稀罕.

如果佢只係着眼於為外傭爭取享有申請居港權, 佢都堅信哩個理念係啱o既, 又點解要執着"大量"或"小量"外傭呢? 喺佢哋的眼中, 外傭就應該得到申請居港的權利, 哩個權利, 唔會因為佢哋大量而唔應該得到申請權, 亦唔會因為佢哋小量而得到申請權, 既然佢哋講到申請居港權係外傭的權利, 咁就算外傭係大量湧港, 都唔會影響佢哋應該得到o既嘢, 咁公民黨又怕乜講 ~ 就算外傭大量湧港, 香港都要俾申請居港權佢哋, 因為哩啲係外傭的權利.

公民黨~又要威, 又要戴頭盔, 為外傭搞得司法覆核, 就唔應該教香港人用四大關卡去堵截申請, 更唔應該鬼祟的話看不到大量外傭湧入本港的情況嚟誤導巿民, 如果到時外傭真係大量湧入香港, 香港巿民咬公民黨食呀? 講嘢不負責任, 隨口up, 當秘笈:;pppp:




點評

ANNAFRIEND    發表於 12-9-9 23:06


水晶宮

積分: 58506


20#
發表於 12-8-28 23:56 |只看該作者

引用:+本帖最後由+DoReMi媽媽+於+12-8-28+23:55+

原帖由 DoReMi媽媽 於 12-08-28 發表
本帖最後由 DoReMi媽媽 於 12-8-28 23:55 編輯



Yeah! 你都入黎玩呀



Bye

首頁

尾頁

跳至