吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 家庭理財› 餘錢用來交保費或買基金好呢?

家庭理財今日: 13|主題: 46898

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1796 | 回覆: 10

餘錢用來交保費或買基金好呢? [複製鏈接]

jje

大宅

積分: 3459

1^#

發表於 05-1-8 01:11 |只看該作者

餘錢用來交保費或買基金好呢?

我有一份在國衛已有十多年之保單,一直未停供過,現已有六千多元(us),即可考慮用來代交保費.

現有問題如本人是否應將餘錢用來續供保單,還是用來買基金作其他投資好呢?

因為我根本不明白續保後之保費是如何計算的,感覺上年年比好像不太實際,大家可否幫助提供意見,同時如何知道已有十多年之保單之保費是如何計算(投資)呢?

謝謝

私人傳訊

maxnew

禁止訪問

積分: 634

2^#

發表於 05-1-8 01:41 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

遙遙爸爸

伯爵府

積分: 15082

3^#

發表於 05-1-8 09:51 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

jje, 我同你情況差唔多, 我係國衛都有一份15年保單, 份單係20年計劃, 仲有5年供完. 我都無停過比錢, 亦無拎過錢走, 不過過去派紅利麻麻地, 所以仍然唔夠對減未來5年保費.

想問清楚, 你有 U$6xxx, 是否全部紅利? 抑或係現金價值 (保證現金+紅利)? 如果用紅利對減保費當然無問題, 但係如果用現金價值對減的話, 就變成借貸, 要比利息.

私人傳訊

jje

大宅

積分: 3459

4^#

發表於 05-1-8 12:29 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

Cash Value on Basic Sum Insured:5240
Accumulated Dividend with Interest:1355.92
合共 6595.92

年供$469

是不是只可由1355.92 用來支付未來之保貴,否則便要比息,
同時保單是89年開始,是怎知道何時到期,是否同樣計廿年便夠啦?好像近年之表現未如理想是否需增加供錢之年期?

謝謝

私人傳訊

遙遙爸爸

伯爵府

積分: 15082

5^#

發表於 05-1-8 14:51 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

你張單同我果張幾乎一樣, 我又係1989年買, 我張單現金價值 U$54XX, 紅利 U$14XX. 我自己半年供 U$4XX, 你睇清楚你係年供 $469 抑或半年供?

你係可以用 $1355.92 對減保費, 如果真係年供 $469, 咁大約可免供3年. 國衛過往好多年派紅利真係幾差 (我以客戶身份講, 唔係詆毀同行), 我已經作好打算供足20年. 你最好打去顧客服務部問清楚係唔係供20年, 電話 28022812.

私人傳訊

jje

大宅

積分: 3459

6^#

發表於 05-1-10 01:08 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

遙遙爸爸

唔該
明天會打電話CHECK 下先.

私人傳訊

StanleyChan

複式洋房

積分: 457

7^#

發表於 05-1-10 12:03 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

Hi jje :
餘錢用來交保費或買基金好呢?我會睇吓D錢用來交保費可以有幾多收益,而用來買基金好又有幾多收益,正常情况下,買基金的收益是會比交保費的收益為高.
錢係辛苦賺返嚟的,所以我地要把她的功效發揮到最大,咁樣,先至可以做到錢賺錢的效果.

私人傳訊

jje

大宅

積分: 3459

8^#

發表於 05-1-10 23:18 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

HI 遙遙爸爸
我張單是一年供的,今天打了上客戶服務處問過,基本上張單是需要不斷供的,但如真的要停供時,原有之保證現金us五千多元便需留在國衛作抵押,而原有之六萬元保障額便減至一萬七千元左右,直至我取消保單後才可拿回保證現金.

至於每年如續交保費時,有關費用有幾多會交在保證現金上,有幾多會放在每年保險行政費上,國衛便說好難比到一個概念我知道,他們說很復習,所以我根本不知續交保費和用作投資上兩者之分別.

大家有沒有其他之見解呢?

私人傳訊

遙遙爸爸

伯爵府

積分: 15082

9^#

發表於 05-1-10 23:54 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

Hi jje, 聽你咁講話要不斷供, 有可能係所謂百年保, 即係供到100歲. 至於國衛講既方法, 叫做 reduced paid-up, 就係唔再供錢繼續有終身人壽, 不過保額就大幅減少.

我建議你睇返呢幾年週年報告, 將2004年既保證現金, 減去2003年保證現金, 就大約知道保證現金增幅, 到底多唔多過你供款, 同時留意紅利派發情況. 如果保證現金增幅+紅利>供款, 咁我建議你繼續供, 就當係儲錢.

私人傳訊

jje

大宅

積分: 3459

10^#

發表於 05-1-11 01:40 |只看該作者

Re: 餘錢用來交保費或買基金好呢?

HI 遙遙爸爸

Cash Value on Basic Sum Insured:
5240 (DEC 04) 4680 (DEC 03)

Accumulated Dividend with Interest:
1355.92 (DEC 04) 1252 (DEC 03)

合共 6595.92 (DEC 04)
5932 (DEC 03)

年供$469

如以03年和04年之保證現金之差距便有US$560,即比年供$469 多出US$91,是否未計紅利已賺了US$91呢?

如理解正確,即每年將金錢放在這份已有十多年年期之保單上,便會不斷收息,仲有保險送????