自由講場

跳至

首頁
12345...6

尾頁
   1


伯爵府

積分: 15562


21#
發表於 24-2-27 21:49 |只看該作者
本帖最後由 qpalzm 於 24-2-27 21:49 編輯
Elenalan 發表於 24-2-27 21:45
仲有個個都話要撤辣, 其實有冇諗過, 辣招係最後一塊遮羞布....

眾多機構都話撤辣不能改變樓價下跌

問題係, 一個冇用的措施留黎做乜?似乎係姿態多過咩囉


珍珠宮

積分: 36799

畀面勳章


22#
發表於 24-2-27 21:50 |只看該作者
pauline_c 發表於 24-2-27 21:32
上年推嗰幾塊地,雞肋,點會有地產商有興趣?我覺得政府無同地產商溝通先真。
...

唔係啩?上年旺角洗衣街塊地仲平過新界喎,咁都雞肋?似半賣半送多啲。


伯爵府

積分: 15562


23#
發表於 24-2-27 21:58 |只看該作者
banbanmm 發表於 24-2-27 21:50
唔係啩?上年旺角洗衣街塊地仲平過新界喎,咁都雞肋?似半賣半送多啲。
...

早幾年過百億個d又點計, 做生意有賺有蝕, 咁賣地呢?


珍珠宮

積分: 48165


24#
發表於 24-2-27 22:02 |只看該作者
MMVV 發表於 24-2-27 21:05
我短視,你平D賣幫補吓財赤,拿D錢來比吓rate allowance 益吓街坊都好呀!一家平宜兩家着。
...

我寧願財赤住先,最多都係減少社區上一些唔急切用的設施,用少啲錢,減輕財政上的壓力。

但是如果政府賤賣土地,就一定輸。全香港來來去去就那幾個大地產開發商,他們之間一定會㩒住政府個價㩒得好低出標書。如果政府真的賣出去,他們開發商一定都會以高價賣給市民,誰不想錢多的?

最後樓價只會愈來愈高,市民怨氣就更加大。所以一定要收空置稅先可以促銷,促使業主減價出租或者賣出。


男爵府

積分: 5913


25#
發表於 24-2-27 22:02 |只看該作者
banbanmm 發表於 24-2-27 21:50
唔係啩?上年旺角洗衣街塊地仲平過新界喎,咁都雞肋?似半賣半送多啲。
...

你指以前水務處嗰塊地

嗰塊地好難攪
有古樹喺正塊地正中,唔斬得,要保育
雞肋


禁止訪問

積分: 285


26#
發表於 24-2-27 22:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 15562


27#
發表於 24-2-27 22:12 |只看該作者
本帖最後由 qpalzm 於 24-2-27 22:12 編輯
mln 發表於 24-2-27 22:02
我寧願財赤住先,最多都係減少社區上一些唔急切用的設施,用少啲錢,減輕財政上的壓力。

但是如果政府賤 ...

地價越低, 樓價越高? 真係神邏輯


象牙宮

積分: 203906


28#
發表於 24-2-27 22:20 |只看該作者

回覆樓主:

無人入標喎,一係唔到價賣唔出


珍珠宮

積分: 48165


29#
發表於 24-2-27 22:27 |只看該作者
qpalzm 發表於 24-2-27 22:12
地價越低, 樓價越高? 真係神邏輯

如果政府想100蚊賣出,商家只肯出70蚊買,你會賣嗎?

若真的70蚊賣出,你覺得商家起好的樓都會平啲價錢賣給市民嗎?

商家一定不會平賣,仲會食水好深。


伯爵府

積分: 15562


30#
發表於 24-2-27 22:29 |只看該作者
mln 發表於 24-2-27 22:27
如果政府想100蚊賣出,商家只肯出70蚊買,你會賣嗎?

若真的70蚊賣出,你覺得商家起好的樓都會平啲價錢賣 ...

政府想$100賣出, 所以商家要比$100買, 又一神邏輯


珍珠宮

積分: 48165


31#
發表於 24-2-27 22:31 |只看該作者
qpalzm 發表於 24-2-27 22:29
政府想$100賣出, 所以商家要比$100買, 又一神邏輯

咁發揮下你的邏輯點睇樓市呢?


伯爵府

積分: 15562


32#
發表於 24-2-27 22:44 |只看該作者
mln 發表於 24-2-27 22:31
咁發揮下你的邏輯點睇樓市呢?

不如我問你, 兒家發展商唔投地, 你仲要走去加空置稅, 咁你認為此舉會增加發展商投地意欲?


別墅

積分: 902


33#
發表於 24-2-27 22:46 |只看該作者
本帖最後由 coldpanda 於 24-2-27 22:47 編輯

因為平賣都賣唔出
就會俾人質疑係咪繼續要用萬幾億整明日大愚
俾人質疑就會影響管治威信
而管治威信緊要過有冇財赤


男爵府

積分: 5404


34#
發表於 24-2-27 22:47 |只看該作者
MMVV 發表於 24-2-27 20:27
大佬呀!明明市况唔好樓價跌,你又唔降低地價拍賣,寧願hold 住D地引至嚴重財赤,咩玩法?
...

你真係無諗過賤賣土地有冇後果。 你其實有冇學過少少經濟學?


子爵府

積分: 13516


35#
發表於 24-2-27 22:48 |只看該作者
本帖最後由 MMVV 於 24-2-27 22:51 編輯
Sumikoyama 發表於 24-2-27 22:47
你真係無諗過賤賣土地有冇後果。 你其實有冇學過少少經濟學?

甚麼叫"賤"賣土地?現在叫賤賣土地?咁你有乜高見怎樣將你的經濟學拉上賤賣土地?


珍珠宮

積分: 48165


36#
發表於 24-2-27 22:54 |只看該作者
本帖最後由 mln 於 24-2-27 22:55 編輯
qpalzm 發表於 24-2-27 22:44
不如我問你, 兒家發展商唔投地, 你仲要走去加空置稅, 咁你認為此舉會增加發展商投地意欲?
...

你會覺得商家投到地會在適當時期起好樓平賣樓嗎?

他們只會在等時機,先囤地,再高價賣


伯爵府

積分: 15562


37#
發表於 24-2-27 22:56 |只看該作者
mln 發表於 24-2-27 22:54
你會覺得商家投到地會在適當時期起好樓平賣樓嗎?

他們只會在等時機,先囤地,再高價賣

咁你又唔話政府等時機,先唔賣地,再高價賣?


珍珠宮

積分: 48165


38#
發表於 24-2-27 23:01 |只看該作者
qpalzm 發表於 24-2-27 22:56
咁你又唔話政府等時機,先唔賣地,再高價賣?

你覺得同一貨品,批發市場價格便宜還是商店銷售價格便宜?


珍珠宮

積分: 32732


39#
發表於 24-2-27 23:02 |只看該作者
流標嘛,即係無發展商喜歡


男爵府

積分: 8119


40#
發表於 24-2-27 23:03 |只看該作者
Wronglover1 發表於 24-2-27 21:04
之前唔係連標書都冇咩

咪係囉

首頁
12345...6

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊