另一個證據是攝像頭記錄的內容，艙內安裝了一個攝像頭，對著按鈕，艙外樹上也有一個攝像頭。然而攝像頭並沒有連續記錄整個過程，有動靜了才會拍攝。艙內的攝像機被啟動了2次，在按下按鈕大約2分半鐘後，女子出現了2次強烈的痙攣。由於拍攝角度的關係，不清楚具體發生了什麼。但能說明一點，死亡時也不是預期那樣平靜而安寧。現在來看，這個案子疑點重重，多方看法也完全不同。警方是反對的，早在死亡自助艙上市前，當地警方就已經發出警告，大概意思是只要使用，就會被面臨刑事指控，但該公司並沒有在意。公司覺得自己問心無愧，不怕查。在瑞士本身協助死亡是合法的，而且該公司也沒有出於“自私”的目的去做這個事情，公司壓根沒有收費。關鍵是這個事件的主角是一個有強烈安樂死意願，且精神正常的成年人，全程都是她自己進去，自己關門，自己動手，旁人沒有插手，符合當地的規定。那些支持死亡自助艙的人，覺得這個設計很好，因為它便宜，只要付氮氣費用就行，也就人民幣一百多塊錢，且流程比其他的安樂死專案要快。但是，科學家對於用氮氣來執行安樂死的做法，是存在爭議的。這個之前我也科普過，使用氮氣真的能讓人平靜死去嗎？真的不會帶來其他痛苦嗎？關於這些問題，科學家們的回答是不一致的。因此本身這個設計就存在爭議，再加上，死亡自助艙從未使用過，也不清楚裡面存不存在BUG，貿然就推向市場，顯然會掀起軒然大波。目前，公司負責人威利特還在關押中，其他人已經釋放了。案件也還在調查中，至於是故意謀殺，是死亡自助艙故障，還是符合法律規定？只能等調查和屍檢的結果了。
發表於 
返回列表
