自由講場

跳至

首頁

尾頁
   8


男爵府

積分: 5776


1#
發表於 21-3-9 16:13 |只看該作者
加拿大打的是 Biontech 或 Moderna, 說 95% 有效,之前香港疫苗小組醫生已經説過是有水份的,不過香港記者一路都不理。(輝瑞95% 是無症狀就不算有病,科興51%是無症狀都計埋)

所以這次加拿大老人院,打完疫苗都有爆發,是可以預見的,不用奇怪。

打疫苗主要目的,是提高老人抵抗力,中了都不容易死亡,這個老人院暫時就仍然OK,未有死亡 case.

New outbreak of COVID-19 in B.C. care home where residents and staff were already vaccinated


珍珠宮

積分: 45370


41#
發表於 21-3-11 22:50 |只看該作者
newuser 發表於 21-3-10 11:18
若是這樣科興的數據要再打折扣了。
我是按港大醫學院劉宇隆教授的資料,你是參考那裏的資料?

不要過於理想主義。

實驗目的是要貼近實際生活場景。現實生活中,好人好姐,無事無干,不會成日去檢測,在外國更是如此。

如要客觀全面的涵蓋無症狀患者,就必須好人好姐都要在實驗期間經常去醫療中心做檢測,但是這樣會增加了參與者不必要的受感染風險,偏離了實際場景。所以折衷的做法就是以有症狀為基點。

輝瑞實驗參與者是普通人,科興巴西參與者則全部是醫護人員。基於醫護人員在高疫情環境下會高度alert,因為自己任何不適的signs隨時會連累處所的病人。所以巴西參與者對於有症狀的detection rate已經算是現實實驗中最sensitive的設計,它的有症狀case實質上比輝瑞實驗涵蓋更廣。


珍珠宮

積分: 45370


40#
發表於 21-3-11 22:27 |只看該作者
taobaobuyer 發表於 21-3-10 22:56
香港幾時會有八成人打左?

全世界打得最有效率的以色列,依家都系得58%人口打左針。


公爵府

積分: 28294


39#
發表於 21-3-11 09:16 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 22:57
mRNA技術太新了,其涉及的潛在風險,是目前經驗無法正確評估。在心血管方面的風險尤其大。

如果你在Googl ...

謝謝你的資料



珍珠宮

積分: 45370


38#
發表於 21-3-10 22:57 |只看該作者
apple~y 發表於 21-3-10 22:32
澳門比香港有嚴格健康評估都出現一宗打復必泰後嚴重反應個案
未知是否同疫苗有關
...

mRNA技術太新了,其涉及的潛在風險,是目前經驗無法正確評估。在心血管方面的風險尤其大。

如果你在Google上搜索“mRNA Vaccine and ITP”(ITP:免疫血小板減少症,即紫癜),會發現案例已經超過30幾個。而這並不是無關緊要的小症狀,是會有生命危險的重症。


大宅

積分: 1375


37#
發表於 21-3-10 22:56 |只看該作者
本帖最後由 taobaobuyer 於 21-3-10 22:56 編輯

香港幾時會有八成人打左?


伯爵府

積分: 16010

2024年龍年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


36#
發表於 21-3-10 22:49 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 22:47
有心血管疾病的唔好打住。按照西醫的角度,基本上疫苗就是將老虎(病毒)弱化做病貓(疫苗),呢隻病貓同 ...

本帖最後由 SaSally 於 21-3-10 22:50 編輯

你好勁 , 多謝你我學到好多野


公爵府

積分: 29095

虎到金來勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章


35#
發表於 21-3-10 22:49 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 21:55
本帖最後由 平平常常 於 21-3-10 21:58 編輯

輝瑞疫苗臨床實驗的對象是一般人,年齡由16歲至85。實驗涵 ...

Thank you
very informative and clear


珍珠宮

積分: 45370


34#
發表於 21-3-10 22:47 |只看該作者
SaSally 發表於 21-3-10 22:34
國內都是指60以上但身體健康才可以打。
現在香港出現死亡個案都係高風險人士, 如果無打疫苗都可能會出現急 ...

有心血管疾病的唔好打住。按照西醫的角度,基本上疫苗就是將老虎(病毒)弱化做病貓(疫苗),呢隻病貓同你對練,訓練你應對能力。但系有些人弱到連病貓都打唔贏。

輝瑞疫苗我覺得未知的風險太高,佢用納米技術,可以係體內傳播得好快好全面。我個人認為其潛在風險係,其引發的問題可能無一個固定pattern,可能會出現各種各樣的問題。身體的免疫反應,比研製疫苗複杂很多倍。身體的動態平衡,西醫係盲人摸象。

肝炎的病毒,HIV病毒,西方醫學界對好些病毒都已經研究了很久,為何這麼久都沒有突破?


珍珠宮

積分: 45370


33#
發表於 21-3-10 22:34 |只看該作者
apple~y 發表於 21-3-10 22:22
想請教除左流感針,bb一出世打多種防疫針係咪全部都滅活技術?

流感疫苗以及其他防疫針,有滅活有減活。詳情最好打之前查詢一下。

我都系半桶水。
1615386871852461491166657368316.jpg


伯爵府

積分: 16010

2024年龍年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


32#
發表於 21-3-10 22:34 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 22:25
近日香港疫苗出問題的,是現有健康問題太大,不應該接種疫苗的人。

國內都是指60以上但身體健康才可以打。
現在香港出現死亡個案都係高風險人士, 如果無打疫苗都可能會出現急性病發, 其實外國打輝瑞後死亡的個案都好類似, 都係幾日後才死亡, 所以好難斷定跟疫苗有關


公爵府

積分: 28294


31#
發表於 21-3-10 22:32 |只看該作者
本帖最後由 apple~y 於 21-3-10 22:39 編輯
平平常常 發表於 21-3-10 22:25
近日香港疫苗出問題的,是現有健康問題太大,不應該接種疫苗的人。

澳門比香港有嚴格健康評估都出現一宗打復必泰後嚴重反應個案
未知是否同疫苗有關


侯爵府

積分: 21347


30#
發表於 21-3-10 22:30 |只看該作者
bk jm們好利害


珍珠宮

積分: 45370


29#
發表於 21-3-10 22:25 |只看該作者
SaSally 發表於 21-3-10 21:52
致於你依個疑問, 我自己估計係說明書內是根據臨床測試時的年齡層來定, 疫苗咁緊急使用, 數據是由依個年齡 ...

近日香港疫苗出問題的,是現有健康問題太大,不應該接種疫苗的人。


公爵府

積分: 28294


28#
發表於 21-3-10 22:22 |只看該作者
本帖最後由 apple~y 於 21-3-10 22:22 編輯
平平常常 發表於 21-3-10 22:17
有留意新聞就會注意到,西方主流媒體往往喜歡把輝瑞疫苗最高的有效數據拿來做標題,中國的疫苗則拿最低那 ...

想請教除左流感針,bb一出世打多種防疫針係咪全部都滅活技術?


珍珠宮

積分: 45370


27#
發表於 21-3-10 22:17 |只看該作者
SaSally 發表於 21-3-10 21:33
但傳媒報導只指出科興在巴西的結果跟土耳其的結果差很遠, 所以大家都不太相信土耳其的結果, 只拿巴西的結 ...

有留意新聞就會注意到,西方主流媒體往往喜歡把輝瑞疫苗最高的有效數據拿來做標題,中國的疫苗則拿最低那個數據放在標題。

近期以色列疫苗接種有數據出來,西方媒體都會故意把焦點放在最高那個數據之上,有誤導之嫌。

歐美追求高保護率,中國則追求在安全底線下追求一定的保護率(而且便利發展中國家的人民接種)。

同是滅活疫苗技術的流感疫苗整體保護率大約50%。以往大規模接種會讓此技術的隱患幾乎都暴露出來。

mRNA疫苗技術好新,這次是人類第一次大規模接種,潛在風險未必即時展現出來。

輝瑞在FDA的聽證會回應疫苗會否改變基因的提問時回答,風險很低,但不是沒有風險。


珍珠宮

積分: 45370


26#
發表於 21-3-10 21:55 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 21:29
由於中國大陸疫情一早已清零,所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實 ...

本帖最後由 平平常常 於 21-3-10 21:58 編輯

輝瑞疫苗臨床實驗的對象是一般人,年齡由16歲至85。實驗涵蓋老年人這一特點,正是科興實驗所缺。輝瑞保護率很好,可惜副作用係幾隻疫苗裡面最大。(順帶一提,歐美現在正在以孕婦進行新冠疫苗臨床實驗,西方人比較有冒險精神)

回到第二個問題,這些不同疫苗的實驗都只計算有症狀的個案。在西醫角度,有症狀才需要治療,無症狀的就無需擔心醫療資源壓力。

科興在巴西的臨床實驗,保護率78%是屬於clinical efficacy,是預防出現輕症(mild)的概率;而50%是總體有效率,則是連那些不影響日常生活,不需要醫療介入的非常輕微症狀個案都包含在內。


伯爵府

積分: 16010

2024年龍年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


25#
發表於 21-3-10 21:52 |只看該作者
本帖最後由 SaSally 於 21-3-10 21:55 編輯
平平常常 發表於 21-3-10 18:58
目前香港的問題,是沒有按照科興的使用說明來實行疫苗接種。

何不參考澳門經驗?

致於你依個疑問, 我自己估計係說明書內是根據臨床測試時的年齡層來定, 疫苗咁緊急使用, 數據是由依個年齡層出來, 所以必定要寫18-59歲。

但今個月北京都開始為60以上接種疫苗, 應該過去兩個月已經收集到多些60以上試驗結果, 所以60以上都可以打。
我地香港都係今個月就開始, 所以都可以跟大陸一樣比60以上接種, 因疫苗真係出得好急, 每個月都會有更新數據, 不會一成不變, 永遠只用18-59歲來定義。

不過香港專家無出來清晰交待實在有問題


伯爵府

積分: 16010

2024年龍年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


24#
發表於 21-3-10 21:33 |只看該作者
平平常常 發表於 21-3-10 21:29
由於中國大陸疫情一早已清零,所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實 ...

但傳媒報導只指出科興在巴西的結果跟土耳其的結果差很遠, 所以大家都不太相信土耳其的結果, 只拿巴西的結果來作主要比較。


珍珠宮

積分: 45370


23#
發表於 21-3-10 21:29 |只看該作者
SaSally 發表於 21-3-10 19:37
我想再CONFIRM一下資料
1. 科興測驗群組係醫護人員, 輝瑞係一般市民, 土耳其係一般市民
2. 兩款都不會把無 ...

由於中國大陸疫情一早已清零,所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實驗,幾個方案有所不同,是與當地機構協商設定。

巴西臨床實驗所有參與者都是醫護人員。醫護人員的工作環境比普通人接觸的病毒載量更高,接觸病毒傳播源的頻率遠高於一般人。此組數據對醫護人員更具參考意義。

科興在土耳其的第三期臨床實驗,參與的志願者年齡在18至59歲之間,包含高風險的醫護人員和處於正常風險的一般人群,一般人佔多數。當地第3期試驗的最終數據,疫苗有效率為83.5%,另外疫苗在全部100%個案都能避免接種者住院及出現重症。此數據對一般人有參考價值。

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo