時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 1887


201#
發表於 13-8-5 16:30 |只看該作者
回覆 dingding20 的帖子




不好意思, 我是新手, 打字很慢, 老師的道歉信, 其實網上很多評論,
不再重複.

點評

dingding20  林老師不真心道歉, 可恥 !! ......... 咁沒有道歉的還算是人嗎?  發表於 13-8-5 16:35


洋房

積分: 76


202#
發表於 13-8-5 16:38 |只看該作者
講粗口對於很多人來講是口頭嬋, 並沒有帶侮辱的成份, 但林女士當天好明顯是在辱罵當值的警察. 並不是講粗口咁簡單. 其實如果她本人覺得講粗口無問題, 係啱既, 點解著件衫是印"調理農務", 索性直接用番粗口嗰幾隻字啦, 無理由唔識寫呀. 至於話道咗歉, 俾我感覺是受咗學校既壓力而去做, 正如啲小朋友認錯, 後面要加個"囉"字, 完全唔甘心向受辱既當值警員道歉. 另外, 話佢為公義路見不平, 伸張正義而情緒失控, 唔好講笑喇, 林女士一定計過條數, 明知警察奈佢唔何, 唔會拉, 唔會鎖. 如果佢夠膽返大陸, 對住中國公安咁講嘢, 我就封佢做偶像


大宅

積分: 2711


203#
發表於 13-8-5 16:38 |只看該作者
dingding20 發表於 13-8-5 16:21
林 慧 思 : 社 會 放 錯 焦 點 應 討 論 警 執 法

【 明 報 專 訊 】 正 當 支 持 及 聲 討 團 體 在 旺 ...
點解可以將D野調轉黎講既,,好似系林C背後團隊將粗俾行為焦點轉移到警方執法不公,,以求自己甩身

點評

cycysuper  呢 D 叫乾坤大羅移   比個 like 你  發表於 13-8-5 22:34


伯爵府

積分: 17963

畀面勳章


204#
發表於 13-8-5 16:42 |只看該作者
練乙錚 - What the fxxx.李源潮.「媒」老闆遇襲
信報 2013年8月5日

刊登長文,《信報》可謂獨步天下,四五千字一篇的各類文章,一星期起碼半打,早已形成編輯風格,亦反映其讀者群的閱讀習慣。不過,文章要寫得言之有物長而不冗,絕非易事,就以筆者為例,有話想說而眼高手低,幾乎是常態,不少事情發生了,有意見、想評論,但百思之餘,寫不出就是寫不出,躊躇之際,時限已過,再動筆已是明日黃花。

又或者因一些事生出聯想、管見,難說包含什麼「大義」卻適合有所「微言」,遂有寫一輯比較短的雜文的念頭,每篇字數二千左右,分寫三五七個話題,每個話題幾十字到幾百字不等,不一定關於時事,不定期。取名「氣短」,到底是英雄氣短還是心悸氣短,筆者自己也搞不清楚。

一、粗口與襲警

教師林慧思不滿警員選擇性執法,盛怒之下一句「what the fxxx」衝口而出。因為有「fxxx」字,所以是粗口,但那句說話本身並非針對警員,更不是什麼「語言暴力」或「語言襲警」。說「what the fxxx」與說「fxxx you」,完全是兩回事,就好比說「goddammit」和「god damn you...」乃差天共地。

「What the fxxx」、「what the hell」、「dammit」、「goddammit」等,表示自己憤怒,可以是自言自語,也可以是當着別人說,但無論對誰說、怎麼說、聲調怎麼大、表情怎麼兇,都不過是一種宣示而已。因此,社會上對林慧思的一些善意的批評或惡意的指摘,包括一些據說是警察員工團體的指摘,都過了火位,並不公平。中肯的說法,是林慧思說話的時候不禮貌,比當場某一兩個警員的不禮貌猶有過之,的確應該向公眾道歉(另有一位警員相當禮貌,但顯然林的怒火不是衝着這一位發作的)。

對警察不禮貌,不一定是非法行為。就算在美國這個警察執法從嚴的國家,怒駡警察,只要沒有出言威嚇,也不構成犯罪。本來,與此有關的一個法律先例是Chaplinsky v. New Hampshire,1942。Chaplinsky是新罕布夏州的耶和華見證人會的一個長老,有一次在街頭傳道時與干預他的警察發生爭執,大罵對方是「天誅的法西斯蒂」、「天誅的歹徒」,被州政府告上法庭,官司一路打到最高法院,最後州政府竟然獲勝。

不過,有兩點應該注意。首先,這個先例的關鍵不是警察被罵,而是被告用的是「打鬥語言」(fighting words);根據這個先例,用這種語言對付任何人也是非法的。其次,之後的多個案例,尤其是牽涉警察的案例,已把上述先例的應用範圍不斷收窄,以至現在對着警察竪中指,也不構成犯罪了。

在林慧思怒駡警察一事裏,社會的焦點不應該是林慧思,而是當日那支選擇性執法、明顯對「愛字幫」縱容、對林慧思斥喝逼迫而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。林慧思已經道歉,那麼,警隊道歉了嗎?一哥道歉了嗎?

二、「不愛國」才是一國兩制的基礎

周前李源潮接見千餘名港青,勉勵有嘉,但除了勵志話之外,也來了幾句假大空,其中一句「祖國興,香港才能興;祖國衰,香港一定衰」,不待論者批駁,一般有點頭腦懂點歷史的香港中學生,都能舉出重大反例,說明那句話與事實不符,頂多只能算是「革命浪漫主義文學」中的排偶佳句。除了這一句,還有一句也錯得厲害,但可能因為聽起來太過政治八股太順口,大家習慣成自然地閉上眼耳,於是疏忽了。

李副主席說:愛國愛港是一國兩制的基礎。

「愛國」當然不是一國兩制的基礎。相反,「一國兩制」之所以產生、存在,正正是絕大部分港人當年不「愛國」,特別是不愛社會主義祖國、中華人民共和國的結果。試想,如果當年港人個個「愛國」像今天的梁振英、張志剛、陳淨心,則鄧小平還須要和英國人討價還價,還會搞出一套與大陸體制南轅北轍的《基本法》,成立「特區」,承諾「港人治港」嗎?果如是,則香港老早一回歸就百分百與大陸渾然一體了,何須勞駕梁政府大搞「中港融合」、大推「國民教育」?明顯,香港成為「特區」,有一部《基本法》作妥協、作權宜,都是因為中共希望「平穩過渡」,即港人縱不「愛國」也不至於造反或一窩「瘋」跑掉,國際上給中共一點面子。而已。

「愛國」既然不是一國兩制的基礎,那麼,「愛港」是不是呢?也不是。港人愛香港,這個沒問題——從來如此,於今為烈,但這並不等於說「愛港」是「一國兩制」的基礎;兩者在歷史上、邏輯上都沒有半點關係。「愛港」,說清楚一點,是香港這一制的基礎,不是大陸那一制的基礎,更不是「一國」的基礎。

領導人事忙,大概沒太多時間想清楚在香港小孩子面前該說什麼不說什麼,於是不假思索也來了這麼一句說起來抑揚頓挫聽起來也蠻自然的大陸官式順口溜。

三、從黎、施遇襲看中港法西斯抬頭

德國諾貝爾文學獎得主格哈斯(Günter Grass)力作《狗運年頭》(Hundejahre),書名取材自日耳曼迷信「Hundstage」(狗日子,指充滿不祥與厄運的時日),以一頭牧羊犬的幾代犬子犬孫為襯托,寫德國納粹年代的黑暗歲月。黑暗不止於制度面,還在於對人和人性的荼毒。

書中的兩個主角Walter Matern和Eduardo Amsel,小時候是死黨,Amsel比較孱弱,Matern就當他的大阿哥,常常保護他。不幸,稍長的時候,Matern加入納粹領導的衝鋒隊(Sturmabteilung,簡寫SA,亦稱「褐衫隊」),離棄了有一半猶太血統的Amsel。衝鋒隊是一幫洗了腦的政治流氓,經常出動騷擾他們看不順眼的人、襲擊猶太社團、搶圖書館的「有害書籍」焚燒。

一個漆黑的晚上,Amsel遇襲,連牙齒也給打脫,打他最兇的人是誰他看不清,但在極痛的當兒,聽到對方一陣熟悉的磨牙聲;Amsel兒時每受人欺負,Matern替他反擊那些小霸王的時候義憤填膺會不住磨牙。

按筆者觀察,大陸自江澤民時代發展出由中央至地方一條龍的「維穩辦」之後,便出現了一種與武警、公安互相配合的穿便衣的政治流氓衝鋒隊,專門對付上訪者、傳媒和異見人士,動不動就打被監視的人、打記者。

在香港,梁政權上台後,社會上冒出各種「愛字幫」,所作所為就有大陸那些政治流氓衝鋒隊的影子。

然而,到最近,接連發生兩位傳媒老闆被襲,就不是「影子」那麼簡單。說不定,1967年暴動中行兇的「鋤奸隊」2.0版,已經橫空出世,重臨香江。哪一天,教你頭破血流給你往死裏打的無面人,可能是你的青梅竹馬。

《信報》特約評論員
《氣短集》之一


珍珠宮

積分: 47434

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


205#
發表於 13-8-5 16:44 |只看該作者
dingding20 發表於 13-8-5 16:21
林 慧 思 : 社 會 放 錯 焦 點 應 討 論 警 執 法

【 明 報 專 訊 】 正 當 支 持 及 聲 討 團 體 在 旺 ...

香 港 人 眼 睛 是 雪 亮 的 , 「 會 知 邊 個 講 真 、 邊 個 講 假 」 。

咁呢句又真
見到個兩個同是調理農務, 一齊出席個飯宴, 合照過
但又神奇地話同粗口老師素未謀面既路人

真係一睇就知邊個講大話

天朗氣清


珍珠宮

積分: 47434

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


206#
發表於 13-8-5 16:46 |只看該作者
dingding20 發表於 13-8-5 16:42
練乙錚 - What the fxxx.李源潮.「媒」老闆遇襲
信報 2013年8月5日

越解釋越肉酸

點評

dingding20  練乙錚去日本教書, 直頭就係日本狗/漢奸, 可恥   發表於 13-8-5 16:49
dingding20  hi, 民主黨最無恥   發表於 13-8-5 16:47
天朗氣清


珍珠宮

積分: 47434

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


207#
發表於 13-8-5 16:51 |只看該作者
dingding20 練乙錚去日本教書, 直頭就係日本狗/漢奸, 可恥 發表於 47 秒前
dingding20 hi, 民主黨最無恥 發表於 2 分鐘前

佢乜野黨唔關我事
盲既都睇到個粗口老師對警察咩態度
又八公八婆, 又公安

而家走黎講個WHAT THE FXXX 唔係對做警察講?
佢早D返去訓罷啦
天朗氣清


珍珠宮

積分: 47434

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


208#
發表於 13-8-5 16:51 |只看該作者
dingding20 練乙錚去日本教書, 直頭就係日本狗/漢奸, 可恥 發表於 47 秒前
dingding20 hi, 民主黨最無恥 發表於 2 分鐘前

佢乜野黨唔關我事
盲既都睇到個粗口老師對警察咩態度
又八公八婆, 又公安

而家走黎講個WHAT THE FXXX 唔係對做警察講?
佢早D返去訓罷啦
天朗氣清


大宅

積分: 1887


209#
發表於 13-8-5 16:56 |只看該作者
dingding20 林老師不真心道歉, 可恥 !! ......... 咁沒有道歉的還算是人嗎?

回覆 : 林老師不真心道歉, 當然可恥

回覆: 咁沒有道歉的人, 當然更可恥 或是 可恥 X2 X3X4......... X


子爵府

積分: 12010


210#
發表於 13-8-5 17:08 |只看該作者
dingding20 發表於 13-8-5 16:06
"華人" 是指血統
"中國人" 是指國籍.... 吧

我會覺得"華人"的形容是生活國並不是以中文作為第一語言,
當地文化和生活習慣又與中國不同, 華裔的叫自己做華人,很
清楚,亦無不妥. 馬來西亞or新加坡的華人,會說自己是馬來西亞
or新加坡人,並不會叫自己做中國人.

相反,生活在中國的領土,以中文作第一語言,保留中國文化和生活
習慣, 叫自己做中國人, 我認為是正確的.

生活在香港或者澳門叫自己做華人, 好奇怪 ! ?? ~~


珍珠宮

積分: 34008

2018復活節勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 親子王國15週年勳章


211#
發表於 13-8-5 17:22 |只看該作者

回覆:林慧思老師是香港人的榜樣

Cwschristine~那我不按回覆了,但必須讓人知道,我的回應跟#197有關。  

你寫得好好!此事確有值得探討的地方。  

據說~片段的由是老師的 老公 拍下的,點解某人會放上網來 “小題大做” 呢?蘋果 又點解會180度轉軚地 大肆吹捧 報導來“轉移視線”呢?  

對!!無人制造熱話,相信真的不會有昨天的聲討大會。  

每個人看事情的焦點也不一樣,應要尊重別人跟自己有 不同 的的觀點。  

我也有認真思考件事~這不是單單的粗口事件。

因在片段所見~老師的“ 情緒失控 ”情況,確實令人擔心,究竟是 長久以來 的問題,還是 偶發性?她為何在 fb 公然說 學生是“5毛”和“自閉仔” 呢?

也是 ~ 值得社會和家長 思考和關心 的事情。  


大宅

積分: 1887


212#
發表於 13-8-5 18:25 |只看該作者
dingding20 其實我不太介意粗口呢件事上, 我最擔心是此老師平時的行為及德行. 因此老師會羞辱, 抵毀小學生. 這點才是最可怕, dingding20 其實你知唔知有D咁既事?
一個學識廣博, 人生經驗豐富的老師, 竟然對自已不同政見的小學生, 進行羞辱, 抵毀, 如果不是今次粗口事件發大, 很多人都不知情, 包括我在內. (如果只看某某報導)

另外, 如果我不是搜集了很多資料, 分析, 都不知此老師平時的行為及德行咁有問題. 例如今次辱警, 你覺得是巧合還是刻意安排, 我個人覺得是刻意安排, 點解? 從網友找出的資料, 此老師一早在自已的facebook已經有仇警, 辱警, 先例証明. 今次只籍機借口發難, 還將仇警, 辱警, 講到為公義.

如果不是網友踢爆, 又有幾多人知佢身份除了老師, 還是社X連, 調理X務成員. 既然此人有多重身份, 為何當日用我是老師!!! 唔大大聲用我是社X連或 調理X務成員? 因當時圍觀人多, 有很多人不知袖裡, 為了引起哄動及認同, 用老師身份, 說服力高很多,. 如果用社X連或 調理X務成員講出, 好可能好多人即時彈開, 與她劃清界線. 叵心可測!!!
還有很多路人甲, 乙, 丙, 真係咁巧合? 你自已去分析啦!


子爵府

積分: 13501


213#
發表於 13-8-5 18:44 |只看該作者

引用:林+慧+思+:+社+會+放+錯+焦+點+應+討+論+

原帖由 dingding20 於 13-08-05 發表
林 慧 思 : 社 會 放 錯 焦 點 應 討 論 警 執 法

【 明 報 專 訊 】 正 當 支 持 及 聲 討 團 體 在 旺 ...
佢有無講嗰句粗口到而家真係唔重要,我不能接受嘅係社民連,蘭花係成員係小學教師。

點評

dingding20  我都不能接受, 但同時都不能接受愛字頭成員係小學教師  發表於 13-8-6 10:28


大宅

積分: 1887


214#
發表於 13-8-5 18:51 |只看該作者
回覆 dingding20 的帖子

dingding20
其實我不太介意粗口呢件事上, 我最擔心是此老師平時的行為及德行. 因此老師會羞辱, 抵毀小學生. 這點才是最可怕, dingding20 其實你知唔知有D咁既事? 如果我小朋友有一天放學回來, 同我講老師把我說成自閉仔, 5毛學生, 我會到學校找她, 跟她理論, 我都會講, 我癲架!!!! (
我真係有小朋友)


一個學識廣博, 人生經驗豐富的老師, 竟然對自已不同政見的小學生, 進行羞辱, 抵毀, 如果不是今次粗口事件發大, 很多人都不知情, 包括我在內. (如果只看某某報導)

另外, 如果我不是搜集了很多資料, 分析, 都不知此老師平時的行為及德行咁有問題. 例如今次辱警, 你覺得是巧合還是刻意安排, 我個人覺得是刻意安排, 點解? 從網友找出的資料, 此老師一早在自已的facebook已經有仇警, 辱警, 先例証明. 今次只籍機借口發難, 還將仇警, 辱警,
講到為公義.

如果不是網友踢爆, 又有幾多人知佢身份除了老師, 還是社X, 調理X務成員. 既然此人有多重身份, 為何當日用我是老師!!!
唔大大聲用我是社X連或
調理X務成員? 因當時圍觀人多, 有很多人不知袖裡, 為了引起哄動及認同, 用老師身份, 說服力高很多,.
如果用社X連或
調理X務成員講出, 好可能好多人即時彈開, 與她劃清界線. 叵心可測!!!

還有很多路人甲, , , 真係咁巧合? 你自已去分析啦!

點評

dingding20  我真係有小朋友 x 2  發表於 13-8-6 09:38


大宅

積分: 2698


215#
發表於 13-8-5 18:55 |只看該作者
以後選小學 band幾已經唔係最重要
千奇唔好簡到有 調理農務李“老師”任教的小學

以後希望除左出全港中 小學band list外
仲出埋全港中小學老師 政治背景資料
比下我地真心對小朋友好嘅家長作參考


伯爵府

積分: 15459


216#
發表於 13-8-5 19:14 |只看該作者

回覆:林慧思老師是香港人的榜樣

有睇呀林老屍既Facebook 既人都知佢唔係真心道歉,又叫啲不同政見學生叫五毛學生,真係信佢一成,雙目失明呀:;pppp:




禁止訪問

積分: 4241


217#
發表於 13-8-5 21:33 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 4241


218#
發表於 13-8-5 21:37 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1887


219#
發表於 13-8-5 22:18 |只看該作者
很多人講反對國教, 國教猛於虎, 其實這老師比國教更恐怖,
如果國教真係實行, 都叫明刀明槍, 我們做家長會好留意國教內容, 會否洗腦,
但這種老師潛伏左學校, 幫自已小朋友洗腦, 家長還懞言不知, 還以為學校是個安全地方, 每天把自已小朋友送入洗腦, 今日教小朋友粗口, 明日教激烈行為反呢樣, 反個樣!!!! 再後日可能教小朋友自焚, 再遲D玩埋人肉炸彈., 恐怖份子就係咁來!!!!
你睇個老師facebook, 佢可以咁對自已學生, 個D小學生有幾大, 咪9歲至12到, 什麼是政治? 什麼是黨派? 歷史又知道幾多? 佢竟然可以用差辱方式, 又可能用分數恐嚇, 如果唔服從, 會減分等手段, 又有幾多小朋友可以應付, 大部份都會屈服, 你話幾恐怖.

以上純粹個人意見


禁止訪問

積分: 93097


220#
發表於 13-8-5 22:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo