吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 大家有冇諗過

時政擂台今日: 25|主題: 60264

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Catcatlove

大家有冇諗過

[複製鏈接]

123 4 5

青青河邊草

侯爵府

積分: 24362

21^#

發表於 17-2-19 21:53 |只看該作者

ddkaka 發表於 17-2-19 21:47
1. 講咗咁多日都冇一個人話應該判冇罪，係話唔應該判咁重，唔明你點解咁都get唔到。

2. 用磚車到警察頭破 ...

第2點已變成事實
佔中後啲野蠻學生係咪都好似紅衛兵咁
衝擊呢樣衝擊果樣
但依然可以乜事都無
個學生會主席仲可以拍拍蘿油去外國讀書
妖! 咁無賴嘅嘢都做得出。

點評

cissie

發表於 17-2-20 02:56

私人傳訊

BKsquare

水晶宮

積分: 57030

22^#

發表於 17-2-19 22:04 |只看該作者

Catcatlove 發表於 17-2-19 20:00
我係想大家諗一諗，而家犧牲七人係保持香港法治

犧牲？

我想睇佢地犧牲吓佔中同旺角班暴徒囉

點評

cissie

發表於 17-2-20 02:55

芝麻街

發表於 17-2-19 22:34

私人傳訊

SillyU

侯爵府

積分: 20248

23^#

發表於 17-2-19 22:19 |只看該作者

有法治就唔應該會有人犠牲啦，我信法律公正，不過法官唔公正啫

我唔覺得七警值得同情，佢哋打犯被入罪好合理

我只係覺得法官既判刑有問題，最高刑罰三年，量刑起點兩年半？咁都唔叫重？

反而暴民全都輕判(仲要超輕)，大家先覺不公。什麼知法犯法，咁阿黑社工都知襲警唔啱，佢工作性質全都要守法架，點解判咁少？仲$300可以保釋？

永遠不要和白痴爭辯，因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你。

私人傳訊

bufferzone

珍珠宮

積分: 43653

父親節2025勳章母親節2025勳章 2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章最關心BB問題熱投勳章開心吸收勳章

24^#

發表於 17-2-19 23:22 |只看該作者

樓主預備犯法咩？點解會咁驚？

私人傳訊

fwp

子爵府

積分: 14376

25^#

發表於 17-2-19 23:35 |只看該作者

社会处处歪理。。。。无奈无奈

心盲最可怕。

私人傳訊

selinako^^

翡翠宮

積分: 97995

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章

26^#

發表於 17-2-19 23:55 |只看該作者

回覆樓主:

就算你咁講我都唔會咁諗
乜你成日犯法架咩

我從來冇担心過囉

私人傳訊

願望石

伯爵府

積分: 17640

27^#

發表於 17-2-20 00:33 |只看該作者

回覆樓主:

冇人話七警無罪，冇人話七警無罪，冇人話要七警無罪 (重要既野要講三次先有人聽得明嗎？) 宜家講緊判案不公 , 如果佔中暴動襲警果D唔係次次輕判了事，我地都唔會咁不平啦。

重有犧咩牲，就算有冇七警香港法治都已經比人破壞左啦，法律第二丫嘛 =___=

(ง •̀_•́)ง 漫漫長路, 加油

私人傳訊

palmchristy

男爵府

積分: 8784

28^#

發表於 17-2-20 00:38 |只看該作者

09729loklok 發表於 17-2-19 20:39
哦！樓主的意思係自己的下一代或下幾代係會犯事的

無意批評筆者. 我覺得坊間一些心態, 實在令人擔心. 我相信筆者可能是誤信坊間流行的一些犯法者思維.

"如果開咗先例判冇罪" - 社會反對的聲音, 主要針對在證據似乎不太充份 (如証人品格是否可信, 認人有否完成)下, 是否應把疑點利益歸於被告, 是否仍要堅持判七警有罪. 另外, 兩年的判決比所有相關襲警等刑罰高得多, 是否偏向緃容罪犯而過份針對執法的警方而帶來不公平和社會不安. 反之, 判無罪不應是重點.

"以後市民有咩依郁" - 奉公守法的絕大部份市民, 相信都不會選擇犯事, 所以請不要以罪犯代表市民. 現在更大的問題, 是有太多的犯事者, 未有得到應有懲治, 壯大了犯事者的膽量, 去做更多破壞法紀的事情, 到時受苦的是廣大奉公守法的市民, 而得益的正是有依郁的罪犯. 這句"以後市民有咩依郁"本身立論不正確, 應改為"以後犯法者有咩依郁", 而筆者明顯是站在犯法者一方, 與奉公守法的市民為敵.

"執法人員分分鐘行私刑" - 執法人員是維護法紀的一方, 只有犯法者怕受私刑. 即或間中有害群之馬, 也不能代表執法人員普遍都會做這樣的壞事. 這種以偏蓋全的描述是一個不合理的指控, 反映出筆者潛在認同犯法者的傾向, 害怕他朝犯事時被執法者中的害群之馬針對, 或許是出自一種認同犯罪者的擔心.

"下一代如果做既野比某某輕微" - 相信在這個親子網站的朋友, 大多都是重視教養下一代, 不會希望子女犯法, 更不會拿子女去和犯法者作比較, 甚至以他們為榜樣的. 還望家長多為下一代著想, 不要把犯法思維在下一代紥根, 免得他朝為社會帶來不安.

"犧牲七人係保持香港法治" - 這似乎是承傳自佔中的思維, 認為為了心中的理念而犧牲他人是理所當然的事. 可是, 正如佔中那些人並沒有問過受佔中影響的居民一樣, 這種犧牲他人的想法, 是十分危險的, 因為這是自我中心的思維, 完全沒有顧及他人的想法, 還覺得那些和自己想法不同的人是應該"被犧牲"的. 這和極端份子有何分別呢?

最大的問題是, 有反社會思維的人, 已經不介意把這種和市民對立的想法公諸於世, 因為很多同類已經現身, 互相壯膽, 一步一步鼓勵犯法行為, 並著力對抗執法人員, 假借"公義人權"等口號, 把犯法行為高尚化. 而透過鼓勵他人不斷的挑釁, 放大一小撮因對挑戰法紀而受壓失控的執法者的過激行為, 從而把普遍執法人員妖魔化.

再這樣下去, 香港他朝治安必然變壞. 這些不單不去責備犯法者, 卻反而高舉他們, 鼓勵更多人挑戰執法人員的共犯須要為此負上責任. 他們將會是奉公守法廣大市民的公敵.