自由講場 今日: 808 | 主題: 1367877

積分: 2552

61^#

發表於 11-10-30 12:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

62^#

發表於 11-10-30 13:25 |只看該作者

Alex123 發表於 11-10-30 01:54
＂要求普選法官即係挑戰佢既威嚴＂

我覺得唔可以普選法官係要求他們的中立及獨立。

唔好成日避重就輕嚟討論呢個問題，事實而家係無一個方法可以管理到法官既行政，我講咗多好次點解偏偏得法官唔洗跟其他全公務員一齊減薪先？警察、消費、醫護界由上至下都要減，就連特首都要減人工佢哋憑乜有特權唔洗呀？呢啲肥晒自己既行為究竟有咩辦法可以阻塞漏洞？再講，而家啲法官就係唔中立先有人要求普選法官，選法官又唔係選特首，洗乜要睇佢政綱呀？睇個官過往判案既公評性就得啦！

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

63^#

發表於 11-10-30 13:26 |只看該作者

Alex123 發表於 11-10-30 01:56
如果係真，我也讚成律政署及警方採取法律行動，控告這些人。

係囉！不過律政司又係律師出身，而律師又行師徒制呢！

點評

LUON 上訴左將來無得做律政司仲無晒朋友又真係幾慘!

發表於 11-10-31 11:03

私人傳訊

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

64^#

發表於 11-10-30 13:28 |只看該作者

joanl28 發表於 11-10-30 12:45
普選特首不是一樣嗎 ?

如果特首因為普選而不中立及獨立,偏幫了大票數比例的基層,變成福利主義,你又擔不擔 ...

佢一直避重就輕嚟討論問題，點講都無用！

私人傳訊

莎莎莉莉

伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章

65^#

發表於 11-10-30 14:28 |只看該作者

hchu06 發表於 11-10-29 23:40
你唔好浪費時在BK解釋司法制度。

對, 慳番啖氣吧啦.....

私人傳訊

picc

大宅

積分: 4165

66^#

發表於 11-10-30 14:50 |只看該作者

其實我都唔賺成，見到d議員經常要面對選票已失去自己；我都唔想見到法官要咁樣！

私人傳訊

積分: 31655

67^#

發表於 11-10-30 17:33 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-30+01:54+＂要

原帖由 alicemic 於 11-10-30 發表
唔好成日避重就輕嚟討論呢個問題，事實而家係無一個方法可以管理到法官既行政，我講咗多好次點解偏偏得法 ...

為免你話避重就輕，我又試用我的理解去回答。
首先當年我冇留意為何偏偏得法官唔洗跟其他公務員一齊減薪先，所以不知細節，但法官的薪酬唔係司法機構自己閉門決定，與其它公務員一樣係由公務及司法人員薪俸及服務條件諮詢委員會去建議。所以點解唔洗減要問政府先知啦！

另外可以做到法官，在法律界必然已有一定的經驗及成就，如果想賺多啲錢或為利仕途，理應不要選擇做法官，而係去大機構做法律顧問或自己做大律師，這樣賺的錢一定比做法官多。

另外新做法官咪冇往績可作選民參考。加上法官要審理邊一單案件自己係冇選擇，如果個法官次次也要審理有爭議性的案件咪對佢唔公平，如果法官可以選擇案件，個個法官為了不想影響自己形象唔願意審理有爭議性的䅁件又點算呢？

私人傳訊

積分: 2552

68^#

發表於 11-10-30 21:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 31655

69^#

發表於 11-10-30 23:01 |只看該作者

引用：+本帖最後由+joanl28+於+11-10-30+21:35+編

本帖最後由 Alex123 於 11-10-30 23:11 編輯

原帖由 joanl28 於 11-10-30 發表
本帖最後由 joanl28 於 11-10-30 21:35 編輯

"咁如果普選特首後,特首為了不想影響自己形象唔願意處理有爭議政事你又擔不擔心這種情況呢 ?"

你講得對！所以我唔會只選一個可以派六仟定一萬比我的特首，而係一個有承擔和遠見的特首。
如果有個特首候選人話答應選民話當選後每人派一萬，而佢對手就話每人派兩萬，咁係咪代表佢對手就一定會當選？唔係話比多啲社會福利就一定當選，我相信香港巿民又不是這麼笨！

雖然普選特首並非靈丹妙藥，可以即時解決香港面對的問題，但巿民只會見到一個冇承擔的特首及其盟友唔多於五年，下屆巿民可以再選另一個。
如果唔普選你又有冇更好建議呢？

另外，對法官一樣有給巿民對法官的投訴機制，詳情可參考以下網站。

http://www.judiciary.gov.hk/en/crt_services/pphlt/pdf/complaintsjjoleaflet.pdf

私人傳訊

積分: 31655

70^#

發表於 11-10-30 23:28 |只看該作者

引用：+本帖最後由+joanl28+於+11-10-30+21:35+編

原帖由 joanl28 於 11-10-30 發表
本帖最後由 joanl28 於 11-10-30 21:35 編輯

＂既然個法官係咁有料,點解又要怕有普選法官 ?＂

我想唔係法官怕，我諗冇人會去問法官怕唔怕普選法官這問題。今次亦係我第一次聽要普選法官。我只係想從邏輯上講，如果要法官中立及獨立，不受任何干擾去審判每件案件，普選法官是不可行。

私人傳訊

積分: 31655

71^#

發表於 11-10-30 23:50 |只看該作者

引用：+本帖最後由+joanl28+於+11-10-30+21:35+編

原帖由 joanl28 於 11-10-30 發表
本帖最後由 joanl28 於 11-10-30 21:35 編輯

＂而他的公權力亦是與行政權平衡,法官首長是不與警署等一哥可以比擬＂

法官和警務署長當然不能比擬，因大家有不同管轄範疇。
你可以話警方幾努力去捉罪犯也冇用，去到法院法官見一個放一個。
但你亦可以話法官幾努力去審理䅁件也冇用，因警方都唔努力去收集足夠証據去支持罪犯可以入罪。
你亦可以話法官和警方幾努力也冇用，因律政署及特首決定不提起訴，胡仙䅁就是一個好例子。
咁你話邊個權力大啲呢？

私人傳訊

DollyDog

子爵府

積分: 13283

72^#

發表於 11-10-30 23:55 |只看該作者

莎莎莉莉發表於 11-10-28 22:49
司法獨立=無皇管????

香港人的思維邏輯愈來愈令我側目....

AGREE~~~

私人傳訊

積分: 2552

73^#

發表於 11-10-31 00:02 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 2552

74^#

發表於 11-10-31 00:09 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊