Gerard 發表於 17-6-28 12:54
政治從來不是請客吃飯，何況顛覆政權；看看斯諾登的下場，他是從所謂「民主」國家逃出來，一樣過著顛沛流離 ...
■劉曉波支持美國未經聯合國授權發動的伊拉克戰爭。
南非主流報紙《郵衛報》近日刊登香港科技大學政治學家薩特曼(Sautman Barry)和香港理工大學教授嚴海蓉聯名撰寫的文章，題為「劉曉波代表戰爭而非和平」，認為劉獲獎有違諾貝爾和平獎宗旨，譴責2010年諾貝爾和平獎獲得者劉曉波代表戰爭而非和平。
薩特曼在評論中指出，「劉曉波幾乎沒有收到來自非洲國家的祝賀。不論各國不祝賀是出於何種動機，劉曉波的確不值得祝賀，因為他的觀點和目標有悖於大多數中國人的利益。」他認為人們從國際媒體上所能了解到的劉曉波是一個民主鬥士。但事實並非如此。「即使他真是這樣的人，他為中國開出的處方也是行不通的。」薩特曼說。
劉曉波支持聯合國拒絕授權的戰爭
他指出，首先，一個人被授予諾貝爾和平獎的先決條件應該是他支持和平。但劉曉波恰恰相反。他出言不遜，鼓吹戰爭，支持侵略和佔領阿富汗和伊拉克，在此之前，還曾支持朝鮮戰爭和越南戰爭。
「諾貝爾評審委員忽略了這樣一個事實，」薩特曼說，「即劉曉波支持那些聯合國拒絕授權的戰爭。這種忽略並不讓人感到意外，因為委員會成員所代表的是挪威議會的主要政黨。」
薩特曼還表示，姑且不論為什麼全世界應該去相信由同一國家的五位白人政客授予的獎項，人們應該看到這樣一個事實：這五位政客所屬的政黨支持伊拉克和阿富汗戰爭，因此挪威向這些國家派軍參戰。
其次，1988年劉曉波在接受香港一家雜誌採訪時談到，中國應該經歷300年的殖民統治，以使自己像香港一樣。2006年他接受同一家雜誌採訪時重申了此觀點。考慮到在殖民統治下，人權遭受到嚴重侵犯，這條路不可能在中國行得通。也可以想像到，這樣的想法在大多數曾遭受殖民統治的國家也都行不通。殖民統治意味著大規模侵犯人權，劉的觀點顯然不符合中國及大多數前殖民地國家的利益。
其三，薩特曼認為，劉曉波大力鼓吹中國應該進行工業及土地私有化，多數中國民眾並不認同這種全面私有化的主張。
劉曉波長期接受美國民主基金會資助
其四，劉曉波長期接受美國民主基金會資助，竭力鼓吹中國盡快轉型實現「西方民主。但這並非解決中國問題的出路。美哥倫比亞大學學院教授彭慕蘭（Randall Peerrenboom）就曾提醒，那些以為中國大眾渴求「選舉民主」的人應該三思。彭的研究顯示，欠發達及發展中國家向「西方民主」轉型往往導致人權狀況惡化，並引發政局動盪、發展停滯。危地馬拉、肯尼亞、巴布亞新幾內亞等實行「西方民主」的國家法治程度都很差，而新加坡及部分阿拉伯「非民主」社會的法治程度反而較高。
薩特曼還表示，如果大多數中國人知曉劉曉波鼓吹的內容，他們會拒絕其觀點。他說：「讓世人都了解劉曉波的真實面目，世界將變得更加美好。那麼大多數國家，比如非洲國家，將根本沒有理由向劉曉波祝賀。」
巴里．薩特曼為香港科技大學的政治學家及法學家；嚴海蓉為香港理工大學的人類學家。
■新華網
http://paper.wenweipo.com/2010/12/09/PL1012090003.htm
發表於 
返回列表
