yunman 寫道:
好彩今日錄到咋!
皇后終於要死啦,好慘呀!:-( :-(
洪別監死得好轟烈和好忠心呀,但係連洪尚宮都要死埋,好慘呀!:-( :-(
唔知大院君都係咪就要死呢?佢老到寒晒背喎?
bebu123 寫道:
我都係上網睇到咋
要資料在去下面網址看格子不夠了 明成皇后是否試圖逃走?曆史上記載是說明成扮宮女想逃,但是卻失敗被殺害。不管是國際版DVD,還是跟電視一點關系都沒有的書,都說明成皇后沒有逃走,只是假扮宮女,混在一堆宮女中,但在日本浪人殺害第一個無辜宮女后,就自認自己是皇后了。如果是連續劇劇情,穿大禮服迎接日本浪人,我也覺得不太可能,未免太偉大了吧,不過很有令人敬佩的效果。
有資料表明當時在宮中的俄國軍官形容:當時明成皇后穿著宮女服和一群宮女躲在一個小房間。之后日本浪人開始要殺人,緊張過度快要崩潰的明成皇后因為壓力受不了而尖叫奔跑出去日本浪人就在后追她。 明成皇后是否被燒死?
英文網站資料上寫的重點就是:明成在10月7日晚上被殘酷地殺害了。殺她的凶手是日本的低賤野蠻的無業游民(浪人),這些浪人當晚輕易地侵入日本軍人早已控制住的朝鮮皇宮,先刺傷了世子,並抓他的頭發,把他摔到地上,再強行深入皇后所在的房間里,在皇后的胸上狠狠地踩了几腳,然后刺了她好几刀,再玩弄她的陰部,並在她還末斷氣前,將她的身體浸在油中,點火燒她至死。當場沒有任何的韓國人目睹,但看到的日本人有好几個。(詳見英藏報告) 韓國當地導游提起到明成的死因。他說:明成其實是自殺的,當時日人以侵犯到宮廷,明成自知若落在日人手理想必死的很難看,所以她選擇再景福宮的一座湖泊跳湖自殺,后來屍體有被找到,但是日人還是有對明成的屍體做一些不好的事,甚至破壞景福宮的風水,包括拆掉景福宮的大門,至今景福宮的大門還是歪歪的,甚至連景福宮左右兩側的青龍與白虎的風水都破壞它。
導游說后來可能是因為民族的一些相關問題,所以才會演變成日人殺害明成,而大多數的韓國人喜愛大院君更勝于明成,連韓國的一些史料都描述明成是一位善妒工于心計的“妖婦”。
韓國的史學家並不否認。但她應該不是被燒死的,因為有一些證人曾看過她的遺體。那些外國人還說她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚屍的(可能是因為那些狠毒的日本浪人想要趕快毀屍滅跡),而且電視上也有演那些日本人在焚屍時還不敢讓韓國人或其它外國人知道他們殺了明成,不是嗎?甚至之后還有一陣子否認是日本人殺了她的,又怎可能讓外國人看到明成的屍體的好皮膚呢?況且她死時必定是死狀甚慘。
英藏(Eijoh)報告
所謂的英藏報告,大概就是說明成當初的死法並不是像一般史書所記載的(就是電視演的那一版),那只是日本人想讓大家相信的死法,而韓國的曆史家似乎也都接受這樣的死法。實際上真的很殘忍。
它第一次揭露了Ulmi(乙未)事變的真相。朝鮮的最后的皇后被脫光綁了起來,生殖器也被撫弄,甚至是被強暴,然后才被放火燒死。朝鮮曆史上的所有書說日本人謀殺朝鮮的最后的皇后並燒毀了她的屍體。在日本最近檔案館揭示的表明這不是真實發生的。有關皇后的曆史書的謀殺故事是日本想要世界接受的,然而朝鮮曆史學家作為“福音”無恥地接受了它。
在1895年, 一大群日本軍人,外交官,新聞工作者和浪人在10月8日早晨開始了操作“狐狸打獵”。它的目標是要除去阻擋日本與朝鮮合並的朝鮮皇后。因為宮殿在日本保護下, 很少困難使刺客向宮殿滲透。他們殺害了在宮殿大門阻攔的侍衛隊長Hong Geh-bong (??? 洪洪薰)和他的人。高宗國王苦澀地抗議了日本闖入他的私人處所,但他由日本人下來推擠了國王,並撕毀他的衣裳。王子走向他的父親,這個年輕男人的頭被撞在地板上並遭到劍擊。另一組刺客小組沖了對皇后的寢宮。宮殿內官Lee Gyung-sik (李景稙)設法阻止他們,但是被射死他的屍體剛好倒在高宗國王面前。
9:30,Maj﹒Niiro把秘密電報送到日本軍隊參謀長,電報表示了成功實施“狐狸打獵”。它表明殺死皇后的命令來自高層。
皇后的謀殺的官方版本:日本士兵的A小組殺死了皇后並燒毀她的身體。這是關于我們了解Ulmi事變,直到Eijoh報告第一次全面地揭露的所有事情。報告上面寫到1895年10月9日, 皇后被殺死了。Isujuka Eijoh (石冢英藏)是個作家,給Suehmatsu Kanejuma(末松謙澄)充當顧問。顯然,他希望公正地調查這個事變。他實際是涉及皇后的強奸和謀殺中的一個日本浪人。他宣稱對內部的朝鮮是顧問,但是實際上,他沒收到任何薪水或者有任何官方職能。在那時候,浪人做了奇特的工作。
Eijoh 為什麼向 Suehmasu 部長報告了他的謀殺的報告? Husako陳述,Eijoh在來到朝鮮前作為助手為Suehmasu工作。Miura Koro , 漢城的日本領事,是刺殺的領導者。Eijoh‘s 的表面的意圖是要告訴Suehmasu 部長實際上發生了什麼。
參考資料 網址 http://b5.chinanews.sina.com/bbs/text/20/2006/0628/3022.html
我都希望唔係真 :-(