自由講場今日: 142|主題: 1360315

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 102 | 回覆: 0

50元醫療券口惠而實不至 [複製鏈接]

christina

公爵府

積分: 29743

畀面勳章

1^#

發表於 07-10-17 08:54 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

　自回歸後，由老董到老曾，每年的施政報告與財政預算案早已「宣無前後，達者為先」，市民再也看不出兩者區分，令人覺得特首既是財爺，財爺有天或會成為特首。
　施政報告中，不少篇幅是實牙實齒講真金白銀，十足財政預算案。有細微細眼如50元醫療券，有大破慳囊減利得稅率及標準稅率，前者涉及金額約1.5億元，隨時遠不及後者寬減少收的零頭。怎不叫人有劫貧濟富之感？公務員獲加薪5%，動用公帑數以十億計。常修鋒真想知道究竟是哪位大官的腦袋經殘民自肥後，想出每年提供五張50元的醫療券給70歲及以上長者，倒應給他們一個「最佳刻薄獎」。看來，一眾高官連交戲也免卻，不再隱藏骨子裏如何輕視人又老錢又無的長者。
私家診所要逐項收費　政府一直提出的理據是，由醫管局提供普通科門診服務，每次成本200多元，比私家診所每次100多元昂貴。在高舉成本效益的口號下，津貼長者使用私家診所，似乎更化算。這是知其一而不知其二，普通科門診200多元成本，其實是「全包宴」，即包括為長期病患者提供長期服用的藥物、驗血、驗尿、照X光及其他輔助服務等。但走入私家診所，診金雖只收100多元，但只包兩日基本藥物，其他服務一概不包；若需其他檢查，則要逐項收費。
實際削長者醫療津貼　因此，若以50元醫療券取代普通科門診服務，實質是削減長者的醫療津貼。政府出豉油，長者出雞，最終他們肯定會放棄使用醫療券，重投醫管局懷抱。由此可見，醫療券徹頭徹尾是口惠而實不至的劣政。
　再者，年輕力壯者一年可能看不到五次醫生，但對一個年紀大機器壞的長者來說，每月或隔月看一次醫生，視作等閒。以現今政府財政非常豐厚，竟慷有需要人士之慨而惠及高薪一族、商人及公務員，怎也說不過去。最實際方法可能就是增加生果金至1000元，讓長者有選擇地靈活運用。
　常修鋒認為，不管那個階層，都應該大力捍衛目前這個來之不易的公共醫療體制，就是讓人人公平獲得全面的醫療服務。文：醫壇才子常修鋒