興趣嗜好今日: 1|主題: 123957

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 627 | 回覆: 5

[好文] 青少年的性解放 [複製鏈接]

揚媽

水晶宮

積分: 70044

畀面勳章

1^#

發表於 07-10-23 22:10 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

我曾在就診的和平醫院注意到一份關於青少年性知識的宣導單，令我意外的是這份四頁篇幅的分析中，完全在宣導性價值觀，而性心理與性常識卻隻字未提。我經常在思考的一個問題是:青少年在性行為上究竟有沒有權利？我看到的這份傳單上一味宣導的在我認為是一種舊式價值觀的變相，其中提到許多青少年現階段人生定位的問題，不令人意外，最後的結論仍是強調兩性之間責任的重要，以及課業之外不適合把注意力放在發展兩性的單獨關係上‥‥‥諸如此類。任何人難以否認青少年生理的成熟或半成熟是他們趨向性行為的主要內發因子，就因如此青少年對性的渴望有其必然及正當，然而目前的社會結構卻沒有發展出能承擔青少年性關係的機制，道德方面如此，經濟方面亦然，甚至政治方面也一樣。關於這些方面的分析在此不加贅述，總之，青少年性文化的不足在社會上是全面性的。
在檯面上的媒體裡，似乎難以取得青少年性知識的資訊。比如報章雜誌和電視台上就很少有專欄或節目的設計是針對教育青少年戀愛或性行為中應該如何面對或如何處理的。事實上我個人直接接觸到青少年發生性關係的例子並不算少，同時週遭也有許多這一類的事情在同學之間流傳，因此這些檯面下的資訊成為性意識初萌芽的青少年學習的主要管道。這個管道提供的資訊往往真假難辨，而社會的主流價值觀又對青少年的性一味迴避甚或企圖壓抑，在這種氣氛之下青少年對性的求知便只能在壓抑或暗中摸索之間做選擇。被壓抑的一群對性的無知被過度強調課業的價值觀模糊了，而試圖摸索的一群亦在壓抑的氣氛中掙扎。媒體對青少年發展成熟性關係的可能性的忽略，加上對青少年性犯罪的渲染報導，使人很難不把青少年性關係和罪惡感冠上等號。對性的罪惡感一直是性解放很大的阻礙。
我擁有十數本所謂的"色情書刊"，算是我個人的收集。其中從大眾評價頗高的花花公子到在誠品書店花上千元買來的藝術照片集都有，甚至也有路邊買到男女露盡三點姿態猥褻的畫冊。當然，欣賞不同層次的色情書刊需要的眼光是不同的，但總脫離不掉 "情慾”二字。如果用一種很有佛洛伊德味道的講法，人的美感亦來自於性慾，那麼不論層次高低的色情書刊都可說是反映了某方面美感的，只差別在把性還原到美的手法的拙與劣。然而，在教育者和執法者的眼中，色情媒體卻往往是性犯罪的來源。色情的不當手法表現是易於引發不當遐想的。我們不難察覺到所謂不當的色情經常摻雜有犯罪和虐待的成分，例如許多A片的內容就是性虐待、當眾猥褻或者性犯罪的表演。這些表現形式之所以能夠存在甚至大行其道，是因為它的確能引發觀眾大量的遐想。這是一個有趣的問題，為什麼正常性行為的表演反而不能提供如此強烈的刺激？觀眾尋求刺激的心態是一個解釋，但更重要的原因是他們平常受到的性壓抑。做一個烏托邦式的假設：如果每一個人都有滿意的性伴侶會如何？一個可以肯定的答案是：性犯罪的數量一定會減少。性犯罪往往先起因於性的壓抑，這是不爭的事實。如果觀眾都在成長的過程中被教導對性採取壓抑的態度，在其性需求與實際的性表現落差逐漸加大時，潛意識的機制便開始運作，試以封閉在想像內的行為彌補其需求，便有脫離正常性行為的性幻想出現，此時誇張的性創作便成為釋放這些幻想的管道。做一個比喻：有人說創作力驚人的藝術家的童年經常是壓抑的。這些性創作者其實也是被壓抑的對象，與其說他們是性犯罪的幫兇，不如說他們也是性被壓抑者之中的一環，在這方面來說，是同等地位於觀眾的。性犯罪的背景仍來自於性壓抑的環境。
同樣的觀念用在青少年身上，如果能把青少年的性觀念解放，任它發展出自己的一套文化，在青少年心理壓抑的解放上是很有益的。從整體的角度來看，青少年的性壓抑也是整個社會的性壓抑。其實性壓抑一直存在於我們從小的教育中，從接觸到這個社會開始，對性曖昧的態度就一直在成人的行為中表現。孩童時期雖不明究理，卻也學習成行為模式的一部份，而這部分的經驗將在青少年期隨著對身體的認知發展而與性意識產生衝擊。隨著成長，性意識再逐漸藉著壓抑而和社會標準妥協出一個平衡，所以真正的壓抑始自青少年期。壓抑的經驗又將持續到成年以後的階段，並很合理的繼續影響之後的孩童及青少年。
很實際的分析現在的社會，青少年的性行為的確不能被允許。許多社會問題如美國的未婚奶媽增加就是人口品質劣質化的原因。青少年是否有權從事性行為是不容易有標準答案的，唯一能確定的是今後的青少年會愈加了解性的內容以及他們自己想要的是什麼。青少年的性行為必然要有找到解放的一天，因為對性的需求仍會不斷驅動他們尋求出路。整個社會遲早也會因為某些爆發的事件而正視這個問題，政府為青少年設計的"性教育"屆時也將面臨改善。差別是這些改變可以是經由前瞻性的理念而規劃，也可以是被動的被時勢驅策而不得不變。兩者之間不同的是整個過程中所付出的社會成本，試想如果有一個睿智的政府除了國家的經濟和主權，更願志留心國民的心靈、文化，那麼自然是前瞻的社會變遷需要的代價較少。