吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 樂施會的行政及籌款開支比例為6個機構之中最高(19%) ...

自由講場今日: 1827|主題: 1356159

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2469 | 回覆: 15

樂施會的行政及籌款開支比例為6個機構之中最高(19%) [複製鏈接]

annalaumw

洋房

積分: 602

1^#

發表於 08-5-20 11:11 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

紅會行政籌款支出比例最低本報翻查6國際組織數據 (明報) 05月 20日星期二 05:05AM
【明報專訊】[url=]四川
[/url]大地震觸動港人善心，街頭處處募捐，但面對多不勝數的籌款箱應如何選擇？本報翻查6個國際救援組織的年報數據，發現它們的行政及籌款開支差異甚大，由佔總開支的1.11%至19%不

等。社會服務聯會提醒市民，捐款前應先細閱慈善機構的財務報告，了解其理念及實務工作後再作決定。

剛過去的周末假期，全港共有逾百個街頭籌款活動，[url=]社會福利署
[/url]至今共接到3宗懷疑非法籌款投訴，已轉介警方跟進。[url=]消費者委員會
[/url]過去兩年，每年均接獲兩三宗有關捐款投訴，涉案大多屬不知名團體，例如有投訴人指某機構不斷向他郵寄資料，要求[url=]消委會
[/url]徹查其背景；另有投訴人不滿某機構沒將善款用於其聲稱的用途。

[url=]樂施會
[/url]佔19%較高

為了解國際救援機構過去如何運用善款，本報抽樣查閱6個組織的2006/07年報，包括﹕樂施會、無國界醫生、[url=]聯合國
[/url]兒童基金香港委員會、香港世界宣明會、救世軍、香港[url=]紅十字會
[/url]。數字顯示，樂施會的行政及籌款開支比例為6個機構之中最高，佔總開支的19%；最低是香港紅十字會，佔總開支1.11%（見表）。

樂施會香港部副總監蕭美娟解釋，香港樂施會不像部分機構般獲國際總部資助行政費、或獲政府撥款。由於所有經費來源均靠公眾捐款，因此須花更多人力物力募捐，例如為了應付每月收入，要聘用員工在街頭招募每月定額捐款者。另外，由於機構着重監察發展中國家的合作伙伴表現，當中涉及一定審核行政開支。

無國界醫生沒特別戶口

6間機構中，5間均指市民近日就四川地震所作的捐款，會針對性用於四川救災項目，只有無國界醫生表示沒有為四川地震設立一個特別戶口，意味善款會同時用於其他救援工作。無國界醫生發言人解釋，統一處理善款是因為捐獻無分國界，至於為四川地震所作的救援開支，是按前線人員評估後再由中央善款儲備撥出，但若有善長堅持善款必須用於四川災民，會另作安排。

社會服務聯會業務總監蔡劍華表示，慈善機構均有不同理念、服務對象、宗教背景、運作方式，市民捐款前應先了解它們的工作重點及財務，然後選擇個人最認同的作出捐獻。「成熟的捐款不是即興、不是在街頭放低100元便了事。」

近日震災的渠道多不勝數，部分是透過中間人（例如政黨、地方團體）將善款交予救援組織。蔡劍華提醒，市民應意識到中間人必須是可靠，並對其十分信任，否則應將善款直接存入受助機構戶口。社會服務聯會已成立網站「惠施網」列舉捐款注意事項，並有132間認可註冊慈善機構名單供參考。

0 0 0

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

2^#

發表於 08-5-20 11:14 |只看該作者

ｒｅｍｉｎｄ

1)香港紅十字會最低 ...但並不代按其他國家的紅十字會

2) 服務性質不同

私人傳訊

20070101

禁止訪問

積分: 6856

3^#

發表於 08-5-20 14:42 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

NBMOM

子爵府

積分: 12067

4^#

發表於 08-5-20 14:55 |只看該作者

sorry\
我一向都5捐俾樂x會

私人傳訊

kyliema

男爵府

積分: 6127

5^#

發表於 08-5-20 15:23 |只看該作者

sorry我都係一向唔捐俾樂x會，我捐去無國界同香港紅十字會。

私人傳訊

chinghomama

子爵府

積分: 10020

6^#

發表於 08-5-20 15:31 |只看該作者

我都唔會捐比樂x會, 首選係联合国兒童基金會, 其次係紅十字會同無国界医生...

私人傳訊

babesiu

禁止訪問

積分: 11849

7^#

發表於 08-5-20 17:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

8^#

發表於 08-5-22 10:26 |只看該作者

香港紅十字會衷心感謝各捐助者對本會多年來工作的肯定、信任和支持。在 2006-07 年度，本會總支出港幣 3 億 5,860 多萬港元(不包括海外賑災捐款),其中88%為政府撥款,包括醫院管理局撥款委託香港紅十字會負責輸血服務, 及教育局資助本會提供特殊教育等, 而本會得到市民捐助的一般捐款則接近港幣1,700萬元, 本會在2006-07的總部行政費佔總支出3.58%。

http://www.redcross.org.hk/donationhkrc/chi/use.htm

美國紅十字會國際外聯部主任費葛（Christy Feig）表示，美國紅十字會對這次華人捐款的處理非常嚴肅，註明為「四川地震」的捐款，紅十字會絕不能移為他用。她指出，美國紅十字會如所有慈善組織一樣，需要從募款中扣除一定比率的錢做為管理費用，但美國紅十字會用在行政方面的費用比率很低，平均為2%到3%。

中國紅十字會15日已向日內瓦總會提出兩千萬美元的賑災請求，聯合總會函請各分會聲援，美國紅十字會立即承諾一千萬美元的捐款。她說﹕「捐款從各地匯總到紅十字會需要一定時間，但救災不能等錢到再辦事，所以紅十字會先把錢寄出。」

美國紅十字會的行政費用平均為3.3%，是極好的評分，絕大多數的錢都是用於災區。

捐款者應挑選績效好的組織，在www.charitynavigator.org網上可查慈善機構的評分。他還建議把善款捐給有良好紀錄的組織，並應註明捐款目的。

http://www.worldjournal.com/pr/sichuanquake/cnquakenews.php?nt_seq_id=1717451&sc_seq_id=4244

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

9^#

發表於 08-5-22 11:25 |只看該作者

Sorry, 我的目的不單在中國四川這天災, 只希望大家明白捐款是有不同用途, 須要去查, 是否如你所願, 如果你想幫助國內殘障女兒童, 你必須找正對口, 可能行政費用較高, 也須援助, 如緬甸, 我明知不能全數給予災民, 但有 $10 - $100元都好過無。捐助非一時, 希望藉今天天災, 不排除部份因人遺, 長遠的資助, 所以希望有心人, 上網自已找正對口, 固定的一年捐一次都好。

同時如果去查以往天災的即時須要, 與後期工作的比較, 大家會更明白。

我深信國內的同胞有少部份明白行政費用問題, 見下: 他/她們必定會努力, 通過不同方法, 去改善國家問題。(無時間轉繁體, sorry)

http://redcross.gipe.edu.cn/news.asp?id=87
中国红十字基金会首次公布年度财务收支
转载
时间：2008-1-6 8:21:30 来源：gtredcross
昨天，中国红十字基金会首次向新闻媒体公布年度财务收支状况，2007年该机构接受海内外捐赠款物1.65亿元，拨付用于援助医疗健康和教育领域的善款达9872.69万元，超过100万人受益。
管理费用低于标准7个点
　　据红基会副理事长江丹介绍，我国《基金会管理条例》对基金会所筹资金使用情况有明确规定，根据这一条例，基金会工作人员福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10%。而去年，中国红基会用于行政管理方面的费用支出是340.14万元，仅占总支出的3.25%，远远低于国家规定的费用支出比例。

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

10^#

發表於 08-5-22 11:26 |只看該作者

續..中国红十字会灾害救助规则
第二十条为保证救灾工作顺利进行，各级红十字会可从本级红十字会直接接收的捐款总额中一次性提取不高于6. 5%的项目支持费，用于支付救灾过程中产生的监督、检查、宣传以及行政开支等费用，不得逐级重复提取，也不得用于个人补贴。捐赠方对项目支持费有明确说明的，在合法合规的前提下按捐赠方意愿办理。　
http://www.iosky.com/article.asp?id=1198

按目前中国红十字会收到的27.44亿元计算，3.5%行政管理费就高达9600万元；如果按照全国捐赠款物总合的108.34亿元计算，3.5%行政管理费就高达3.8亿元。救灾的行政管理费用显然用不了这么多钱。相关部门应该适当调低行政管理费的收取标准。

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1252647.shtml

中国红十字会所谓的6.5%的行政费用，是如何算的(我在CCTV的截屏上看到他们文件上写的),他们不是“公务员”吗(我打个引号，有人说不是，按理确实不应该是公务员，但他们其实就跟公务员差不多，胡主席就是他们的名誉会长。)他们不是也拿国家工资吗？！捐款为什么还要行政费用！这捐款又不是他们去游说他人捐来的，是我们主动捐的，需要什么费用？！难怪网易对其不信任！要它财务公开，他们为什么不答应，到底有什么见不得光的，为什么不能财务透明公开，接受监督！我也后悔，我把钱交给他们，他们真的能把钱都用在灾民上吗！拜托不要太腐败！！！忍耐是有限度的！！！！！请解释！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_580a5a3901009ith.html

按照国际惯例和中国红十字会、中华慈善总会等组织的相关规定，在接收捐助时，慈善组织要收取一定比例的行政管理费，用以支付员工工资、机构运转、救灾款物调拨、审计等费用。中国红十字会的行政管理费一般为捐款总额的3.5%，原则上不超过5%。在平时，收取这样标准的行政管理费没有问题，但在汶川大地震这种特殊时期，如果仍按原标准收取行政管理费，标准就显得偏高。
　　按目前中国红十字会收到的27.44亿元计算，3.5%行政管理费就高达9600万元；如果按照全国捐赠款物总合的108.34亿元计算，3.5%行政管理费就高达3.8亿元。救灾的行政管理费用显然用不了这么多钱。相关部门应该适当调低行政管理费的收取标准。
　　笔者认为，最好的办法就是实报实销。不要定有多少钱可花，而要定有多少钱该花。同时，救灾款物管理部门也可以着手编制汶川大地震救灾特别预算，按照预算进行开支。最后，审计部门应对相关部门开支进行严格审核，严防救灾款物被挪作它用。

http://hi.baidu.com/meizhi/blog/item/de171e171a39d2044b90a7c8.html

多维社记者柯宇倩报导／四川地震后，许多组织均发起捐款活动，但也有人担心慈善组织是否真的全数使用这比捐款。美国红十字会表示捐款有91％肯定会送到中国，所有在中国的捐款都将全数使用在赈灾上，慈济基金会与中国领事馆所收的捐款则将全部用于救灾。
“这最多9％的扣除额也包括行政管理费等与募款有关的开销，也就是说，至少91％的捐款一定会交到中国，实际上，我们还是得自己补贴一些不足的部分。”费葛笑道。

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

11^#

發表於 08-5-22 11:26 |只看該作者

續...
http://blog.tzsy.cn/?uid-146-action-viewspace-itemid-42714
慈善机构独立运作最高10%管理费用
据了解，中国红十字会和中华慈善总会是和民政部同级的中央募捐机构，独立运作。
上海市民政局新闻办公室工作人员章文峰在接受采访时说，在物资调运方面，各个部门统一于民政局。中华红十字会和中华慈善基金会独立运作更多体现在资金的独立运作上，他们所募集资金自行管理，与国家民政部协调后送往灾区。
中国红十字会和中华慈善总会可以和灾区建立“定点接收”的救助项目，针对特定项目募集的资金可以直接输送到需要的地区。
中华慈善总会宣传部工作人员还表示，管理和募集是两回事。对于慈善机构按规定可以提取募集资金最高10%作为管理费用（工作人员工资福利和行政办公支出），她表示，抗震募捐的管理基金费用来自于去年的管理基金。关于今年是否提取管理费用的问题，该工作人员拒绝表态。
根据国家民政部的相关规定，募捐款物主要用于解决灾民衣、食、住、医等生活困难；紧急抢救、转移和安置灾民；灾民倒塌房屋的恢复重建；捐赠人指定的与救灾直接相关的用途。其它必要开支必须经过同级人民政府批准。

“基金会管理条例”把管理相关费用设定为总体资金的10％

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1263152.shtml
『天涯杂谈』中国红十字会以后也不应提取“运作经费”
中国政府早已规定“中国红十字会的行政管理费一般为捐款总额的3.5%，原则上不超过5%”，然而民政部和中国红十字会是如何把这个“不超过5%”变成“提留10%”的？

私人傳訊

annalaumw

洋房

積分: 602

12^#

發表於 08-5-22 16:14 |只看該作者

中国红十字会澄清募捐款使用去向等问题发表时间:2008-05-22 07:14 来源:人民网

人民网5月21日电 (记者王淑军报道) 有媒体就中国红十字会接收和使用募集款物有关事宜提出了一些问题,中国红十字会总会发言人今天就以下问题作了回答:
1、关于“红十字会有的领导在媒体上说用1300万元买了1000顶帐篷”的问题。
答:以上数字有误。实际情况是,截至目前,中国红十字会总会共向地震灾区调拨了18510顶价值2175万元人民币的帐篷。
2、关于“红十字会募捐款的使用去向”的问题。
答:各级红十字会多年来募捐款的使用都是按照国际联合会有关文件和《中华人民共和国红十字会法》的有关规定来使用。5月18日,中国红十字会总会向全国各级红十字会发出紧急通知,要求各级红十字会要结合灾区需求并尊重捐赠者意愿,用于紧急救助阶段的资金要及时拨付灾区,计划用于灾后重建阶段的资金要妥善保管,根据国家的整体部署在重建阶段统一使用。各级红十字会要主动及时地发布募捐款的使用情况公告,接受政府、社会和媒体的监督。但是,救灾工作是一个过程,公告将根据工作进程陆续发布,中国红十字会欢迎国家审计部门对募捐款的使用进行专业审计,并将审计结果及时向社会发布,欢迎大家关注。
3、关于“是否与网易合作网上募捐”的问题。
答:在本次抗震救灾中,中国红十字会总会从未授权任何机构和个人以中国红十字会总会的名义及其它帐号在网上开展募捐活动和接收捐款,凡以中国红十字会总会名义和其它帐号开展的网上募捐活动,均属非法行为,中国红十字会总会对此将保留进一步追究其法律责任的权利。
本次抗震救灾中,中国红十字会总会所公布的四种捐款方式(银行汇款、邮局汇款、中国红十字会总会网上捐赠、1069999301短信捐赠)渠道是畅通的,请各界爱心人士通过中国红十字会总会网站(www.redcross.org.cn)查实。
4、关于“红十字会募捐款扣除比例是否存在”的问题。
答:按照《中华人民共和国红十字会法》及国家有关部门的相关规定,红十字会所接收的“5.12”地震募捐款物,将全部用于抗震救灾工作,与抗震救灾无关的费用不在“5.12”地震募捐款中列支,不存在扣除比例的问题。
中国红十字会是从事人道救助工作的社会团体,各级红十字会工作人员参照公务员管理,其工资由同级财政部门拨付,不在募捐款中列支人员经费。各级红十字会将全力以赴,把大家的爱心传递给灾区群众,共同支援灾区,做好紧急救助和灾后重建工作。
5、关于“有的地方红十字会工作人员态度恶劣”的问题。
答:近日,有些网友反映有的地方红十字会工作人员态度恶劣的问题。虽然此事并非发生在抗震救灾期间,但其影响也是严重的,总会对此十分关注。我们严厉谴责极个别工作人员的态度,同时要加强红十字系统工作人员核心价值观的教育。鉴于总会与地方分会之间只是业务指导的关系,总会也希望各地分会加强对其工作人员的教育、管理和规范。
中国红十字会从事的是人道救助事业,红十字事业的发展离不开社会各界人士的关心和支持,尤其是目前举国上下都在全力以赴抗震救灾的特殊时期,我们诚恳地希望各界给予中国红十字会更多的理解和支持,让我们同心协力,为5·12地震中受难的同胞共进一份力,共献一份情!再次对社会各界给予中国红十字会的关心和支持表示诚挚的感谢!

私人傳訊

littleforcehigh

民房

積分: 13

13^#

發表於 08-5-31 13:09 |只看該作者

紅十字會行政費並不低
只是路過答咀，都有睇報紙知呢單野，因為自己記者出身，深知報紙唔一定啱，但本身都是樂施之友，所以都想搞清楚，自己check過年報，發覺實情紅十字會行政費不是想像中低，原來個個機構都差唔多。

	行政費/ 佔支出比例	籌款費	收入/ 來源
紅十字會	$12,850,880 (3.58%)	不適用	$369,150,537 (88%是政府資助)
樂施會	$13,673,000 (19%)	$18,334,000	$167,480,000 (公眾捐款)
宣明會	$12,714,120 (5.6%)	$16,384,824	$435,373,829 (公眾捐款)

以下是紅十字會年報，明明行政費佔總支出3.58%, 不是報紙說的1.1%, 我唔知報紙條數點計。http://www.redcross.org.hk/_cdata/usrAtt/svr0/usrDoc/AR2007/05.pdf

再睇樂施會，行政費同紅十字差唔多，佔總支出8%, 另樂施會有11%的籌款費，所以加埋19%
http://www.oxfam.org.hk/fs/view/downloadables/pdf/annual-review/AR2006_p27-28.pdf

比較之下，樂施會用多好多籌款費，點解?

睇番兩者的年報, 紅十字會根本唔需要出力籌錢，因為佢總收入當中，幾乎九成(88.25%)是政府資助，根本唔使出力，坐係度都有錢收，換句話說，我地每一個納稅人都已經無啦啦捐左錢比紅十字會而自己唔知。

至於樂施會，則全部要自己搵錢，所以成本高好多。咁佢地係咪又用好多錢籌款呢?

不如比較埋宣明會，因為佢地都係自己籌款，咁睇番年報佢地其實同樂施會差唔多，再睇行政費，宣明會又係同樂施會差唔多。http://www.worldvision.org.hk/intro_frame3.html

咁就奇啦，點解宣明會同樂施會用既錢差唔多，但宣明會行政費只佔支出2.4%，籌款費佔3.2%, 加埋就係報紙講的5.6%呢?而樂施會要19%?

因為宣明會籌款真係叻過人，佢地一年的公眾捐款有$4億幾，連其他收入共$5億幾，但樂施會只籌得$1.7億，成幾億之差，咁所以支出比例差咁遠。

咁即係樂施會係衰搵錢唔叻, 又唔可以話係食水深囉!

咁即係應該捐比邊個？其實行政費只是其中一個考慮，我諗仲要睇埋佢地做乜囉。

紅十字會
– 主要做緊急救援，不做扶貧發展
宣明會
– 做緊急救援，亦做扶貧發展
樂施會
– 緊急救援同扶貧發展之外，亦做政策倡議，如公平貿易、最低工資等

自己決定想支持乜先捐啦!

私人傳訊

viewer

子爵府

積分: 10005

14^#

發表於 08-5-31 13:29 |只看該作者

原文章由 littleforcehigh 於 08-5-31 13:09 發表
紅十字會行政費並不低
只是路過答咀，都有睇報紙知呢單野，因為自己記者出身，深知報紙唔一定啱，但本身都是樂施之友，所以都想搞清楚，自己check過年報，發覺實情紅十字會行政費不是想像中低，原來個個機構都差唔多。

行政費/ 佔支出比例
籌款費
收入/ 來源

紅十字會
$12,850,880 (3.58%)
不適用
$369,150,537 (88%是政府資助)

樂施會
$13,673,000 (19%)
$18,334,000
$167,480,000 (公眾捐款)

宣明會
$12,714,120 (5.6%)
$16,384,824
$435,373,829 (公眾捐款)

...

19% 同 3.5%, 5.6% 都叫"差唔多"?

[ 本文章最後由 viewer 於 08-6-1 16:52 編輯 ]

私人傳訊

Roroma

大宅

積分: 1407

15^#

發表於 08-5-31 15:44 |只看該作者

我又路過搭嘴先，我係好多間慈善機構的每月捐款者，其實大部份的慈善團體的總支出都會維持在以20%下，差別咁大，係會計技巧啫，早排都有人質疑點解無國界醫生要外判請人係街頭籌款，陳婉嫻仲話咁樣不道德，應該淨係用義工籌款，係邊處何以搵到義工日日企係街幫你做籌款吖῿ 籌款真係好難家，我都有做吓義工，係大型救災時期籌款就好容易，平時就難得多了，但災後重建，貧窮地區長遠發展，社區發展等係要長期的支持，我覺得有能力的話，盡量做每月捐款，咁係災難發生時先有錢做即時救援。

大部份有規模的慈善團體都有自己Board/committee監管，或有比例用一蚊要籌幾多錢等等，都唔駛太擔心，小機構比例就更高，但係因為佢地籌款更難。我自己就大小機構都有幫，最緊要有透明度及幫助對象係我想幫的。