時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   3


大宅

積分: 3934


1#
發表於 19-7-24 23:48 |只看該作者
轉載:

有好多人都好好奇,點解到今時今日警察都唔覺得自己有問題。點解埋沒良知,要去打壓示威者。係好多人既角度,警察失曬控,亂咁打人,甚至同黑社會勾結。好多人覺得好奇怪點解警隊三萬幾人都好似比洗左腦咁,又會好奇點解會有人支持政府同警察。

我作為其中一份子,或者由我以不同既角度分析一下。以下既觀點純屬個人意見,不代表任何機構立場,請大家冷靜落黎理解一下:

1)觀點與角度
角度既重要性我諗唔洗我多講,角度唔同,同一件事睇出黎既結果當然會唔同
尤其是在社會意見嚴重分裂既時候。
我嘗試站在示威者角度睇,本著為香港為下一代既理想⋯


大宅

積分: 3934


2#
發表於 19-7-24 23:49 |只看該作者
大熱天時有假唔放走上街頭。為自己認為對的公義以及社會各種不公平而發聲,到最後換來既係警方無情的清場。自己無衝擊、無用暴力、為何會受到如此對待?其後更被灌上了暴徒之名,也許的確會令人氣憤。

有些人覺得和理非已經沒用,認為必須勇武抗爭才能迫政府回應其訴求,而事實亦證明至少他們在於迫政府回應這一方面是成功的。附帶的則是社會進一步撕裂、更多的訴求、以及對於警方應對示威者方式上沒完沒了的爭論。

另一方面,香港警務人員一直學習的、相信的、奉行的,係依法辦事,不徧不倚,政治中立。作為執法者,警察的宗旨其實好簡單,法例係警察執法既唯一既標準


大宅

積分: 3934


3#
發表於 19-7-24 23:52 |只看該作者
亦係警察權力既根源。
唔理你咩背景咩立場咩理由,總之違法既事情警察就要去處理。如果還要去考慮犯法既人既動機同理據先決定執法與否,
咁就會容易出現徧私、導致執法不公。
然而,當這套警務人員一直信奉的標準用以應對示威活動時,彷似完全失效了。在警察角度,犯法既行為,係上述既基準下唔可能因為種種原因將其合理化。

有人認為,好多警察為左份人工,掩著良心,善惡不分,上級叫你做乜就做乜,盲目地幫政府打擊異見人士。其實不然,我接觸到既絕大部份警務人員,也是本著維護公義、維護法紀、為香港未來的精神站在街頭去執行職務。


大宅

積分: 3934


4#
發表於 19-7-24 23:54 |只看該作者
與示威者一樣,大家也是為著自己認為是正義公義的理念而站到最前,我們守護的不是政權,係香港既法治精神。可惜,換來的卻只是謾罵,情感宣洩,粗言對待,甚至暴力衝擊。「有糧出就預左比人鬧」,「有糧出做得好也是 well paid for it」,我相信呢啲說話放係任何行業上打工仔也不會同意。

近年既遊行示威活動,警務人員站在最前線。看到的、遇到的,是一班情緒失控既示威者,一些政治人物為求爭取曝光率帶頭煽動民眾衝擊警察防線,一些人借記者名義刻意地、有目的地阻礙警方執行職務。好多人無緣無故地挑釁在場警員。



大宅

積分: 3934


5#
發表於 19-7-24 23:56 |只看該作者
你可能未必認同呢啲睇法,但係這些正正係站在最前線警務人員最深刻的感受。�無奈地,作為公務員站在最前線的一員。
警務人員成為了民眾對政府施政不滿既發洩,甚至暴力衝擊既對象。

和平示威者當然唔覺得集會有咩咁暴力。
同樣地,比人粗言問候、掉磚同用鐵枝攻擊既前線警務人員睇唔到你個集會有幾和平。同一個時空,位置唔同,觀點亦唔同。
2)武力使用
好多示威者不明白警力為何要清場,亦不滿警方清場時過份使用武力。

對於遊行示威,警務人員一直都被指引去盡量協助和平有秩序既示威活動,,專重基本法所保障的言論自由。


大宅

積分: 3934


6#
發表於 19-7-24 23:57 |只看該作者
但同時,警察亦有責任保障其他人既權利同安全,包括司機使用道路既權利、保持道路暢通、確保遊行示威順利進行既同時亦讓其他市民能繼續使用公眾地方、商戶能繼續營業。當情況失控時,法例亦賦與警察權力用適當武去驅散示威人士,以確保社會能回復秩序。

糾結在於,唔同人對於何謂情況失控以及何謂適當武力有不同理解。沒有用暴力既示威者當然覺得企係條街到無啦啦食煙食彈好有問題。站在警方角度,面對完全堵塞馬路、圍堵政府建築物和警署、用武器攻擊及不斷揚言將行動升級既示威者,使用胡椒噴劑、催淚煙以及橡膠子彈去驅散群眾以回復社會秩序, 係適當而有效既方法。


大宅

積分: 3934


7#
發表於 19-7-24 23:58 |只看該作者
而且呢啲驅散人群既方式亦唔係香港警方獨有。

縰使個別情況下有警員可能使用了過份武力,是否就代表整個清場行動是無理和不合法的?令人不解的是,人們於追究警方有否濫用武力既同時,卻要求警方釋放所有用暴力既示威者。對於同樣係暴力既行為,為何會套用不同標準?有人會說著得起套制服就應該受更高既道德限制,那麼,如果我脫下制服,放下警察身分,我是否就可以以暴制暴而不受法律管制?
3)傳媒、資訊
現今社會資訊氾濫,媒體資訊往往求快、不求真,又或只是給你看有既定立場或目的既所謂真相。有些人不明白為何前線警務人員對記者展現不友善,


大宅

積分: 3934


8#
發表於 19-7-24 23:59 |只看該作者
而警員亦不明白為何有些媒體要故意將警察素做成為人民公敵。有些人更別有用心地製造假資訊黎抺黑警隊。「警察搵磚頭掉示威者」、「手錶門」、「警總外派人便裝假冒示威者」 等等既指控其後都已經澄清。有人話警黑勾結,我可以大聲答你系天方夜譚。有人話警方計出黎既遊行人數唔准,但點解無人深究民陣公報既 200 萬零一人系點計出黎?可惜既系,好多人亦似乎無視一切,繼續選擇性地去相信和接受一些腐化左既資訊。

有人又問警察對於逃犯條例點睇,
又好奇怪點解好多警察同其他人覺得修例無問題。你問我的話,原因好簡單,因為我從來都無被要求過執行任何政治任務。


大宅

積分: 3934


9#
發表於 19-7-25 00:00 |只看該作者
我地受既所有訓練入面,都係叫我地政治中立,不要因個人立場而選擇性執法。
故此,對於一些片段中將警察描繪成為中央既政治工具,我覺得是完全失實兼誤導到的。何況,對於個修例議題支持與否,其實同警察執法好似無乜關係。

社會上亦有好多聲音支持警隊,大家卻視而不見,聽而不聞。甚至對支持警方執法既人進行網絡欺凌和公審,務求消滅所有不同自己理念既聲音。有好多支持警隊既人因為驚而唔出聲,難道呢個就係所謂既言論自由?香港所有人既意見是否都應該尊重?唔用社交媒體果啲人又有無人問過佢地意見?



大宅

積分: 3934


10#
發表於 19-7-25 00:01 |只看該作者
有人見到白衫人周圍打人之後係到笑,
同樣地,我亦見到唔少人見到警察或者支持警察既人比人打係到歡呼。大家除左割蓆 ,Unfriend 同埋互相話對方唔係人係狗同生物之外,係咪應該理解下對方既理念?係咪應該一同反對所有暴力行為?

4)總結
放下所有成見和爭論,我想大家冷靜諗下
若然警隊唔能夠有效地執法,究竟對個社會係好事定係壞事?個社會繼續分化同撕裂落去,誰又最終會得益?解散警隊,難道就可以解決所有事情?昨日搞到人心惶惶、商鋪落閘、恐佈謠言滿天飛,是否只是政府和警方的責任,還是各個持份者都有責任?


大宅

積分: 3934


11#
發表於 19-7-25 00:02 |只看該作者
受到警告
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽


翡翠宮

積分: 93585

好媽媽勳章 醒目開學勳章


12#
發表於 19-7-25 00:03 |只看該作者

回覆樓主:

支持香港警察嚴正執法!


男爵府

積分: 6576


13#
發表於 19-7-25 00:07 |只看該作者
jamlee309 發表於 19-7-25 00:02
有人問我會唔會考慮辭職

我可以好肯定咁答你我唔會。

支持香港警察嚴正執法


大宅

積分: 3699


14#
發表於 19-7-25 00:11 |只看該作者
支持香港警察嚴正執法!完


男爵府

積分: 7173

親子王國15週年勳章


15#
發表於 19-7-25 00:11 |只看該作者
支持香港警察,加油,重有好多市民撐你哋,辛苦哂


男爵府

積分: 9578


16#
發表於 19-7-25 00:13 |只看該作者
支持香港警察嚴正執法!
支持香港警察嚴正執法!
支持香港警察嚴正執法!


大宅

積分: 2833


17#
發表於 19-7-25 00:17 |只看該作者
回覆 jamlee309 的帖子

支持👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻


男爵府

積分: 5700


18#
發表於 19-7-25 00:17 |只看該作者
jamlee309 發表於 19-7-24 23:48
轉載:

有好多人都好好奇,點解到今時今日警察都唔覺得自己有問題。點解埋沒良知,要去打壓示威者。係好多 ...

支持!多角度思考,同理心和不先以對立及妖魔化對方,先可化解矛盾!


禁止訪問

積分: 4966


19#
發表於 19-7-25 00:21 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


瑪瑙宮

積分: 136571


20#
發表於 19-7-25 00:23 |只看該作者
支持香港警察

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo